Влияние частоты дискретизации проекта в DAW на качество обработки vst (1 онлайн

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
Всем доброго времени суток!
Несколько дней ищу инфу на всевозможных ресурсах, но чёткого ответа, подкрепленного аргументами и фактами так и не получил. Собственно, сабж. Возьмем, например, waves cla-76. На сайте разработчика написано: Up to 24bit 192kHz resolution. Т.е. если проект 192/24, то обработка будет более качественная и детальная, чем при проекте 44.1/16?
Жду адекватных комментариев. Приветствуются ссылки по теме на другие топики. Теме наверняка обсасывалась более 9000 раз:)
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
M Clis,
Несколько дней ищу инфу на всевозможных ресурсах, но чёткого ответа, подкрепленного аргументами и фактами так и не получил
Ну ясно же, что гуглил. Не нагуглил. Видимо в школе плохо на информатике учили. Может поделишься ссылкой?
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Zolton123, молодец, что сам сразу понял, что тема обсасывалась. впоиск и вгугл.
Тема то обсасывалась и ни раз и во многих местах, но я бы тоже не отказался почитать -
чёткий ответ, подкрепленный аргументами и фактами
 
  • Like
Реакции: livingsr

Bernard

Well-Known Member
12 Июл 2008
2.961
3.778
113
Тема то обсасывалась и ни раз и во многих местах, но я бы тоже не отказался почитать -
чёткий ответ, подкрепленный аргументами и фактами
Создание аналогичной темы в n-дцатый раз вызовет появление четкого ответа? :)
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
Если все такие умные, и подобная тема для них слишком глупая для обсуждения, может хоть кто нибудь ссылку даст на ответ по теме?
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
Bernard, Первая ссылка и есть эта тема! лол. А по второй теме надо пройтись. Спасибо большое
 
  • Like
Реакции: Novation

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев

tarzan

Administrator
Команда форума
10 Ноя 2002
9.317
3.508
113
77
Москва
Т.е. если проект 192/24, то обработка будет более качественная и детальная, чем при проекте 44.1/16?
Ответ выше уже дали - да, качество будет выше, но и потребление ресурсов больше. Вопрос в другом: когда можно ограничиться более низкими значениями, а когда это нежелательно. Вот такой вопрос можно пообсуждать (хотя его тоже не раз затрагивали)
 

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
качество будет выше, но и потребление ресурсов больше. Вопрос в другом
А то и в третьем...)) Ресурсы нынче легкодоступны, но не они - главный тормоз на пути к качеству, которое зависит не только от ЧД.
Кстати, разрешение дает бОльший прирост качества, чем SR, хотя в 16 битах сегодня работают единицы - или из-за невозможности поменять сетап, или по религиозным соображениям ))))
 

Methafuzz

Loading. Please, wait...
16 Май 2006
7.523
5.315
113
55
Калуга
Заявить 192 или 384 кГц можно без проблем, а вот чтоб оно как следует работало на этой частоте, это уже сложнее. Кмк, далеко не все устройства имеющие эти параметры в ТТХ стоит в этих режимах использовать. Маркетинг...

Это как с клоком. Вордклок разъем есть, а реализация внутри дурацкая. Устройство может сносно работать на своем внутреннем клоке, но абсолютно непотребно в слейв режиме.
 

euromid

Мыслитель
29 Сен 2010
364
55
28
58
NY
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Всем доброго времени суток!
Несколько дней ищу инфу на всевозможных ресурсах, но чёткого ответа, подкрепленного аргументами и фактами так и не получил. Собственно, сабж. Возьмем, например, waves cla-76. На сайте разработчика написано: Up to 24bit 192kHz resolution. Т.е. если проект 192/24, то обработка будет более качественная и детальная, чем при проекте 44.1/16?
Жду адекватных комментариев. Приветствуются ссылки по теме на другие топики. Теме наверняка обсасывалась более 9000 раз:)
Вот: Ресемплинг. 44-48-88-96?
 

euromid

Мыслитель
29 Сен 2010
364
55
28
58
NY
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Aleksandr_Oleynik,
а не читая ни чьих ответов - самому попробовать и послушать? :whistling:
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
euromid, Спасибо! Полезная статейка, но всё таки не совсем то, что я имел ввиду. Впрочем - суть ясна. 96/24 самый православный формат. И всё же интересно, как это всё работает? Я где-то читал, что современные плагины используют внутренний ресемплинг. Может, я не совсем правильно понимаю, что такое это внутренний ресемплинг, но я понял это так: есть проект 44.1/16. есть аудио файл в этом же формате на аудиодорожке. есть плагин на этой аудиодорожке, и он обрабатывает это аудио в максимальном разрешение, на какое способен, используя внутренний ресемплинг. Если кто в теме - ответьте. Я правильно понимаю суть?
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
euromid, Попробовал и послушал. Разницы не услышал. Опишу тракт: простой ноутбук 2009 года выпуска, звуковуха EMU-0202, наушники AKG-240. То что я не услышал разницы на таком чумовом контроле - ещё не значит, что её нет. Именно поэтому начал искать ответ в сети. Ничего не нашел. Вот и решил написать на этом форуме.
 

Kokarev Maxim

ex cool
13 Май 2007
5.275
4.372
113
44
Барнаул
recording-studio.ru
euromid, Спасибо! Полезная статейка, но всё таки не совсем то, что я имел ввиду. Впрочем - суть ясна. 96/24 самый православный формат. И всё же интересно, как это всё работает? Я где-то читал, что современные плагины используют внутренний ресемплинг. Может, я не совсем правильно понимаю, что такое это внутренний ресемплинг, но я понял это так: есть проект 44.1/16. есть аудио файл в этом же формате на аудиодорожке. есть плагин на этой аудиодорожке, и он обрабатывает это аудио в максимальном разрешение, на какое способен, используя внутренний ресемплинг. Если кто в теме - ответьте. Я правильно понимаю суть?
88/24 ещё более православный :)

Да, многие современные плагины имеют внутренний oversampling от x2 до x64-кратный (возможно и ещё больше бывает - не в курсе). У некоторых переключается, у некоторых - фиксированный на какое-то значение.
 

Zolton123

New Member
16 Мар 2013
9
1
0
33
cool, не вижу смысле в 88.2, когда есть 96. Бытует мнение, что эта частота нужна для кратного пересчета в 44.1. Возможно, когда-то это было важно. Сейчас это совершенно не актуально. http://src.infinitewave.ca/
Ресемплинг из 96 в 44.1. Открываем график iZotope 64bit SRC (желательно график 1 kHz tone) и видим, что различия нулевые. Если кто не знает - iZotope 64bit SRC это алгоритм resampling'а в Sound Forge. Эт я так - на всякий пожарный)
 

euromid

Мыслитель
29 Сен 2010
364
55
28
58
NY
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Zolton123, ну что вы за люди то такие. Вам нужно видеть график или слышать разницу в качестве звука?
Ну что вы опять с вычитанием в ноль? Вычитаются в ноль и мр3 128кб и wav 2304кб абсолютно одинаково, только вот звучат по разному :yes3:
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Zolton123, ну что вы за люди то такие. Вам нужно видеть график или слышать разницу в качестве звука?
Ну что вы опять с вычитанием в ноль? Вычитаются в ноль и мр3 128кб и wav 2304кб абсолютно одинаково, только вот звучат по разному :yes3:
Если звучат по разному, то в ноль не вычтутся НИКАК!
 
  • Like
Реакции: Nebula Abyss

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)