Zoom H6 (1 онлайн
- Автор темы Umbrella161
- Дата начала
Ну методику для проверки на шум-свист.. Включать ли для этого микрофоны? или надо включить и в подушку... Или вообще выключить и выкрутить гейн? что сделать? Просто когда пишешь"как обычно" - ничего этого не проявляется.
А запишите по-всякому. И со встроенными микрофонами, и с внешними, динамическими и конденсаторными (проверить влияние фантома), на разных уровнях гейна. Можно и в подушку. А потом посмотрите на FFT-спектроанализаторе, например.
Либо вы не слышите, либо всё у вас в порядке. Можно забить и просто пользоваться, не забивая себе голову дурью. Ну, будет кого-то раздражать звук в ваших записях, не они первые, не они последние.
Думаю, если присказать, что записано на цифровую нагру - еще и восхищаться будут))
а про анализаторы - ну как бы я даже и смотреть не буду.
Когда то выписывал журнал МО. Там все время "анализы" прилагали, к каждому анонсу.
Я еще тогда понял, что это лишнее. И творчеству никак не способствует. Причем не способствует вообще ничему. Ну вот такой спектр. Вот так работает эта железка. Ни хорошо и не плохо. просто -ВОТ ТАК. И так у всех. дешевых, дорогих_ у всех.
Так что.. тут не показатель. это больше инженерия разве что.
Причем, что "все в порядке" - в принципе для вас вариант не приемлемый, как я понимаю)) И даже в этом случае нужно на что то забить. Просто потому, что девайс не дорогой. Хорошо. послушаю, и забью на цену.
Просто еще такой момент. Смотреть "анализы" ААТОНУ просто в голову никому не придет. Ибо если недай божи там что то пикнет на анализаторе - да в жизни никто не признается, что какая то железка, стоимостью с автомобиль может" как то не так " работать. Вы что? Против системы? Там самые лучшие предусилители.
Может быть какая то методика прослушивания должна быть? Может как то громкости выкручивать, а подушку уже не на микрофон а на голову?
а про анализаторы - ну как бы я даже и смотреть не буду.
Когда то выписывал журнал МО. Там все время "анализы" прилагали, к каждому анонсу.
Я еще тогда понял, что это лишнее. И творчеству никак не способствует. Причем не способствует вообще ничему. Ну вот такой спектр. Вот так работает эта железка. Ни хорошо и не плохо. просто -ВОТ ТАК. И так у всех. дешевых, дорогих_ у всех.
Так что.. тут не показатель. это больше инженерия разве что.
Причем, что "все в порядке" - в принципе для вас вариант не приемлемый, как я понимаю)) И даже в этом случае нужно на что то забить. Просто потому, что девайс не дорогой. Хорошо. послушаю, и забью на цену.
Просто еще такой момент. Смотреть "анализы" ААТОНУ просто в голову никому не придет. Ибо если недай божи там что то пикнет на анализаторе - да в жизни никто не признается, что какая то железка, стоимостью с автомобиль может" как то не так " работать. Вы что? Против системы? Там самые лучшие предусилители.
Может быть какая то методика прослушивания должна быть? Может как то громкости выкручивать, а подушку уже не на микрофон а на голову?
Последнее редактирование:
Дерьмо, записанное на Нагру, останется дерьмом. Другой вопрос в том, что от включения фантома на Нагре вряд ли появится свист.
Из этого что то подойдет?
http://take.ms/FXGXl
"колов" нет, а поскольку это спектрограмма голоса, то верхняя часть спектра скачет. Нужно конечно онлайн смотреть. Где есть ц и с - там больше, где пауза или нет этих букв - меньше.
Это то, что сегодня записывал.
ПС/
выж не путайте источник с результатом. Дерьмо, кончно останется таковым.
http://take.ms/FXGXl
"колов" нет, а поскольку это спектрограмма голоса, то верхняя часть спектра скачет. Нужно конечно онлайн смотреть. Где есть ц и с - там больше, где пауза или нет этих букв - меньше.
Это то, что сегодня записывал.
ПС/
выж не путайте источник с результатом. Дерьмо, кончно останется таковым.
Истинно. Но от темы не уходим.))
С иЦ пишутся везде, и на зум тоже. Тут вы можете скзать, конечно, что "два сапога пара".... но нет.. нет..
Схемотехника элейшена дает знать...
И элейшены у всех есть и что то более серьезное, чем дбх - одна беда. Послушать нечего.
С иЦ пишутся везде, и на зум тоже. Тут вы можете скзать, конечно, что "два сапога пара".... но нет.. нет..
Схемотехника элейшена дает знать...
И элейшены у всех есть и что то более серьезное, чем дбх - одна беда. Послушать нечего.
Последнее редактирование:
Вот именно. Собственно со времен саундбластеров ничего особо не изменилось. Музыкантов-звукорежиссеров полно. а послушать нечего.
По спектру вопросы есть? или что то другое нужно? Спектр тишины -это завтра, если что.
По спектру вопросы есть? или что то другое нужно? Спектр тишины -это завтра, если что.
http://take.ms/vO6Wb
вот еще .
тот же файл.
я не знаток Эрекса - тч незнаю на что смотреть. Постоянных нет никаких вроде.
вот еще .
тот же файл.
я не знаток Эрекса - тч незнаю на что смотреть. Постоянных нет никаких вроде.
Последнее редактирование:
Да... да... могу и скажу, так и есть. Элейшен это гораздо лучше по качеству, его не через дбх надо пускать. А в нагру пробовали его?
Итак.
Без фантома .
http://take.ms/AsXBO
С фантомом
http://take.ms/Lc8yw
Честно скажу. Я не знаю - много это или мало.... Но :
1- даже, если это "мало" - при таком гейне прибор НИКОГДА работать не будет (думаю это нормальный для электроники, естественный .... дальше подставьте сами, а то не то слово из радиотерминов скажу, админы ругаться будут)
2- никакого свиста не то что ушами не слышно.....,его даже как вы видите на спектрограмме нет. А как говорят в суде, "нет повода не доверять..."
3- ftt тоже показывает ровную полку , безо всяких висящих "колов" .
Думаю этого достаточно.
ПС.
у кого "свистит" - может провода спаяны плохо? Или что то типа того?
Опять же, если свистело в каком то из прошлых девайсов - зачем говорите про все нынешние и будущие, если сами в руках не держали?
Сорри, если был резковат. Просто повторюсь, я за здравый смысл.
Без фантома .
http://take.ms/AsXBO
С фантомом
http://take.ms/Lc8yw
Честно скажу. Я не знаю - много это или мало.... Но :
1- даже, если это "мало" - при таком гейне прибор НИКОГДА работать не будет (думаю это нормальный для электроники, естественный .... дальше подставьте сами, а то не то слово из радиотерминов скажу, админы ругаться будут)
2- никакого свиста не то что ушами не слышно.....,его даже как вы видите на спектрограмме нет. А как говорят в суде, "нет повода не доверять..."
3- ftt тоже показывает ровную полку , безо всяких висящих "колов" .
Думаю этого достаточно.
ПС.
у кого "свистит" - может провода спаяны плохо? Или что то типа того?
Опять же, если свистело в каком то из прошлых девайсов - зачем говорите про все нынешние и будущие, если сами в руках не держали?
Сорри, если был резковат. Просто повторюсь, я за здравый смысл.
Последнее редактирование:
В Зум можно совать любые микрофоны.
Всё равно это Зум.
Хоть шур57, хоть Ной 67 винтажный.
Споры ни о чём.
Задачи и бюджет решают.
Всё равно это Зум.
Хоть шур57, хоть Ной 67 винтажный.
Споры ни о чём.
Задачи и бюджет решают.
ЗЫ.
Напомню, что писал про сравнение модели 4н с таскамом.
6ку не юзал, да и нужды больше нет особой.
Но не думаю, что оно улучшилось.
Не помню, чей копирайт,
Напомню, что писал про сравнение модели 4н с таскамом.
6ку не юзал, да и нужды больше нет особой.
Но не думаю, что оно улучшилось.
Не помню, чей копирайт,
Вчера на досуге посмотрел спектр записи на таскамовский рекордер (д 40 что ли... , неохота модель искать)...
Вот там в паузах торчит острый пик на 12 кгц. не громко, но явно виден .
Так что, кто поставил на таскам потому, что "это же таскаааам!!!" - поставили не на ту лошадку.
(родные мики зума так же не выдают никаких явных всплесков, только вот был в деревне, писал ночную атмосферу забавы ради)
Пс.
прикольное развлечение.
жаль не могу таскам 680 "просмотреть". Продал. А было бы любопытно. Т.к пока они были единственными бюджетными рекордерами на шесть каналов - они были "отстоем"... а как появился зум, так постепенно и появились сторонники и ценители звука тасками 680.
Вот там в паузах торчит острый пик на 12 кгц. не громко, но явно виден .
Так что, кто поставил на таскам потому, что "это же таскаааам!!!" - поставили не на ту лошадку.
(родные мики зума так же не выдают никаких явных всплесков, только вот был в деревне, писал ночную атмосферу забавы ради)
Пс.
прикольное развлечение.
жаль не могу таскам 680 "просмотреть". Продал. А было бы любопытно. Т.к пока они были единственными бюджетными рекордерами на шесть каналов - они были "отстоем"... а как появился зум, так постепенно и появились сторонники и ценители звука тасками 680.
Пишу про Зум H4n. Нет преды не отключаемые, но это не мешает подключать его к пульту или использовать внешние преды. Просто необходимо отстраивать степень усиления на внешнем преде и практически не крутить усиление на зуме,т.к. сигнал поступающий в зум уже будет достаточно высок.
Здесь точно не могу сказать про Зумы т.к. сам пользовался несколько раз, но на моей звуковой карточке (см. подпись) 0 гейна не полное выключение.
Тобишь, если я подключу в линейный вход Zoom-a, то по сути преды, в Zoom, будут отключены...?
Нет, просто другая чувствительность. 0 означает нулевое усиление. Регулировать можно и ниже нуля.
Что там конкретно внутри никто вам не скажет, но даже и при -20 предусилитель то все равно нужен... скорее всего разница в кэффициенте усиления. Но можно предполодить что переключатель (если он физический) либо добавляет делитель, либо отключает один каскад.
Уже возможно появились реальные пользователи h5/h6. Просьба отпишитесь! Как эти девайсы в сравнении с прошлой моделью h4n(и конкурентом от Tascam DR-40)?
Хочется понять стоит ли брать подобные рекордеры для документальной записи оркестров и живых музыкантов или смысла в них также мало под данные цели?
Может у кого есть собственные примеры записей?
Хочется понять стоит ли брать подобные рекордеры для документальной записи оркестров и живых музыкантов или смысла в них также мало под данные цели?
Может у кого есть собственные примеры записей?
И то уже больше информации. А вы сами пользуетесь H6 или только слышали его в интернете?
H6 и H5 по звуку одинаковы?