Пентиум 4 никто не убивал - он пережил Аслона и умер своей естественной смертью. Собственно с этого Аслона в 2001 году и начался этот бородатый анекдот про убивцу интелов
Не не не. Вот как раз атлон x2 интеля всё-таки на какое-то время убил, иначе я бы его не купил себе в то время. Быстрый, холодный. Мечта, а не проц на то время.
Альтернативой ему от интеля был убогий пентиум D (2 4-х пня под одной крышкой), который грелся как утюг из преисподней, и был в полтора раза медленнее атлона при той же цене. А вот с выходом процев core 2 интел уже сильно оторвался вперёд.
[DOUBLEPOST=1485409760][/DOUBLEPOST]
@PianoIst,
- "Отработанные" Чем это грозит? Или ничем? Или кот в мешке?
- Стоит ли вообще подобный процессор рассматривать? Или лучше подкинуть десятку и купить i7-6800K?
Помимо работы (DAW, vst-синтезаторы, плагины, аудио-дорожки и т.д.), планируется также иногда играть в игры.
Было бы интересно услышать мнение господина Альфа, также.
Я думаю не стоит их брать. Тем более, если игры планируются. В играх всё же больше производительность на одно ядро важно. Не все игры сильно под многопоточность заточнены. А те, что заточены - больше 4-х потоков как правило использовать особо не умеют, судя по тестам. Да и для звуковых дел по той же причине не стал бы брать проц с частотой 2ггц на ядро, если активно вст ситнез используете.
Да и по суммарной производительности - если тупо умножить 14 на 2 ггц, получим 28 "ггц". Если взять современный 6-ти ядерник, с небольшим разгоном до 4 ггц - получим "24 ггц". Практически то же самое, но с в 2 раза бОльшей производительностью на ядро.
Единственный смысл ксеоны брать, как мне кажется - если планируется многопроцессорный конфиг. Потому что для i7 интел такое не поддерживает, по маркетинговым соображениям.
