Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (3 онлайн)

[s_tristan]

Доброго времени суток.
Утонул в море информации, помогите определиться, пожалуйста.
Исходные данные:

1. Прямоугольная комната ~11 кв.м. (3,75х2,85)
2. Источник сигнала - PC звуковая карта Echo Mia (2 балансных выхода ¼" с динамическим диапазоном 106Дб (A-взвешенная))

Что хочется получить:

2.0 или 2.1 систему для комфортного и умеренно-громкого прослушивания:
-аранжировки в реальном времени
-музыки разных стилей, но в приоритете джаз, рок и нью-эйдж
-кино
Расширение до 5.1/7.1 не планируется

Бюджет: $1500 (с возможным, но нежелательным растягиванием до $2000), в который должно войти все - АС, саб (если нужен) и усилитель (в случае пассивных АС)

Буду очень признателен за рекомендации и понимаю, что бюджет, скорее всего, скромен, но так уж есть.
Спасибо!

 

[VadimG]

Товарищи,а почему здесь так мало говорят про мониторы Adam серии ax ? Неужели они настолько плохи для просто прослушивания музыки в отличии от вышеупомянутых и так долго обсуждаемых Focal и Genelec ?

 

[Павел24]

Товарищи,а почему здесь так мало говорят про мониторы Adam серии ax ? Неужели они настолько плохи для просто прослушивания музыки в отличии от вышеупомянутых и так долго обсуждаемых Focal и Genelec ?

А чего их обсуждать, лично я на них музыку слушаю и очень доволен, тут вопрос чего вам надо? у меня а8x т.к рок очень люблю и звуковое давление для меня не на последнем месте, из 8 дюймов в бюджетном сегменте Адамы вне конкуренции по соотношения цена качество т.к те-же Focal и Genelec с 8 дюймами ощутимо дороже а если вам необходимо 6 дюймов то тут лично у меня начались бы муки выбора

 

[VadimG]

Павел24,

Да я уже взял себе Adam A5X, для моей комнаты больше и не надо(8-ки слишком громоздки). Правда не хватает баса=( Заказал к ним Adam sub8. Надеюсь поможет.
Просто серию AX,а конкретно A5X здесь вообще особо не упоминают.Странно.

 

[Ifrit]

[OFF][troll]

А чего их обсуждать

Действительно. Ни для работы, ни для прослушивания они не подходят. Что тут обсуждать. [/troll][/OFF]

 

[Kaiser Suze]

[OFF]

Действительно. Ни для работы, ни для прослушивания они не подходят. Что тут обсуждать.

Ну кому-то нравятся. Значит подходят.

З.Ы. Просто Адамы не оправдано дороги у нас.[/OFF]

 

[Kaiser Suze]

2.0 или 2.1 систему для комфортного и умеренно-громкого прослушивания

Если есть возможность обойтись 2.0, то я за этот вариант.
С другой стороны можно сначала взять стерео пару, а потом докупить саб. Но ИМХО за те же деньги просто две колонки будут лучше.

 

[Ifrit]

[OFF]

Ну кому-то нравятся. Значит подходят.

А кому-то не нравятся. Значит, не подходят. [/OFF]

 

[Kaiser Suze]

[OFF]

А кому-то не нравятся. Значит, не подходят.

[/OFF]

 

[VadimG]

Ifrit,
А чем конкретно они вам не нравятся? Хотелось бы аргументированный ответ.В чем преимущество фокалов и дженеликов?

 

[Ifrit]

А чем конкретно они вам не нравятся?

Коротко - звуком. Подробнее не хочется больше, но Адамы мне не нравятся никакие из тех, что слышал. Вопрос личных предпочтений, не более того.
Кстати, я не считаю, что у Фокалов или Дженелеков есть какие-то особенные преимущества, по крайней мере, тех, что обсуждаются в этой теме.

 

[bloodykot]

А я вот считаю что одно очень хорошее преимущество у фокалов есть- действительно выдающийся твитер. Это так сказать конкурентное преимущество.

 

[civilizator]

А я вот считаю что одно очень хорошее преимущество у фокалов есть- действительно выдающийся твитер. Это так сказать конкурентное преимущество.

Лет так ....цать назад, были бытовые, трех полосные АС, у которых динамик из бериллия...правда на середине. Зато на низ голова из вспененного цинка а на верху из алюминия.
Это к слову о преимуществах

 

[Kaiser Suze]

Лет так ....цать назад, были бытовые, трех полосные АС, у которых динамик из бериллия...правда на середине. Зато на низ голова из вспененного цинка а на верху из алюминия.
Это к слову о преимуществах

А разве bloodykot писал, что преимущество Фокалов бериллий на ВЧ? Он писал про выдающийся твитер. Выдающийся излучатель может быть из чего угодно (образно). Главное - это результат. И у Факалов с этим динамиком он (результат) есть. Другое дело, что у Адамов например с их ленточником результат тоже имеет место быть. А вот что лучше - это уже индивидуально.

 

[mexap]

у Адамов например с их ленточником результат тоже имеет место быть.

Не знаю, все недорогие Адамы звучат очень неубедительно... Я говорю про активы, пассивы послушать не было возможности. Цмс от фокалов тоже не оставили внятных ощущений. Яркий мутняк.

 

[Kaiser Suze]

Не знаю, все недорогие Адамы звучат очень неубедительно... Я говорю про активы, пассивы послушать не было возможности. Цмс от фокалов тоже не оставили внятных ощущений. Яркий мутняк.

А я ведь и не говорил, что результат положительный. Но ведь кого-то устраивает.
И кстати, все относительно.

 

[Kaiser Suze]

Читал здесь на форуме, что есть негласное правило:
Цена одного монитора не должна быть ниже 1000 долларов. Иначе это уже и не монитор как бы, а мультимедиа. Я так понимаю, правило распространяется только на активные мониторы.

 

[Andrey Subbotin]

Читал здесь на форуме, что есть негласное правило:
Цена одного монитора не должна быть ниже 1000 долларов. Иначе это уже и не монитор как бы, а мультимедиа. Я так понимаю, правило распространяется только на активные мониторы.

ну это практика такая, подтвержденная опытом. Просто поставьте себя на место изготовитля - ну нифига меньше не выходит, я думаю, Володин подтвердит.

А разве bloodykot писал, что преимущество Фокалов бериллий на ВЧ? Он писал про выдающийся твитер.

у меня тут так сложилось, что я и кино на фокалах 6 смотрю... Офигенно. Реально. в комнате 24 метра никаких сабвуферов не нужно. И музыку слушать - без вопросов. Даже приходится их регулятор НЧ убирать вниз до упора. Низ внятный и разборчивый, как будто и не фазоинвертор.

 

[Kaiser Suze]

ну это практика такая, подтвержденная опытом. Просто поставьте себя на место изготовитля - ну нифига меньше не выходит, я думаю, Володин подтвердит.

У каждого правила есть исключение (подтверждающее правило). В данном случае Yamaha MSP7 Studio такое исключение.

у меня тут так сложилось, что я и кино на фокалах 6 смотрю... Офигенно. Реально. в комнате 24 метра никаких сабвуферов не нужно. И музыку слушать - без вопросов. Даже приходится их регулятор НЧ убирать вниз до упора. Низ внятный и разборчивый, как будто и не фазоинвертор.

Аналогично.

 

[unikym]

а что скажете про сабвуферы RYTHMIK AUDIO
http://www.rythmikaudio.com/index.html
на том же иксбт есть большая про них ветка
"RYTHMIK AUDIO.Все вопросы , связанные с настройкой , построением и впечатлениями"
я правда уже определился и беру 2 по 600 кита для сборки ЗЯ
DS1510 4ohm sealed 3-4 cu ft , with H600PEQ3 servo amplifier
+
Upgrade to H600XL2 servo amplifier(one XLR in and one XLR out)

Технологии интересные, контроль динамика доп обмоткой "Direct Servo"
усилитель класса АБ для 370вт и H для 600
ну и глубоко достаточно вроде как -3db @14hz
spl вроде нормальный, опять же ЗЯ или ФИ на выбор

Корпуса обыно у нас собирают а начинку там покупают, так как по весу не все готовое проходит
Вот например http://fotkidepo.ru/?id=album:48711
я буду делать/заказывать такой же корпус, только без грилей

по отзывам и фото даже в студии ставят
http://www.rythmikaudio.com/reviews.html

 

[Seregao]

Сегодня послушал VXT6 и Adam F5/A7X. Adam-ы дают великолепно звучащие ВЧ, слышны мельчайшие детали, великолепные динамика, стереопанорама, но беда с басами. Для современной электронной музыки они не совсем подходят. Там где должен быть глубокий пробирающий бас (например, Trentemoller "Evil Dub"), у адамов он лишь еле угадывается. У KRK наоборот, не такие прозрачные и детальные НЧ, но бас значительно плотнее и разборчивее. Ну и корпус VXT в сравнении с Adam вызывает ощущение гораздо более внушительной вещи - вообще не простукивается, будто литой брикет ABS. Кабинеты адамов навевают образ мультимедиа-акустики (не кидайте тапками) - лёгкие, стенки тонкие, легко простукиваются.
Суммарно (особенно, учитывая цену), KRK понравились больше. Осталось найти где послушать Pioneer S-DJ08...

 

[belovw]

Можно ещё послушать бехры 3030

 

[Seregao]

Можно ещё послушать бехры 3030

Можно было бы, но цена вызывает некоторые вопросы. За бугром они стоят 400$, в Киеве почти 700$.
При этом Adam и KRK VXT не имеют такой разницы (VXT6 в Киеве - 950$), являясь при этом устройствами более высокого класса.

 

[unikym]

ранее упоминал про RYTHMIK AUDIO сабвуферы
вот прикинул как будет смотрется с моими мониторами (focal sm9) - актуальный размер)

как по Вашему, какая расстановка красивее?)


хотя по правде мониторы изначально горизонтального расположения, но думаю ничего им не будет, да это конечно не "трансформеры" Quested V3110

 

[iamlegend]

как по Вашему, какая расстановка красивее?)

Из этих первый вариант)

Посмотреть вложение 68389

Но я бы, если бы городил огород, поставил их на стойки, а сабы рядом, под стойками.

 

[unikym]

Да первый вариант наиболее правильный, а то вдруг внутри что навернется)) при постановке на бок, да и в один ряд сч и вч, малость "напрягали" ,ну и конечно отсутствие ножек)
да я тоже думал о сооружении, что то вроде стеллажей
и вибрация от саба, меньше передавалась на сами мониторы.
Да и сами ножки саба разгрузились, так как сам саб около 50кг будет + 35кг сами мониторы
Единственное хотелось бы поближе к мониторам сабы расположить, так как если они будут играть до 45,60 или 80гц, не хотелось бы чтобы звук/давление шел/шло от "куда-то" с низу или сбоку
(саба будет два, по одному на каждый канал, для стерео)

 

[Alex_HS]

для стерео

Это не имеет никакого значение, ибо всё стерео начинается значительно выше полосы частот, на которых работает сабвуфер. А НЧ источник в комнате не локализуется.

 

[unikym]

мне тоже это пытались доказать)
но даже на текущих мониторах я распознаю источник (лево / право) на ~30, а на 80 еще легче.
могу файл найти и ссылку дать для личного теста
сейчас еще попробую найти коментарий

вот к примеру
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2229898/40LR_mus.mp3

Взял сигнал 40 Гц, скопировал его так, что вначале звучит в обоих каналах, потом в одном, потом в другом.
Для правдоподобности наложил сверху музычку, уменьшил ее уровень и убрал у нее низы.

делал не я, ответ писать не буду, думаю сами услышите, тест для всех чтобы разрушить догму)

щас еще найду мнение

Таким образом, подводя итоги результатов научных исследований за последние годы, выполненных в ведущих европейских и американских университетах и институтах, можно выделить следующие достаточно новые и очень полезные для практики звукозаписи результаты:
- показано на компьютерных моделях и в живых экспериментах, что человеческий слух физиологически в состоянии осуществлять бинауральную локализацию на частотах в диапазоне 40-100 Гц за счет восприятия временных (фазовых) различий между левыми и правыми сигналами. Это противоречит общепринятой концепции о том, что локализация ниже 200 Гц практически отсутствует;
- современные музыкальные записи на CD и DVD содержат достаточно много информации в области низких частот (ниже 100 Гц);
- использование двух симметрично расположенных субвуферов вместо одного позволяет улучшить акустические характеристики в зоне расположения слушательских мест, такие, как неравномерность амплитудно-частотных характеристик и их девиацию (отклонение от среднего), разница между максимальным и минимальным уровнем звукового давления и др;
- субъективные экспертизы при прослушивании пространственных систем типа 5.2 с двумя низкочастотными громкоговорителями при подаче на них стереосигналов по схеме на рис.2 показали: слушатели отмечают, что звук становится более «живым», «он лучше интегрирован с высокочастотными компонентами» и т.д.

барабанщик конечно по сцене не бегает с установкой, но если сигнал есть то его перемещения по каналам ощущаются

 

[Kaiser Suze]

Из этих первый вариант)


Но я бы, если бы городил огород, поставил их на стойки, а сабы рядом, под стойками.

+1

 

[Kaiser Suze]

Это не имеет никакого значение, ибо всё стерео начинается значительно выше полосы частот, на которых работает сабвуфер. А НЧ источник в комнате не локализуется.

С помощью двух сабвуферов легче "бороться" с комнатой.