Скорее даже никогда их не слышав при этом.
Похоже чел журналов обчитался. Или интернетов.
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Похоже чел журналов обчитался. Или интернетов.
Покажите мне хайфай акустику с указанными.
Не знаю с "улучшайзерами" ли, но то, что АЧХ и фаза явно кривые:
Odeon младшие модели (старшие не слышал), Zingali, Neat Acoustics, Rega...
Вообще проще перечислить бытовые АС у которых все в порядке, чем те, которые "кривые" дальше некуда. Причем созданы "кривыми" намерено (!) "Фамильная черта" у них такая.
Лет двадцать назад, пожалуй, так и было. Но не сейчас в век маркетинга, когда каждый пытается срубить бабла по легкому. Безусловно и среди производителей студийных мониторов тоже хватает нечистоплотных. Однако в PRO-секторе есть какие никакие, но стандарты, которые хочешь не хочешь, но соблюдать надо. В hi-fi/high-end индустрии делай, что хочешь, а потом рассказывай байки, что дескать звук был навеян звучанием скрипки Страдивари.
Kaiser Suze, ну так выбирать-то надо с головой, а не задницей.
Меня интересует именно с "улучшайзерами" и именно акустика.
Kaiser Suze, ну так выбирать-то надо с головой, а не задницей.
Когда из 20-30 прослушанных АС ни одна не соответствует даже близко понятию хорошего звука, начинаешь думать, что таких нет вовсе.
Меня интересует именно с "улучшайзерами" и именно акустика.
А что Вы понимаете под словом "улучшайзеры"? Лично для меня все "улучшайзеры" - это "ухудшайзеры".
А как вы относитесь к тому, что почти во всей современной активной студийной акустике применяется неотключаемая параметрическая эквализация, и кстати иногда довольно агрессивная и многоточечная. А применяется она для того, что бы ачх мониторов была максимально плоская... Это улучшайзер? Или ухудшайзер?
Намеренное искажение АЧХ и фазы для услады слуха на определенных жанрах не "улучшайзер"? Если да, то я уже выше приводил примеры.
Да, это улучшайзер. Настоящий. А когда наоборот искривляют АЧХ - ухудшайзер. ИМХО.
Ограниченность моих познаний в этом вопросе - раз.
Два - hi-fi дороже.
И три - его еще до ума доводить нужно.
Зачем? Когда есть уже готовые решения?
Я ведь написал НАМЕРЕННОЕ искажение. Сейчас лень копаться, но некоторые производители этим гордятся.
Если поставить кривые динамики в кривые корпуса с кривыми усилителями, а потом уплющить эквалайзером - это называется довести до ума... я тогда пас... А то, что комплектующие ставятся самые дешёвые - не сомневайтесь.
К сожалению - так оно и есть и ценовая категория зачастую практически не влияет :girl_sigh:
Посмотрите на потроха бытовых АС ($5000-10000). Там ни чуть не лучше чем в начальном hi-fi.
Вообще тема сисек MONITORS versus HI-FI SPEAKERS уже давно раскрывалась здесь:
http://www.soundonsound.com/sos/jun02/articles/monitors.asp
http://www.soundonsound.com/sos/jul02/articles/monitors2.asp
Лично же я уже очень давно придерживаюсь мнения, озвученного выше Андреем Субботиным:
ЗЫ: а если глянуть в бюджетный сектор - так там во многих случаях вместо гордого Studio Monitors нужно по-честному писать Multimedia Speakers.
http://www.soundonsound.com/sos/jun02/articles/monitors.asp
http://www.soundonsound.com/sos/jul02/articles/monitors2.asp
Лично же я уже очень давно придерживаюсь мнения, озвученного выше Андреем Субботиным:
ЗЫ: а если глянуть в бюджетный сектор - так там во многих случаях вместо гордого Studio Monitors нужно по-честному писать Multimedia Speakers.
Ладно, худо бедно но с "студийные мониторы vs. бытовые АС" разобрались. Вернее каждый остался при своем. Для кого-то одни лучше, для кого-то другие, а кто-то в них вообще разницы не видит. И должен признать, со многими я вынужден согласиться. У всех есть веские доводы.
Однако есть еще такое понятие как соотношение цены и качества. И вот тут на мое ИМХО по крайней мере в бюджетном секторе однозначно рулят студийные мониторы. Впрочем, каюсь, слушал только активные версии. Как там обстоит ситуация с бюджетным пассивом среди ст. мониторов, не знаю.
Для затравки. Приведите примеры бытовых АС + усил, в таком же бюджете и звучащих хотя бы на уровне например с:
Yamaha MSP7 Studio,
Focal Solo6 Be
Я таких не знаю, хотя в свое время переслушал все, что только можно было и за гораздо большие деньги.
Послушайте бюджетный hi-fi. Там даже писать ничего не нужно и так все понятно.
Однако есть еще такое понятие как соотношение цены и качества. И вот тут на мое ИМХО по крайней мере в бюджетном секторе однозначно рулят студийные мониторы. Впрочем, каюсь, слушал только активные версии. Как там обстоит ситуация с бюджетным пассивом среди ст. мониторов, не знаю.
Для затравки. Приведите примеры бытовых АС + усил, в таком же бюджете и звучащих хотя бы на уровне например с:
Yamaha MSP7 Studio,
Focal Solo6 Be
Я таких не знаю, хотя в свое время переслушал все, что только можно было и за гораздо большие деньги.
Послушайте бюджетный hi-fi. Там даже писать ничего не нужно и так все понятно.
А вы считаете, что даже просто для прослушивания музыки НЧ не важны и достаточно динамика на 6.5 дюйма?
какой-нить недорогой mission с усилителем rotel, например. вполне, кстати себе мониторинг. укладывается в 1500 - 2000 баксов. Из усилителей помню понравился китайский http://www.xindak.com/en-us/ - но они сейчас цены взвинтили, а поначалу было ну прям совсем привлекательно - моноблок под полкиловатта в чистом А классе стоил меньше штуки баксов.
Не следил за этим рынком уже лет 8. Но раньше было всё очень даже неплохо, если покопаться в британских брендах - B&W, Mordaunt Short, KEF, Wharfedale, Mission, Tannoy и т.п.
Я бы однозначно предпочёл бы их всякому псевдо-КРК и иже с ними. В принципе, когда-то, будучи "надомником" так и делал и ничего страшного не случалось.
Было в опыте два Ротеля. Один мутнее любого Хафлера, другой вообще уровня Ямы А100. Мусор. Чипы ТДА честнее.
Я этого не говорил. Хотя смотря какая музыка в приоритете. НЧ важны, но середина важней. ИМХО.
У меня было в свое время несколько Ротелей. Совсем не то. Хindak, как Вы верно заметили, уже стоит совсем других денег.
А Вы послушайте, что сейчас из себя представляют, названные Вами бренды до $2000. Думаю кардинально измените свое мнение.
Я не ошибся веткой? Мы сейчас реально о студийных мониторах говорим или все же о концертных вариантах?
а сколько, по вашему, должна быть мощность мониторного широкополосного усилителя? чтобы отрабатывать все пики с нормальным запасом? Для мелких колнок, скажем, нс10?
