Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы diggidon
  • Дата начала Дата начала
iamlegend написал(а):
Или это тоже самопал?..
Нажмите для раскрытия...

Бррр... Слово то какое... Фу..

Зы: между прочим, хоть я с активом и полностью распрощался, тем не менее, у меня есть связка из серийных adcom+dynaudio+rme - именно для того, чтобы не потеряться в современных реалиях... :) только вот она выключена 99,99% времени... хотя она и много лучше большинства современного, относительно недорогого актива...
 
Павел24 написал(а):
Фломастеры на вкус все разные по соотношения цена качество звука мониторы выигрывают у бытовых ас по крайней мере в дешевом сегменте (до 200т.р) пара стоимости мониторов, чем и обусловлен мой выбор если я услышу связку бытовая акустика +усь которая играет лучше чем мониторы за туже цену я куплю акустику и усь все просто но я такого не слышал
Наутилусы слышал звук супер не удивительно что ими пользуются на студии значит они им подходят для решения их задач вот и все иза чего пикировка не понятно каждому свое
Нажмите для раскрытия...

[mod]Знаки препинания помогают автору выделить смысловые отрезки текста, предложений и словосочетаний, с их помощью собеседник обращает внимание на грамматические и логические отношения между словами, их эмоциональную окраску и законченность. Полезно, рекомендую! [/mod]
 
Друзья, изначально вопрос стоял вроде бы не актив vs. пассив, а студийные мониторы vs. бытовые АС. Давайте этого и придерживаться.
И все таки повторюсь, люди зашедшие на данный форум, как мне кажется, в основной своей массе знают, чего хотят получить на выходе. Так что ИМХО не нужно им в очередной раз пытаться "открыть глаза". Да, возить дрова целесообразнее на телеге, но кому-то возможно удобнее делать это в карете. Так это его личное дело. Не так ли?

З.Ы. Yamaha NS-10 или ProAc Studio 100 изначально бытовые АС, впоследствии применяемые различными студиями для своих нужд. У ATC есть совершенно идентичные активные АС, выпускаемые как для PRO-сектора, так и для hi-fi. Что мешает обычным меломанам использовать студийные мониторы для своих целей?
 
Kaiser Suze написал(а):
студийные мониторы vs. бытовые АС.
Нажмите для раскрытия...
это в чистом виде вопрос позиционирования со стороны изготовителя, никаких принципиальных конструктивных отличий, делающих мониторы мониторами, нет. И в потребительском и в профессиональном сегментах рынка есть хорошие и плохие модели.
 
  • Like
Реакции: Kubik и Seregao
Andrey Subbotin написал(а):
это в чистом виде вопрос позиционирования со стороны изготовителя, никаких принципиальных конструктивных отличий, делающих мониторы мониторами, нет. И в потребительском и в профессиональном сегментах рынка есть хорошие и плохие модели.
Нажмите для раскрытия...

В таком случае непонятно утверждение. что на студийных мониторах слушать музыку НЕЛЬЗЯ.
 
Kaiser Suze написал(а):
В таком случае непонятно утверждение. что на студийных мониторах слушать музыку НЕЛЬЗЯ.
Нажмите для раскрытия...
парадокс "курицы и яйца" очевидно доказывает что ни курица, ни яйцо логически невозможны, следовательно -- не существуют.
 
В ту же струю: я мыслю - значит, я существую. Машина не может мыслить, следовательно она просто не может существовать...
 
Павел24 написал(а):
Спасибо за рекомендацию если будет желание просьба отредактировать сообщение чтобы человекам со схожим с вашим восприятием мира было удобно читать
Нажмите для раскрытия...

Зачем, если вы сами не хотите чтобы вас понимали? В следующий раз просто удалю ваш поток сознания в мусорку, останетесь неуслышанным.
 
Fantomax написал(а):
Зачем, если вы сами не хотите чтобы вас понимали? В следующий раз просто удалю ваш поток сознания в мусорку, останетесь неуслышанным.
Нажмите для раскрытия...
Еще раз выражаю огромное спасибо за внимание и я несколько не сомневаюсь ваших возможностях по удалению потоков могу сказать только одно (не хочеш не еш ©) если я нарушил правила готов понести наказание а вам впредь рекомендую не читать моих постов дабы не усугубилась международная обстановка
 
Павел24, не моё конечно дело, но это просто проявление неуважения к собеседникам, читающим ваши простыни. Тогда не удивляйтесь, что на ваши простыни не найдётся желающих отвечать.
 
Ок я осознал, буду стараться писать по другому:smartass: извиняйте,
Зы сейчас в Пензе на концерте, только что КиШ зажигали :punk: звук конечно :jump::jump: уже наученный горьким опытом терся около палатки звукачей там хоть что то слышно.
 
Ifrit написал(а):
Покажите мне хайфай акустику с указанными. :)
Нажмите для раскрытия...

Не знаю с "улучшайзерами" ли, но то, что АЧХ и фаза явно кривые:

Odeon младшие модели (старшие не слышал), Zingali, Neat Acoustics, Rega...
Вообще проще перечислить бытовые АС у которых все в порядке, чем те, которые "кривые" дальше некуда. Причем созданы "кривыми" намерено (!) "Фамильная черта" у них такая.

Цели у хайфая точно такие же - воспроизвести без искажений то, что на них подаётся. Собственно, термин hi-fi именно это и подразумевает - высокая верность воспроизведения.
Нажмите для раскрытия...

Лет двадцать назад, пожалуй, так и было. Но не сейчас в век маркетинга, когда каждый пытается срубить бабла по легкому. Безусловно и среди производителей студийных мониторов тоже хватает нечистоплотных. Однако в PRO-секторе есть какие никакие, но стандарты, которые хочешь не хочешь, но соблюдать надо. В hi-fi/high-end индустрии делай, что хочешь, а потом рассказывай байки, что дескать звук был навеян звучанием скрипки Страдивари.
 
Ifrit написал(а):
Kaiser Suze, ну так выбирать-то надо с головой, а не задницей. :)
Нажмите для раскрытия...

Когда из 20-30 прослушанных АС ни одна не соответствует даже близко понятию хорошего звука, начинаешь думать, что таких нет вовсе.

Ifrit написал(а):
Меня интересует именно с "улучшайзерами" и именно акустика. :)
Нажмите для раскрытия...

А что Вы понимаете под словом "улучшайзеры"? Лично для меня все "улучшайзеры" - это "ухудшайзеры".
 
Kaiser Suze написал(а):
А что Вы понимаете под словом "улучшайзеры"? Лично для меня все "улучшайзеры" - это "ухудшайзеры".
Нажмите для раскрытия...

А как вы относитесь к тому, что почти во всей современной активной студийной акустике применяется неотключаемая параметрическая эквализация, и кстати иногда довольно агрессивная и многоточечная. А применяется она для того, что бы ачх мониторов была максимально плоская... Это улучшайзер? Или ухудшайзер?
 
Ifrit написал(а):
"Свистелко-перделки", лампы и прочее в том же духе.
Нажмите для раскрытия...

Намеренное искажение АЧХ и фазы для услады слуха на определенных жанрах не "улучшайзер"? Если да, то я уже выше приводил примеры.
 
mexap написал(а):
А как вы относитесь к тому, что почти во всей активной студийной акустике применяется неотключаемая параметрическая эквализация, и кстати иногда довольно агрессивная и многоточечная. А применяется она для того, что бы ачх мониторов была максимально плоская... Это улучшайзер? Или ухудшайзер?
Нажмите для раскрытия...

Да, это улучшайзер. Настоящий. А когда наоборот искривляют АЧХ - ухудшайзер. ИМХО.
 
mexap написал(а):
Kaiser Suze, ну так что мешает купить тот же дешевый хайфай и эквалайзером укатать его?
Нажмите для раскрытия...

Ограниченность моих познаний в этом вопросе - раз.
Два - hi-fi дороже.
И три - его еще до ума доводить нужно.
Зачем? Когда есть уже готовые решения?
 
Kaiser Suze написал(а):
Ограниченность моих познаний в этом вопросе - раз.
Два - hi-fi дороже.
И три - его еще до ума доводить нужно.
Зачем? Когда есть уже готовые решения?
Нажмите для раскрытия...

Если поставить кривые динамики в кривые корпуса с кривыми усилителями, а потом уплющить эквалайзером - это называется довести до ума... я тогда пас... А то, что комплектующие ставятся самые дешёвые - не сомневайтесь.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 0, гостей: 2)
Сверху Снизу