У кого то из Белгорода были такие , именно в качестве мониторов он их использовал , но , насколько помню , какой то саб к ним прикручивал .
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (2 онлайн)
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Кто-нибудь слышал avantone gauss 7?
Купился на описание, захотелось взять. Подкупает маркетинговое описание: сигнатура нс10, хорошие транзиенты, ровный тональный баланс. Но особо инфы не нашел, кроме пары постов на форуме asr. (Зато там же один из владельцев уточнил, что мониторы не имеют фонового шипения, что уже огромный плюс).
Купился на описание, захотелось взять. Подкупает маркетинговое описание: сигнатура нс10, хорошие транзиенты, ровный тональный баланс. Но особо инфы не нашел, кроме пары постов на форуме asr. (Зато там же один из владельцев уточнил, что мониторы не имеют фонового шипения, что уже огромный плюс).
-- Это не ПЛЮС, это просто норма.
Дожились, блин - железяка без брака уже восприниммается как нечто плюсовое!
Для справки:
Crown CE-4000
2.000 вт на канал
Сигнал\шум 100 дб.
Дожились, блин - железяка без брака уже восприниммается как нечто плюсовое!
Для справки:
Crown CE-4000
2.000 вт на канал
Сигнал\шум 100 дб.
Если попадутся на вторичке неубитые KS Digital C55 Coax - можно смело брать для прослушивания, с хорошим конвертером (мне приходилось их слушать с Weiss) вовлечение гарантировано. Почему неубитыми - у них появлялись проблемы "затирания" катушек на НЧ динамиках при студийной работе с отдельными басовыми инструментами с "дурным" низом, на комплексном музыкальном сигнале их не было.
Нет, моя 1-я версия на AB усилителях получше была, и та не играла металл - только классику, джаз и т.п. Зато классика на них звучала фантастически, джаз тоже.
Металл - это не только акустика или мониторы, но прежде всего источник. На фото - доработанный мной студийный ЦАП Behringer SRC2496 Ultramatch PRO, мониторы Genelec 8030 CP + саб Genelec 7040, а также бытовая связка Rotel A14 MKII + B&W 705. Мониторы звучат глубже и фундаментальней из-за саба, рисуют звуковую картинку как "фотографию", в высоком разрешении. Акустика же рисует живописную "картину маслом" - очень красивую и приятную. Прилично на воспроизведение влияет источник: упомянутый ЦАП, после его доработки - вообще "исчез" из системы, перестал каким-либо образом портить звук. Теперь что mp3, что металл или совсем лютый трэш - звучат одинаково классно Изначально звук был существенно хуже, и неважно - мониторы или усилитель были подключены. Из подобных "готовых решений" можно приобрести, как например - RME ADI 2 DAC, но ценник конский, и полностью раскрывается ЦАП только на выставленном на максимальную громкость потенциометре (цифровая регулировка уровня сигнала почему-то ухудшает звук).
В директе слушать музыку на мониторах - скучно и не интересно. Но есть выход... прикрутил профессиональные VST-плагины к Foobar2000, слушаю музыку с плагином BBE Maximizer - который физически есть в "железе", и который делает звук более красивым (за счёт сложных алгоритмов). Кроме этого - выставляю частоту 4кГц на -2дб (соседние 5кГц и 6кГц на -1дб) эквалайзером (подсмотрел в АЧХ наушников Meze 99 Classic), это снижает "крикливость", или, другими словами "неприятные уху" частоты на СЧ. А вот с акустикой B&W музыку можно слушать в директе, они звучат приятно и красиво. Музыку можно слушать часами - она не утомляет, в отличие от мониторов. Только баса добавляю на усилителе, а то после Genelec 7040 ощущается его "легковесность".
Как-то так... так-как я не работаю со звуком, то вариант с Rotel A14 MKII + B&W 705 мне предпочтительней и удобней.
Изначально звук был существенно хуже, и неважно - мониторы или усилитель были подключены. Из подобных "готовых решений" можно приобрести, как например - RME ADI 2 DAC, но ценник конский, и полностью раскрывается ЦАП только на выставленном на максимальную громкость потенциометре (цифровая регулировка уровня сигнала почему-то ухудшает звук).В директе слушать музыку на мониторах - скучно и не интересно. Но есть выход... прикрутил профессиональные VST-плагины к Foobar2000, слушаю музыку с плагином BBE Maximizer - который физически есть в "железе", и который делает звук более красивым (за счёт сложных алгоритмов). Кроме этого - выставляю частоту 4кГц на -2дб (соседние 5кГц и 6кГц на -1дб) эквалайзером (подсмотрел в АЧХ наушников Meze 99 Classic), это снижает "крикливость", или, другими словами "неприятные уху" частоты на СЧ. А вот с акустикой B&W музыку можно слушать в директе, они звучат приятно и красиво. Музыку можно слушать часами - она не утомляет, в отличие от мониторов. Только баса добавляю на усилителе, а то после Genelec 7040 ощущается его "легковесность".
Как-то так... так-как я не работаю со звуком, то вариант с Rotel A14 MKII + B&W 705 мне предпочтительней и удобней.
Вложения
простых , фазовращение) ... и простите . это трипл фейспалм . это новая реинкарнация птички на бумбоксе)
Сигнал разделяется на 3 полосы. Затем, низким и средним частотам дается задержка относительно высоких частот (низким больше, средним меньше). Специальный детектор контролирует кол-во высоких частот в сигнале. В результате звук становится ярче, прозрачнее и насыщеннее.простых , фазовращение) ... и простите . это трипл фейспалм . это новая реинкарнация птички на бумбоксе)
Возможно, но слушать музыку с этой "птичкой" куда как приятней, чем без неё
Особенно это заметно при включении/выключении bypass в настройках плагина - чтобы сравнить "до " и "после" обработки. Мне, как человеку, который со звукам не работает - глубоко фиолетово, насколько честно он звучит. Мне надо получать от прослушивания удовольствие 
Нет, он становится мутнее, грязнее и замыленнее по сравнению с тем, каким его слышали музыканты, миксинг и мастеринг инженеры.
Не обязательно же выкручивать уровень плагина на максимум. Можно на 20-25%, чтобы сделать пресный звук более ярким и приятным.
А каким он становится - по сравнению с тем звуком, который люди слушают на живых концертах?
Студия - это отдельная песня, в ней сделана идеальная шумоизоляция, которая в бытовых условиях зачастую отсутствует. В комнате присутствуют фазовые искажения, переотражения, резонансы. Так-что упомянутая "птичка" - далеко не главная проблема, и услышать музыку, как её слышали музыканты и режиссёры при записи, в реальном помещении - довольно сложно.
@suro1975, так вы приносите в исходный звук ещё больше проблем, что в сумме с недостатками вашего помещением, акустики и прочих элементов тракта отдаляют вас от задумки создателей ещё дальше.
Элементарная логика.
И, поверьте, в индустрии не дураки работают — их задача стоит не в том, чтобы сделать комфортный звук в конкретной студии, а в том, чтобы, в идеале, этот звук был максимально транслируем в любой среде.
Элементарная логика.
И, поверьте, в индустрии не дураки работают — их задача стоит не в том, чтобы сделать комфортный звук в конкретной студии, а в том, чтобы, в идеале, этот звук был максимально транслируем в любой среде.
Единственный vst, который я признаю полезным для использования на постоянку во время прослушивания - это EQ, который будет компенсировать влияние комнатных мод в точке прослушивания.
да собственно не хочу показаться каким-то замшелым пуристом) у самого на хай-фай системе домашней ручки тон-компенсации на усилке немного вывернуты в плюс) чисто чтобы в кайф было
…но как-то не знаю …вкладывать столько сил в доводку тракта, чтобы потом слушать записи через плагинный BBE максимайзер… забавно)
…но как-то не знаю …вкладывать столько сил в доводку тракта, чтобы потом слушать записи через плагинный BBE максимайзер… забавно)
Вот именно, что логика-то "элементарная". Вы задумывались хотя-бы о том, что люди слышат звук по разному? Например, с возрастом, большинство людей перестают слышать частоты выше 16-18кГц... и многие люди начинают хуже слышать НЧ диапазон (в частности, из-за внутричерепного давления), и вот эта самая "птичка" может компенсировать слышимые "провалы" в АЧХ, и, как итог - как раз с упомянутой "птичкой" этот человек услышит музыку так, как задумывал её звукорежиссёр
Т.е. воспроизведение аппаратурой идеальной АЧХ вовсе не гарантирует, что человек её такой услышит. Есть даже направление в науке, называется "психоакустика". Очень рекомендую поинтересоваться
@suro1975, я боюсь тут вы понимания не найдёте с такой философией. Здесь достаточно людей, для которых «задумываться о том как люди слышат звук» — ежедневная рабочая рутина уже многие годы.
И «профессиональные VST-плагины» (с), как и их железные собратья они использовать начинают утром придя на рабочее место и до самой ночи)
Так что — вам вспоминать здесь о психоакустике, это как советовать изучить закон ома инженерам-физикам.
Я — без снобизма, если что, поймите правильно. Нравится вам иметь кнопочку «звучать крута!» как на китайском музыкальном центре — да ради бога. Просто, повторюсь, на понимание ЗДЕСЬ не рассчитывайте, вам на другой ресурс бы.
И «профессиональные VST-плагины» (с), как и их железные собратья они использовать начинают утром придя на рабочее место и до самой ночи)
Так что — вам вспоминать здесь о психоакустике, это как советовать изучить закон ома инженерам-физикам.
Я — без снобизма, если что, поймите правильно. Нравится вам иметь кнопочку «звучать крута!» как на китайском музыкальном центре — да ради бога. Просто, повторюсь, на понимание ЗДЕСЬ не рассчитывайте, вам на другой ресурс бы.
А чем это отличается от вашей тон-компенсации? С учётом того, что при её использовании звук дополнительно портит начинка темброблока?
Я собрал и сделал максимально чистый тракт - для того, чтобы настроить его на свой личный вкус. Внести в звук искажения, испортить его - никаких проблем вообще, а вот сделать его идеальным с технической точки зрения - намного сложнее. Это касается не только АЧХ, но и тональности, динамики, сцены и т.д. Сейчас я могу легко сделать звук "ламповым", внеся в тракт соответствующие искажения... могу сделать его "виниловым", "транзисторным" и т.п. И также легко могу вернуть всё назад, и слушать идеальную АЧХ в компании осциллографа При этом - я полностью контролирую вносимые в тракт искажения, а не перебираю кабели на астрономические суммы, только для того, чтобы улучшить ВЧ, или задавить резкие СЧ. Это полная свобода действий, не связанная с огромными финансовыми вложениями. Сегодня мне нравится окрашенный звук, а завтра захочется послушать музыку "в директе" или джаз с магическим ламповым звуком. Что мне, каждый раз менять всю аппаратуру?
Это наверное , когда всё время психуешь из-за плохой акустики .....Есть даже направление в науке, называется "психоакустика". Очень рекомендую поинтересоваться
Я сам разберусь - на каком ресурсе мне общаться, благодарю
Напомню, что тема называется "Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки", а не "для сведения музыки" или "для работы со звуком". P.S. Кто не поймёт с первого раза - обязательно поймёт со второго... ну, или дорастёт со временем
надо просто закрыть эту тему да и все. чтобы в нее не сползались горе аудиофилы, как мухи ..на это самое
Пусть на вегалабе тусят )
Пусть на вегалабе тусят )
Поздно. Портал в ад, похоже, открыт.надо просто закрыть эту тему да и все. чтобы в нее не сползались горе аудиофилы, как мухи ..на это самое
Пусть на вегалабе тусят )
Вам, с такими "шутками" - на "Смехопанораму" надо, там Петросьян уже не вывозит
suro1975
Ага , "улучшать" звук с помощью вст соник максимайзера ) это прямо топ какая умная идея ...на шнобелевскую премию пока еще не тянет , но задаток хороший)
Ага , "улучшать" звук с помощью вст соник максимайзера ) это прямо топ какая умная идея ...на шнобелевскую премию пока еще не тянет , но задаток хороший)
Это будут искажения, но не винил, и не лампа, а дорогие провода не имеют смысла, если акустика не за миллионы
Потому она 10 лет работает как приманка для мух))
закрыл вам доступ пока только в эту тему