Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.

  • Автор темы Автор темы diggidon
  • Дата начала Дата начала
Взять те же iLoud, это обычная псевдомониторная мультимедия
Ни одна мультимедиа и мониторы, например, такие как: JBL LSR305, 308p mk2, Focal Alpha 80 не показывают такую чувствительность к настройкам эквалайзера, реверберации, стереопанораме, как iloud micro monitor. Сам лично сравнивал и экспериментировал, а не голословно балаболю на уровне теории вероятности. Так что прежде чем делать очередное безаппеляционное заявление, необходимо хоть как-то аргументировать свои слова. А то вас почитать, так всем срочно в студиях надо пересаживаться на мультимедию, ибо всё это эффект плацебо))
 
  • Like
Реакции: wolfire
на них когда работаешь все уже звучит так, как будто пенсадо сводил)

Нет и близко такого. Дженелек очень достойные мониторы. Одни из лучших в мире. Просто нельзя часто менять колонки, нужно время для адаптации и чем дольше, тем лучше.
 
  • Like
Реакции: KOTOPES и Alex_HS
Зачем же ты взял атс, Дима? )))))

Затем, что мне нужна была вторая пара. А эти АТС с CSB просто огненный огонь.
[automerge]1587377966[/automerge]
в 8040 такого нет?

У меня не было 8040 никогда. Не знаю, что там с ними может быть. Но я им верю в любом случае.
 
  • Like
Реакции: mexap
Поэтому я бы если выбирал мониторы для прослушивания музыки, взял бы Genelec 8000 серию.
Это реально лучшие мониторы для прослушивания! :Dle8:
И выдержанная сухость звука, и атаки, и различие отдельных элементов... Но при этом все красиво и звучит!

PS:
G серия дженелек для дома - это перекрашенная 8000 серия кстати ) Support подтвердил, что это абсолютно тоже самое.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
Просто нельзя часто менять колонки, нужно время для адаптации и чем дольше, тем лучше.
Я также думал и пытался два года к 8000 дженелекам адаптироваться. И ничего не вышло (

А вот квадратные очень даже по мне. 1032 ведь до сих пор делают, думаю не просто так.
 
Но я им верю в любом случае.
доверяй, но лучше не проверяй) я столько с ними шишек набил, не счесть. Музыка на них гуд реально звучит, причем привыкаешь к звуку за мгновение. Вроде бы минуту назад слышал свои ошибки, и спустя 60 секунд все тебя уже устраивает, хотя ничего не трогал, просто слушал. И поправлять уже не знаешь что)
 
Вроде бы минуту назад слышал свои ошибки, и спустя 60 секунд все тебя уже устраивает, хотя ничего не трогал, просто слушал.
вот да... поднавалил у бочки скажем на 50 гц 2 дб - вроде нормально. Убрал - вроде тоже нормально.
Разницу слышно, но и то, и то хорошо.
 
  • Like
Реакции: solo541 и коб
Нет, ну я конечно же не имел ввиду что 824 е-это плохие мониторы). Я ими доволен в качестве домашней акустики. Это добротные рабочие лошадки среднего класса. Я очень хорошо знаю их + и -. Они уже давно отработали каждый вложенный в них $ и даже больше. Странно было бы владельцу обижать их не продавая при этом и не меняя. Я уже как то оставлял по ним отзыв. Основные претензии у меня к ним-это бас. Он медленный, неповоротливый и бубнящий как вата. Причем еще задран не по детски. Просто со временем пришло понимание что такое не раздутый и понятный бас. А это я услышал на PMC и других колонках с другой философией звука. Серединка меня в них устравивает, верх хотелось бы подетальнее. На 824 х не звучит все. Если баса нет, то его нет. Но если бас есть, то они его подадут очень размашисто, по американки аж жир будет капать. Иногда это полезно ( в основном кино) Но в хороших записях в домашних условиях иногда контрабас от бас-гитары отличить невозможно, звучит как киношный саб среднего класса. В PMC или Quested я этого не замечал. Genelec 8000ю серию не слышал, интересно было бы послушать. Лет 20 назад работал на 1030 лет 5, нравились. Позже услышал 1031 и 32. 32 е плохо помню, cлушал мало и давно. 1031 нравились на тот момент. Это все было давно, нужно освежать восприятие) Насчет рабочих лошадок доступных категорий полностью с вами согласен. Но то, что касается получения удовольствия от музыки, тут ведь на вкус и цвет. Я очень рад искренне ( без иронии) за тех кто может слушать "мониторы" типа JBL 305 ( были в пользовании 3-4 года) Я так и не смог их cлушать. Субъективно-грязное и ватное мыло с надутой киношной подачей звука. ( У 824 х с басом( качество) получше, но философия та же- вау эффект) Плюс ко всему у 305 х провал в нижней середине конкретный. Нет сцены, транзиентов ну а про макро-микро динамику и говорить не приходится.. Я бы лучше уж в качестве шит-контроля взял бы себе вместо них более дешевый муз центрик какой.. Типа пионера. Но за те деньги которые они стоят в германии, вполне нормальный шит-контроль. можно еще демки какие нибудь писать или фоном радио слушать,или Mp3 с DVD плейера ,либо кино посмотреть. (Мне и это было сложно)

ну, как владелец 824мк1 не могу полностью промолчать))
С чем согласен из выше сказанного - рабочие лошадки среднего уровня, полностью стоят своих денег, особенно за б/у.
С чем не согласен:
Сказать, что бас на столько медленный и непонятный, что прям аж невозможно отличить что играет? - 99% проблема у вас в комнате. Так как у меня комната 11м2, обработана хоть и скромно (6 панелей на стенах и 2 бас ловушки в углах), но такого, что вы говорите - нет. Единственное, что есть - баса в моей комнате по дефолту много, но, для этого там есть тумблеры, и вот как раз, если я в своей комнате просто опускаю тумблер ослабления НЧ на 2 деления, то АЧХ на слух и по замерам становится почти в ровную линию по всему диапазону. Наверное для этого в них эти тумблеры и предусмотрены. И вот после ослабления НЧ, я бы не сказал, что 824е играют бас как-то менее разборчивее чем фазоинверторный саб и другие ФИ колонки.
А вот чего в мэки как раз не хватает - хорошей детальности на СЧ и ВЧ. При этом на мид басе/нижней середине детальность у них очень классная, да у них этот диапазон наверное немного таки акцентирован, но никаким бубнежом как на крк рп6 там и не пахнет. Транзиенты передают так себе, хотя если ко всему этому привыкаешь, то работать и на них можно вполне успешно, ИМХО. Для меня главный плюс 824х - вообще не утомляют слух, по крайней мере мой)).
И что бы писать выводы о сравнении НЧ 824х с другими колонками, их нужно ставить в вашей же комнате именно на место 824х, полагаю вы именно так это всегда и делаете)).

И на 824 х тоже кстати. Поэтому их на мой взгляд только в пару к чему то сухому и беспристрастному, типа NS 10 ( это если работать)
так же ничего подобного.
 
ну, как владелец 824мк1 не могу полностью промолчать))
С чем согласен из выше сказанного - рабочие лошадки среднего уровня, полностью стоят своих денег, особенно за б/у.
С чем не согласен:
Сказать, что бас на столько медленный и непонятный, что прям аж невозможно отличить что играет? - 99% проблема у вас в комнате. Так как у меня комната 11м2, обработана хоть и скромно (6 панелей на стенах и 2 бас ловушки в углах), но такого, что вы говорите - нет. Единственное, что есть - баса в моей комнате по дефолту много, но, для этого там есть тумблеры, и вот как раз, если я в своей комнате просто опускаю тумблер ослабления НЧ на 2 деления, то АЧХ на слух и по замерам становится почти в ровную линию по всему диапазону. Наверное для этого в них эти тумблеры и предусмотрены. И вот после ослабления НЧ, я бы не сказал, что 824е играют бас как-то менее разборчивее чем фазоинверторный саб и другие ФИ колонки.
А вот чего в мэки как раз не хватает - хорошей детальности на СЧ и ВЧ. При этом на мид басе/нижней середине детальность у них очень классная, да у них этот диапазон наверное немного таки акцентирован, но никаким бубнежом как на крк рп6 там и не пахнет. Транзиенты передают так себе, хотя если ко всему этому привыкаешь, то работать и на них можно вполне успешно, ИМХО. Для меня главный плюс 824х - вообще не утомляют слух, по крайней мере мой)).
И что бы писать выводы о сравнении НЧ 824х с другими колонками, их нужно ставить в вашей же комнате именно на место 824х, полагаю вы именно так это всегда и делаете)).


так же ничего подобного.
Вы знаете, я все это написал субъективно и повторюсь, что без претензий на истину. У меня домашняя комната проблемная и очень, это да. Но дело в том что это уже 4 тая квартира где я их использую и везде они звучали абсолютно по разному. Были квартиры и приличные в плане акустики. И в студийных условиях я слушал их довольно часто ( Студия Vi Sound) это было в начале 2000х. Да, для того времени это были лучшие мониторы на мой вкус, что я слышал. Но поймите, я их не критикую, а как раз советую тем, кто положил на них глаз, послушать их для начала в хорошей комнате, чтобы не заплакать потом. У меня низ стоит на -4 дб. Мне просто на данный момент после прослушки PMC, ATC уже не нравится именно сама подача баса в этих мониторах. Мы же в теме для прослушивания находимся. Ну а для работы, если Вас полностью они устраивают в плане баса, так это же здорово, не нужны доп траты. Мне почему было сложно в них работать? Потому что хотелось именно честности, а не демонстрации трека клиенту для вау-эффекта. Когда нажимаешь через них пэд, то кажется что с ним ничего уже делать не надо, он жирный и сочный. А включаешь потом допустим на PMC, а он плоский и ущербный.Но вот как раз слушать музыку и смотреть кино на них очень даже вполне, потому что они -красота по американски)
 
Вы знаете, я все это написал субъективно и повторюсь, что без претензий на истину. У меня домашняя комната проблемная и очень, это да. Но дело в том что это уже 4 тая квартира где я их использую и везде они звучали абсолютно по разному. Были квартиры и приличные в плане акустики. И в студийных условиях я слушал их довольно часто ( Студия Vi Sound) это было в начале 2000х. Да, для того времени это были лучшие мониторы на мой вкус, что я слышал. Но поймите, я их не критикую, а как раз советую тем, кто положил на них глаз, послушать их для начала в хорошей комнате, чтобы не заплакать потом. У меня низ стоит на -4 дб. Мне просто на данный момент после прослушки PMC, ATC уже не нравится именно сама подача баса в этих мониторах. Мы же в теме для прослушивания находимся. Ну а для работы, если Вас полностью они устраивают в плане баса, так это же здорово, не нужны доп траты. Мне почему было сложно в них работать? Потому что хотелось именно честности, а не демонстрации трека клиенту для вау-эффекта. Когда нажимаешь через них пэд, то кажется что с ним ничего уже делать не надо, он жирный и сочный. А включаешь потом допустим на PMC, а он плоский и ущербный.Но вот как раз слушать музыку и смотреть кино на них очень даже вполне, потому что они -красота по американски)
ну вот как раз не НЧ, а ихняя акцентированная нижняя середина и поддает плотности и жирку пэду и всему остальному миксу. Кстати вам как для просто прослушки это наоборот должен быть плюс а не минус.
Вообще-то я их уже несколько лет не использую, но и продавать не вижу смысла, так как вдруг что - под рукой всегда есть проверенный рабочий конь).
Я их не защищаю и не хвалю, стараюсь говорить максимально объективно. Рассматриваю только с точки зрения можно ли на них адекватно делать треки или нет. Мой вердикт - вполне, но в ревера всеж придется чуток вслушиваться.
 
Ни одна мультимедиа и мониторы, например, такие как: JBL LSR305, 308p mk2, Focal Alpha 80 не показывают такую чувствительность к настройкам эквалайзера, реверберации, стереопанораме, как iloud micro monitor. Сам лично сравнивал и экспериментировал, а не голословно балаболю на уровне теории вероятности. Так что прежде чем делать очередное безаппеляционное заявление, необходимо хоть как-то аргументировать свои слова. А то вас почитать, так всем срочно в студиях надо пересаживаться на мультимедию, ибо всё это эффект плацебо))
Я не про студию, я про голые стены и "просто послушать")))
 
Последнее редактирование:
ну вот как раз не НЧ, а ихняя акцентированная нижняя середина и поддает плотности и жирку пэду и всему остальному миксу. Кстати вам как для просто прослушки это наоборот должен быть плюс а не минус.
Вообще-то я их уже несколько лет не использую, но и продавать не вижу смысла, так как вдруг что - под рукой всегда есть проверенный рабочий конь).
Я их не защищаю и не хвалю, стараюсь говорить максимально объективно. Рассматриваю только с точки зрения можно ли на них адекватно делать треки или нет. Мой вердикт - вполне, но в ревера всеж придется чуток вслушиваться.
На примере пэда я имел ввиду их глобальную подкраску, в том числе и акцент в нижней середине. Я тоже давно их не использую для работы. Если рассуждать именно о работе с ними, то конечно можно адекватно делать треки, разве кто то спорит. Можно и на JBL 305 если сильно постараться, в хвосты реверов придется еще сильнее вслушиваться) Моя проблема в том, что я услышал другую ценовую лигу в хорошем помещении и она мне понравилась ощутимо больше 824 х. Но уверен, что если бы я привез домой акустику выше классом, которая мне понравилась , столкнулся бы с подобной проблемой помещения, тут вы правы конечно. Поэтому я и рекомендовал выше, перед покупкой понравившихся моделей для прослушки на примере своих 824х, по возможности послушать в хорошем помещении и желательно с любимой музыкой, которая давно известна, чтобы понять потенциал данных мониторов и понять стоит ли игра свеч.. Возможно подойдет более бюджетное решение в конкретной жилой комнате, тем более если нет возможности для её совершенствования.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: triz
@wolfire, Может пора уже прекратить сюда тянуть всякий булшит из Ютуба да ещё и "выводы" из него делать?!
Из этих "тестов" можно понять только одно: аппарат работает, звук из колонок идёт.
 
Из этих "тестов" можно понять только одно: аппарат работает, звук из колонок идёт.
Может быть это вам можно понять только это. Почему вы пытаетесь навязать своё видение всем остальным?
 
  • Haha
  • Like
Реакции: LIMODRIVER и M Clis
Может пора уже прекратить сюда тянуть всякий булшит из Ютуба да ещё и "выводы" из него делать?!
Из этих "тестов" можно понять только одно: аппарат работает, звук из колонок идёт.
Как увлечённый велосипедист, (один товарищ не даст соврать), могу сказать, что вел у него дно е...ное! Дешман-дешманом, с "кастомной" говно-седушкой. Предположу, ролик такого-же посыла и качества. (разумеетс,я, я его не смотрел).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но! У чела почти две сотки тысяч подписчиков! Так что вот.
 
Последнее редактирование:
Может быть это вам можно понять только это. Почему вы пытаетесь навязать своё видение всем остальным?
Потому, что разглядывая фарш, не каждый рискнет обсуждать красоту исходного животного...
 
  • Like
Реакции: ARSound
Потому, что разглядывая фарш, не каждый рискнет обсуждать красоту исходного животного...
Я устал в этой теме повторять: тема не о сведении. Тут всё субъективно, в т.ч. это самое "разглядывание". Вот если я бы в тему сведения влез на пару с wolfire и с умными лицами стали бы выкладывать на прослушку эти ролики, по которым необходимо делать выбор для сведения - тогда да, очень тонкий лёд, за которым могут быть брызги и прочие вполне справедливые слюновыделительные побочные реакции участников, ага.
 
Кабеля-то хоть толковые берут для йутубских видео? Для прослушки это должно быть важно. Говорят.
 

Сейчас просматривают