Почитайте Ф. Кафку, например, "Замок" или "Америка", вот где глобальный идиотизм этого мира)
"Уж сколько раз твердили миру..." (Очередная психушка :( ) (1 онлайн
- Автор темы Long
- Дата начала
Атеисты зачастую ссылаются на науку, мол наука отрицает Бога, я показал обратное, наука и вера могут быть едины.
Пивка бахнул, язык разошелся, придется продолжить: не надо быть Энштейном, чтобы осознать уникальность мироздания, взгляните на устройство человеческого глаза, на простую птичку - чудо инженерии, колоссальная разработка, невероятно сбалансированные расчеты - разве может это появиться из хаоса и ниоткуда? смешно, даже для создания юрты или колеса нужен разум, мыслительный процесс.
Последнее редактирование:
Ну да! А теперь эта Албания называется Косово. И официальная религия там Ислам. Вот и весь атеизм.
Эх,гулять так гулять! В сегодняшнем стриме отец Пётр (Денис Степанов)устроил разрыв шаблона. Говорит если ты( другой служитель имеется ввиду) в кругу священников скажешь что ты веришь в Бога они над тобой рассмеются. Там в основном священники атеисты и пртшли рубить бабло. Заметьте ...а отец Пётр сам был в структуре РПЦ.
Ну и? Кто плохой то? Священники нечестивцы, потому, что занимаются поборами, или атеисты, потому, что идут в священники "рубить бабло"? Священники, они, ведь, обычные люди. Каждый со своими комплексами, также обуреваемы страстями, снедаемы пороками и всё такое.
People Are People So..... (Martin Lee Gore)
Все под Б*гом ходим.
На досуге прочтите "Символ веры". Это как раз для того, чтобы уметь коротко и ёмко объяснить иноверцу, во что веришь.
Там про священников ничего нет.
Ну что, пальбу устроить или сами разойдётесь?))
Elijah K
Это взросление ) , принятие той простой истины что - 99 процентов людей ( вне зависимости от места проживания) - безнадежные кретины)
и это абсолютно естественное устройство социума , и так было всегда )
Это взросление ) , принятие той простой истины что - 99 процентов людей ( вне зависимости от места проживания) - безнадежные кретины)
и это абсолютно естественное устройство социума , и так было всегда )
Да простит меня ESSE, но
Мне кажется понятие колеса (мыслительный процесс), вам вдолбил не бог, а школа, социум, общение, опыт, фантазия...
А с течением времени и злого ума участников, все это исказили и извратили, превратив в нынешнее понятие веры, религии, бога.
Как вам например такие цитаты?
"Тем, кто в силах, кто обрёл по милости Божией способность к пониманию, необходимо собраться для усердного изучения и сделать так, чтобы их младшие братья пришли к познанию сказанного и написанного, чтобы пища тех слов не пропала от бездействия и не была сокрыта от простых людей"
или
"Божественная деятельность, которая сотворила мир (saeculum) и управляет им, может быть разделена и рассмотрена с четырёх точек зрения. Во-первых, мир сей в замысле слова Божьего не создан, а существует вечно: по свидетельству апостола, Бог предназначил нас для царства до начала времён этого мира. Во-вторых, элементы мира были сотворены в бесформенной материи все вместе, ведь [Бог], живущий вечно, создал всё одновременно. В-третьих, эта материя в соответствии с природой одновременно созданных [элементов] не сразу преобразовалась в небо и землю, но постепенно, за шесть дней. В-четвертых, все те семена и первопричины [вещей], что были сотворены тогда, продолжают [развиваться] естественным образом на протяжении всего времени, в какое существует мир, так что вплоть до сего дня продолжается деятельность Отца и Сына, до сих пор кормит Бог птиц и одевает лилии"
И это в VII-VIII в.н.э. Ничего не напоминает теорию большого взрыва, сотворение мира и процесс эволюции, описанные понятным языком для тогдашних современников?
И писал их не атеист, а Святой Беда.
А если покопаться еще, можно найти не меренное количество подобных трудов о святом писании, да и о других более ранних или поздних религиях. Они все содраны содраны с религий древнего Египта, Шумеров, и т.п., что есть та же эволюция, только веры.
Т.е. Вы отрицаете процесс эволюции как таковой? Тогда почему Вы не с отщепом на пальме?))
Мне кажется понятие колеса (мыслительный процесс), вам вдолбил не бог, а школа, социум, общение, опыт, фантазия...
Вам не приходила в голову мысль, что это не атеисты пытаются..., а наоборот, верующие пытаются(-лись) объяснить всё неизвестное и непонятное деяниями какого-либо высшего разума, а значит - существа. Ведь куда проще представить визуальный образ себе подобного - бога, чем теорию струн в формулах и знаках.
А с течением времени и злого ума участников, все это исказили и извратили, превратив в нынешнее понятие веры, религии, бога.
Как вам например такие цитаты?
"Тем, кто в силах, кто обрёл по милости Божией способность к пониманию, необходимо собраться для усердного изучения и сделать так, чтобы их младшие братья пришли к познанию сказанного и написанного, чтобы пища тех слов не пропала от бездействия и не была сокрыта от простых людей"
или
"Божественная деятельность, которая сотворила мир (saeculum) и управляет им, может быть разделена и рассмотрена с четырёх точек зрения. Во-первых, мир сей в замысле слова Божьего не создан, а существует вечно: по свидетельству апостола, Бог предназначил нас для царства до начала времён этого мира. Во-вторых, элементы мира были сотворены в бесформенной материи все вместе, ведь [Бог], живущий вечно, создал всё одновременно. В-третьих, эта материя в соответствии с природой одновременно созданных [элементов] не сразу преобразовалась в небо и землю, но постепенно, за шесть дней. В-четвертых, все те семена и первопричины [вещей], что были сотворены тогда, продолжают [развиваться] естественным образом на протяжении всего времени, в какое существует мир, так что вплоть до сего дня продолжается деятельность Отца и Сына, до сих пор кормит Бог птиц и одевает лилии"
И это в VII-VIII в.н.э. Ничего не напоминает теорию большого взрыва, сотворение мира и процесс эволюции, описанные понятным языком для тогдашних современников?
И писал их не атеист, а Святой Беда.
А если покопаться еще, можно найти не меренное количество подобных трудов о святом писании, да и о других более ранних или поздних религиях. Они все содраны содраны с религий древнего Египта, Шумеров, и т.п., что есть та же эволюция, только веры.
Ну да, есть вопросы. Т.е. так ровно-ровно всё было, а потом как хер..к и пи..дык и всё появилось. Как энергетик по образованию, уважаю базовые законы сохранение энергии. А также понимание энергии потенциальной и кинетической.
И странно что учёные поддерживают теорию БВ. Это сродни религии.
Самое смешное (или нет), что мы этого всё равно никогда не узнаем (живущие в данный момент).
Поэтому (обращение ко всем), хватит п...деть, идите пишите песни, треки, делайте миксы. Днём на солнышке погуляйте
Последнее редактирование:
Еще один гений, знающий, что кому лучше.))Поэтому (обращение ко всем), хватит п...деть, идите пишите песни, треки, делайте миксы. Днём на солнышке погуляйте
Совсем нет. Ученым ничего не остается, потому что и расчёты и наблюдения указывают на БВ. И ничему это не противоречит т.к. это БВ в нашем наблюдаемом пузыре, вполне возможно что таких пузырей множество, но наблюдать мы их не можем по определению.
Какие расчёты?) Чтобы что-то "взорвать", должна быть "взрывчатка". Я понимаю что сверхновые звёзды взрываются, но у них есть всё необходимое для этого, атомная бомба, грубо говоря.
Курица или яйцо...
Плохо быть умным (я не про себя).
Голова нужна для того чтобы есть, много думать вредно.
Тысячи ученых десятки лет учатся и работают, чтобы что-то понять об устройстве нашего мира, но простой музыкант легко может их опровергнуть одной фразой...
Образование - одна из самых острых проблем современного общества.
Давление (гравитацию) в минимальном объеме забыли......
Гипотеза БВ, она ж с продолжением, вроде, была?
Что то про пульсирующую вселенную.
Типа, теперь то она, якобы, расширяется, после "очередного" взрыва, но при этом расширение замедляется, а потом и вовсе перейдет в обратное сжатие, вплоть до полной сингулярности. Ну и тогда, снова рванёт. И опять на колу мочало, начинай сначала.
И так много-много раз. Так что, ничего никуда не пропадает. Вся "взрывчатка" где была, там и остаётся. И взрывается столько раз, сколько потребуется.
Ващета, согласно "мировой науке" (тм), вселенная у них расширяется с ускорением! УчОные уже столько теорий придумали, математики понаписали - как бы эту несуразность объяснить.
Надеюсь мой пост снизит для кого-то уровень "опасности" темы.
Я убеждён, что нельзя ставить уж такой знак равенства между религией и верой. И подменять одно другим.
Поддержка , похожая на религию? Корректно ли это сказано? Не мутит ли это воду?
А что такое религия? А давайте просто опираться на семантику этого слова? И многие страхи пусть уйдут, разряженные от своего заряда.
Ре - возвращаться, лигия - от слова ЛИГА - лига, объединение. (ни разу тут нет веры или безумия, ни фанатизма, ни зацикленности, тенденциозности, никакого фикса вообще).
То есть, слово-то ничего страшного не содержит. Оно здравое, хорошее). И не надо наделять его своими страшными значениями. бабаечными.
Возвращение к единству, - вот его буквальное значение. Оно очень общее. Но ведь никак не страшное. Возвращение к объединению может быть в любых сферах жизни. И в традициях и в науке. И в вере и в "дисциплинах" и в музыке, спорте и в звукорежиссуре. (хоть его значение и занято своим особенным наполнением-значением)
И может не стоит его накручивать лишними значениями?
А может и не стОит? Объяснять то? Схожая "несуразность" есть и, например, в гомеопатии. Там большее разведение - это более сильный препарат, оказывающий на организм более сильное воздействие. В названии препарата есть циферка, означающая степень разведения действующего вещества, и чем оно больше, тем препарат сильнее.
Главное, что оно работает. Подтверждено практикой.
Последнее редактирование:
Не совсем так ) некоторые расчеты и наблюдения указывают на отсутствие БВ)
Например изотропность ( разная плотность излучения ) в наблюдаемой вселенной ) - согласно БВ излучение должно равномерно ослабевать от точки сингулярности )
Проблема самой сингулярности - , никто из современных физиков не смог объяснить ее происхождение ) и смоделировать условия способствующие этому - , это вообще совершенно теория в пустоте . Креационизм и релятивизм ... "да будет свет , и стал свет " (с)
Проблемы красного смещения и эффекта Допплера сделанные Хабблом , которые базировались на данных 30 - 40 годов , когда ученые в принципе еще не знали что любое тело в зависимости от его массы создает не только гравитационные возмущения но влияет на пространство время (сейчас это уже доказано экспериментально относительно гравитационного поведения нашей планеты ) ...следовательно теория красного смещения - базировалась на неполных данных ..
И тут же мы получаем доказательство - , поведение многих галактик никак не вписывается в теорию красного смещения и равноудаленности от точки сингулярности , некоторые галактики вообще в противном направлении , причем не обусловленном гравитацией...
Квантовые проблемы ( я описывал выше ) - которые создают дыры и в общей теории относительности ( которая в свою очередь является одним из постулатов теории БВ)
И так далее , список дыр в БВ огромный)
Добавлено:
ISEE
И в какой вселенной гомеопатия работает ?))))
За всю вселенную, конечно не подпишусь. В "моем" случае работает.
Без упоминаний про плацебо. Маленькие дети про это ничего не знают.
Ну аргументы как и у любых мракобесов ) , питие собственной мочи тоже кому то помогает , а кому то молитва от сглаза))
К вашему сожалению доказательная медицина уже весьма давно решила этот вопрос ) ...путем множественных исследований на фокус группах с двойным плацебо )
А почему еще вы не миллионер кстати ? фонд Рэнди уже очень давно обещает миллион долларов тому кто , надежно и точно отличит гомеопатический раствор от воды)) лет 50 уже наверное как ...
Последнее редактирование:
