как пользоваться спектроанализатором (1 онлайн

[BVU]

Посмотрите на анализаторе спектра где происходит перекрытие частот бочки и баса. Избавьтесь прежде всего от маскировки, то есть - сначала техническая эквализация, а лишь потом - художественная.

Ну ничего в этом удивительного нет... С точки зрения техноря, все правильно. А правильно, то, что данный конфликт источников сигнала представлен визуально (технарю этого достаточно чтобы принимать решения в силу его компетентности). Но визуализация не обеспечивает того, что мы воспринимаем 'на слух'. Поэтому для режисера и музыканта выжнее - второе. Но кто понимает первое и умеет второе на практике выигрывает больше, т.к. звуковой контроль всегда лучше с визуальным подтверждением.

 

[arkaine]

Может быть кто-то объяснит, почему не стоит начинать с художественной эквализации? Спасибо.

 

[GrinGrin]

В общем по-поводу "лекции" :dance2:
По какому-то конкретному аналайзеру или вам интереснее общая специфика?

 

[MJSound]

В этом сообщении http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=675514&postcount=45 прикольный спектроанализатор.
GrinGrin, вот возьмите и расскажите (Если Вас это, конечно, не затруднит) как его использовать.

 

[dist]

Я недавно поставил бесплатный анализатор manalyzer

Народ, объясните мне, плз, тока медленно, как для дибила - где там лицензию брать? Он е вроде как бесплатный? Ничего не понимаю... 1.03 ставится, а потом вроде требует лицензию.. 1.02 ещё при инсталяции лицензию затребовал. В чём же бесплатность-то? Как раз на примере новго спектроанализатора хотел вдохновиться на новый коментарий, а не получилось(((

 

[MJSound]

dist,странно, я скачал и поставил без проблем.

 

[MJSound]

Ы

 

[MJSound]

и, ы...ardon:

 

[GrinGrin]

Господа, пока я пишу лекцию (решил сделал фундаментальный труд :hi: )
скачайте http://www.rndigital.org/inspector.html
Я посмотрел на предложенный вами вариант для разбора и обучения... и он мне не понравился :blum: Поэтому я расскажу о том, который считаю лучшим. Вы просите: зачем, интересно, я тогда вас спрашивал о каком рассказывать?. Ответ будет прост: в итоге я понял, что лучше учить тому, что лучше и актуальнее, а не тому, что первое под руку попалось (это разница образования на западе и у нас).
Думаю что через часик-другой мой Альманах по Аналайзу будет готов. Ждите :blum:

 

[vovka]

А попробуйте-ка вот http://vst.ucoz.com/load/1-1-0-226 спектроанализатор с параметрическим эквалайзером.

 

[GrinGrin]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=682217 - вот тут первая часть гида. Если кому-то понравится, напишу вторую.

 

[pustynnicov]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=682217 - вот тут первая часть гида. Если кому-то понравится, напишу вторую.

Конечно напишите! Я скачал уже бесплатный Inspector. Надеюсь дальнейшие разъяснения будут на его примере...

 

[Никол]

vovka, apulSoft apEQ прежде всего эквализер с возможностью спектроанализатора ( кстати очень хороший ), но такую штуку как спектроанализатор лучше иметь отдельную. Я бы советовал спетроанализатор от Nugen

 

[Olav Hike]

все очень просто. загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры. если быть внимательным - вся станет ясно

 

[Pavell]

все очень просто. загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры. если быть внимательным - вся станет ясно

И что вы там увидите -то?
Жжоте, товарищ. Спектроанализатор больше нужен для руления каждого инструмента и сведения , чем всего микса.

 

[dist]

все очень просто. загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры. если быть внимательным - вся станет ясно

Спорное утверждение. Я в своей практике как раз сталкивался только с обратным - "загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры" - никакой разницы. А уши разницу слышат...

 

[GrinGrin]

все очень просто. загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры. если быть внимательным - вся станет ясно

Вот так и делаются хиты. Собственно зачем что-либо еще учить - загружаешь, прикидываешь на глаз - и погнали.

 

[smack]

Цитата:
Сообщение от Olav Hike Посмотреть сообщение
все очень просто. загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры. если быть внимательным - вся станет ясно
Спорное утверждение. Я в своей практике как раз сталкивался только с обратным - "загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры" - никакой разницы. А уши разницу слышат...

Еще и насколько спорное! Дело в том, Olav Hike, что одну и ту же графическую картинку могу давать разные инструменты.
Хотите, я полностью уберу из микса любую партию, а картинку нарисую такую, как будто ничего не изменилось? Попробуйте сами для интереса.

А вот коллеги Pavell, dist и GrinGrin, судя по их постам, вслепую (точнее вглухую) не сводят, а задействуют еще и уши.

 

[GrinGrin]

...а задействуют еще и уши.

К чему бы это? :blum:

 

[nafnt]

Вообще не пользуюсь анализатором спектра.
Своим ушам больше верю.

 

[Alexx_best]

Спорное утверждение. Я в своей практике как раз сталкивался только с обратным - "загружаеш свою работу и "фирму" такого же плана и сравниваеш спектры" - никакой разницы. А уши разницу слышат...

Потому что, кроме частотного баланса есть еще соотношение планов, динамика, то есть то, что и отличает фирменную фонограмму от самодеятельности и как раз эти аспекты Spectral Analyzer не показывает.

 

[onlyforum]

Я вот хотел бы сказать, по поводу того , что нужно сделать маленькое видео тем кто шарит в работе спектроанализатора, на примере какогото кусочка трека , или чего угодно. Вообщем смысл как в видео у Вакса - иначе будут постоянные разьяснения , споры и толкотня без толку - уже проверено на других темах. Если кто-то смог бы это осуществить - то я думаю пол форума поблагодарило бы за такой нужный тутор. А все эти картинки , теории и т.д. - оно красиво всё "звучит" - но когда дело качается практики - то возникает такое кол-во вопросов , что эти самые теории на них ответа не дают...

+1

было бы здорово увидеть что то подобное, я лично тоже не всегда "втыкаю" в работу с анализатором и в основном всё делаю на слух, "картинку" в основном смотрю в конце уже на мастере, реже в соло на канале, а так просто по умолчанию всегда режу ненужные низы на железе и выскокие на треках где они не нужны...

 

[bulenat]

друзья, раз тут такая ветка появилась, решил задать вопрос, который давно меня волнует - почему на прилагаемой картинке зеленый спектр начинается ниже нуля, хотя трек вытянут по полной и почему синий спектр начинается выше ?

 

[Alexey Lukin]

почему на прилагаемой картинке зеленый спектр начинается ниже нуля, хотя трек вытянут по полной и почему синий спектр начинается выше

1. Оба этих спектра лежат ниже нуля. Ноль и вертикальный масштаб спектра не совпадает с нулем и вертикальным масштабом АЧХ эквалайзера. Обе шкалы подписаны на экране.

2. Нельзя судить об уровне трека по уровню, с которого "начинается" спектр.

 

[bulenat]

Alexey Lukin,
т.е. оба варианта имеют право на жизнь ?
каким образом получается синий спектр ?

 

[Alexey Lukin]

Не понял вопроса.

 

[bulenat]

Alexey Lukin,
были взяты 2 фирмовых трека одного исполнителя с разных альбомов, на одном альбоме все треки начинаются как синий спектр и звучат тише чем второй альбом, на другом все треки начинаются как зеленый спектр и звучат громко, как добиться что бы начало спектра было выше зеленого или даже выше синего ? т.е. чтобы весь спектр трека лежал выше красной линии в озоне, к примеру ?

 

[Alexey Lukin]

Прибор для "деланья спектра выше" - максимайзер. :scaut:

 

[bulenat]

Alexey Lukin,
так в том и вопрос, почему у трека с рмс -11 спектр выше, чем у трека с рмс -8 (в данном случае зеленый спектр)

 

[=]FleXoiD[=]

В общем баламутим воду а толку как не было так и нету! Пока знающий человек не сделает хотя бы короткое видео с примером , что как и зачем работает а главное как с этим прибором "летать" , я как и прежде говорю - что толку от этой болтовни никакого. Не та эта тема , чтобы на словах пояснить принцип работы...