Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (43 онлайн)

у стейнберга все очень печально
на хоботе был подробный обзор
у Краузе тоже часто фигурируют штайни из этой серии, как нижний лоуэнд по шуму преампов. Да и в целом схемотехника далеко не лучшая.
В то же время, Брейха херову тучу топовых треков на их карте спродюсировал, так что хз
 
Последнее редактирование:
@bullet700, ну вас не парит и отлично, нойз гейт же из сигнала уже научился шум убирать? вот именно что в фокусе даже слезы но не в этой карте. и причем тут гитары и синты? человек для записи барабанов использует, а как раз с микрофонами шум и актуален.
а так можете саундблестер 97 года поставить с нойзгейтом делов то.
 
  • Like
Реакции: Evgenioni
человек для записи барабанов использует, а как раз с микрофонами шум и актуален.
он написал же, что не использует преды карты, в чем проблема то? целый парк внешних качественных предов расписал.
не будет никакой разницы для записи барабанов, если поменять интерфейс, если этот работает.
 
интересно а у штайни управление цифровое (крутилки -- энкодеры или резюки)? я в свое время младшую штайни забраковал именно по этому критерию. не признаю аналоговые крутилки на интерфейсах
 
Тем более на барабанах с нормальными преампами. Тут хоть саундбластер 97 года подойдёт, как написали. Можно вообще любую карту поставить, лишь бы каналов хватило.
 
@dugdum®, а вот тут написал что использует
Дигилабы marvel-400, Long-и quaddisamp-ы. Есть ещё Tesla emp-062 6 каналов. Ну и встроенные преды интерфейса.
 
@dugdum®, а вот тут написал что использует
Дигилабы marvel-400, Long-и quaddisamp-ы. Есть ещё Tesla emp-062 6 каналов. Ну и встроенные преды интерфейса.
Ямаховские преды (которые у стейнберга) пользую редко и для 2-3 микрофонов. Когда не хватает фантомов и не нужна трансформаторная сатурация от тесловских. В основном всегда дигилабы, лонги, теслу и иногда drawmer и aphex.

На стейнберге собственный шум на линейных сигналах около -98дБ. У всех перечисленных преампов сигнал/шум лучше или не хуже -97-95дБ. Некоторые микрофоны "шумят" примерно -90 дБ. Динамический диапазон АД преобразователей 107дБ. Кросстолк по паспорту -85дБ. Д.Д записанных треков барабанов около 25дБ (от -35 до -12). Питание прибора 2х18 В - читай стабильный тракт и ацп. В моих задачах нет смысла ловить блох в менее шумящих интерфейсах. Запаса с/ш и так хватает. Меня больше интересовало насколько улучшится качество оцифровки сигнала при переходе на интерфейс другого уровня. По поводу современной конфигурации и поддержки и так понятно, спасибо за идеи.
интересно а у штайни управление цифровое (крутилки -- энкодеры или резюки)? я в свое время младшую штайни забраковал именно по этому критерию. не признаю аналоговые крутилки на интерфейсах
аналоговые
 
@konek76, качество оцифровки улучшится, потому что преобразователи на современных картах (особенно, на довольно дорогих, кои тут называли, в частности MOTU) всяко лучше, чем на Steinberg, тем более старом. Тут проблема в другом - то, что сигнал будет более точным, станет выражаться в единицах процентов (вангую, что до 5), что услышать могут единицы и только в специально подготовленных помещениях и на очень хорошем воспроизведении. Я к тому, что в ЭТОМ вы ничего не выиграете, кроме "осознания того, что...". ИМХО, оно всё-таки стоит апгрейда, но не потому что вырастет качество, а исключительно для соответствия текущим аппаратным и софтовым решениям.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: konek76 и presly
в единицах процентов (вангую, что до 5)
В сотых долях процента. Оценить можно примерно по КНИ тракта АЦП, а он у карты штайни на линейных входах и так запредельно низкий, чтобы это можно было услышать.
 
  • Like
Реакции: konek76 и Ocean
На месяц-другой имею возможность одолжить Apollo 16p FW.
Забрал сегодня контроллер(nos) из доставки и у приятеля карту взял.
Подключить смогу только через неделю.
Знатоки, вопрос: насколько она сейчас актуальна для покупки?
Вопрос не про цену, а про содержимое. ТТХ.
(Да, сфоткал вместе, и уже после отъезда понял, что даже не посмотрел точное название модели)
IMG_7591.jpeg
 
  • Like
Реакции: Denis12308
@Alexey Makov, а где вы 206 такой взяли в хорошем состоянии?
Случайно на авито попался.
Кабель БП, судя по всему, даже не разматывался до продажи.
Ну и зная как корпус контроллера ляпается, то можно предположить, что его трогали только для перемещений.
Полагаю, что 206 может быть хорошей базой для дальнейшей модернизации.
IMG_7437.jpegIMG_7438.jpeg
 
@Erundolog, есть вещи, которые я годами рыбачу на авито.
А есть «случайности» типа этой: этот контролер я хотел с 2006-2007года, но тогда мне было дорого, потом незачем, потом Сапунов ушел, потом Лонг начал выпуск контролера, потом опять незачем, а именно сейчас, когда надо запускать второе рабочее место, появляется это объявление.
Конечно, я сразу купил. Две недели ожидания и он у меня.
Только в розетку успел включить проверить, что реле нажимаются и светятся. До конца недели вряд ли запущу аудио.
 
Последнее редактирование:
насколько она сейчас актуальна для покупки?

Apollo 16 mkII - серьезный и более чем актуальный на сегодня аудио интерфейс. Если он в хорошем техническом состоянии, это выгодное, устраивающее ваc по цене предложение и у вас есть нужные микрофонные предусилители, я бы не стал размениваться на мелочи.
И вот еще... При наличии Apollo Rack, вам не нужны никакие допонительные мониторные контроллеры, поскольку удобный функционал мониторного контроллера с возможностью переключения в одно касание между 3-мя независимыми парами мониторов есть в самих Apollo!
 
Apollo 16 mkII - серьезный и более чем актуальный на сегодня аудио интерфейс. Если он в хорошем техническом состоянии, это выгодное, устраивающее ваc по цене предложение и у вас есть нужные микрофонные предусилители, я бы не стал размениваться на мелочи.
У меня есть Summit Audio MPC-100, больше одного канала мне пока не надо. Потом если что-то а-ля 1073 и Лонг не откажусь добавить.
Технически вряд ли будет суть сюрпризы - я знаю продавца и его отношение к оборудованию.
По цене условного SSL 18 могу забрать вместе со всей коммутацией, что во мне и вызвало интерес к нему.

А контроллер люблю физический, ибо кинестетик.

Другое дело, что Neumann MT48 реально больше под мои потребности подходит.
И какой-нибудь нибудь SSL 12 я и рассматривал как временный вариант до покупки оного.

Все же поняли, что я запутался с выбором? :D
 
При хороших преампах разницу в оцифровке почти не слышно.
а преампы сами себя оцифруют видимо
Тем более на барабанах с нормальными преампами. Тут хоть саундбластер 97 года подойдёт, как написали. Можно вообще любую карту поставить, лишь бы каналов хватило.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Long и nsv67
Оо, я не знал, думал у всех аполло есть
Ды вот и я с Аполло очень поверхностно знаком. В долгосрочном использовании никогда не были.
Ранние их карты не нравились. Поэтому старался их стороной обходить.
Мне всегда Apogee нравились. И там все просто - древние конверторы(ad/da 16x до сих пор люблю), Ensemble и Symphony . Duet и прочее - не рассматриваем. Раз в десять лет выпустят продукт и все понятно. А что UAD, что Antelope выпускают что-то постоянно. Уже пора к авитолагам добавить УАДоведов, как новую профессию)

Metric Halo - самые стабильные пасаны! За 25 лет две линейки выпустили и счастливы)
 
У меня есть Summit Audio MPC-100, больше одного канала мне пока не надо.
По цене условного SSL 18 могу забрать вместе со всей коммутацией
Здесь будет фатальным решением в чем-то сомневаться, взять находящийся в хорошем состоянии Apollo 16 mkII за сумму чуть более 100.000 рублей равносильно тому, что вы приобретаете Porsche 911 поколением всего на одно старше текущего за цену китайского седана... Поработав несколько дней на Apollo 16, переход на ЛЮБОЙ другой аудио интерфейс вы воспримете как неприятный downshifting.
 
  • спасибо
Реакции: Alexey Makov

Сейчас просматривают