Домашняя студия. Оцените результат. (1 онлайн
- Автор темы Александр Мушенко
- Дата начала
мне кажется @Коля Ефремов сделал лучший и аутентичный и музыкальный вариант )
болезненность и негативное мышление в стихах зашкаливает, ну а так, почему бы и
нет, тут, как говорится, кто на что учился )
болезненность и негативное мышление в стихах зашкаливает, ну а так, почему бы и
нет, тут, как говорится, кто на что учился )
Подкину еще только сегодня начитанных стихотворений на околожелезнодорожную тематику. Уже без обработки (лишь почистил мусор). Раз народ сам обрабатывает, зачем я буду навязывать свой вариант обработки?
Все звукозаписи своих стихов на ж-д тематику залил в Облако:
Все треки в формате WAVE без обработки (только почистил речевой мусор).
Здесь-же тексты всех стихотворений - файл "Железнодорожная тематика".
При желании можете использовать их в своем творчестве.
Если найдутся желающие, то в эту же папку могу залить звуки проходящего поезда, а так же и видео-ролики с проходящими поездами, электричками.
По ходу записи буду еще добавлять стихи на железнодорожную тематику.
Здесь-же тексты всех стихотворений - файл "Железнодорожная тематика".
При желании можете использовать их в своем творчестве.
Если найдутся желающие, то в эту же папку могу залить звуки проходящего поезда, а так же и видео-ролики с проходящими поездами, электричками.
По ходу записи буду еще добавлять стихи на железнодорожную тематику.
В эту же папку залил три звукозаписи проходящих поездов (стерео, в формате WAVE ):Все звукозаписи своих стихов на ж-д тематику залил в Облако:
1. "Встречные поезда близко"
2. "Поезд с гудком близко"
3. "Электричка близко".
Набираюсь опыта в звукозаписи речи и в обработке записанного материала. Буду благодарен, если выскажите свое мнение, в первую очередь - по чистке речевого мусора и обработке.
Специально выбрал трек, в котором много сибилянтов. Первый вариант - без обработки (лишь чистка речевого мусора), второй - обработано.
Заранее благодарю.
Специально выбрал трек, в котором много сибилянтов. Первый вариант - без обработки (лишь чистка речевого мусора), второй - обработано.
Заранее благодарю.
Это запись с камеры или телефона. И мне плевать на качество этой записи,. Внимание моих ушей прикованно к голосу. Улавливаете?
а кстати, всегда пытался понять. Как вот определяется у человека отвратительный ли тембр? Это если ну так, по простому, не нравится голос, значит отвратительный или как? Я что-то после прочитанного, задумался над своим голосом, отвратительный ли)
тут на целый альбом набирается уже
ps: Коллеги, не подкачайте! Нужно больше новых треков на стихи - новая "фактура" в студии
Александр, ну послушай же ты уже наконец, как должен звучать хороший дикторский голос! Интонацию, дикцию, паузы и тд.
Это Михаил Черняк, если что.
Это Михаил Черняк, если что.
Вы тоже интересно рассуждаете, наверное, думаете, что я живу в лесу и никогда не слышал дикторского голоса? И разве я написал здесь, что у меня "дикторская начитка"? Она не дикторская, а авторская. Впрочем, и об этом я здесь не вел речь. А написал буквально следующее:
"Набираюсь опыта в звукозаписи речи и в обработке записанного материала. Буду благодарен, если выскажите свое мнение, в первую очередь - по чистке речевого мусора и обработке.
Специально выбрал трек, в котором много сибилянтов. Первый вариант - без обработки (лишь чистка речевого мусора), второй - обработано". (Пост #191)https://rmmedia.ru/threads/154890/post-2940898
Обработка не удалась, нмв (на мой взгляд).
Оригинал звучит приятнее гораздо.
Странно. Обработка минимальная:
1. Эквалайзером обрезал частоты ниже 60 Гц
2. Де-эссер (немного)
3. Компрессор
4. Де-эссер (немного)
5. "Утеплитель" звука ONEKNOB с минимальной настройкой действия плагина.
Все плагины из комплекта WAVES 8-й версии.
От компрессии, конечно, трек стал жестче звучать.
На фото цепочка плагинов.
Из цепочки плагинов убрал лишь компрессор, а все настройки остальных плагинов оставил без изменения. Стало звучать по-мягче. Как вы считаете - лучше?
Первый файл - с компрессором.
Второй файл - без компрессора.
Первый файл - с компрессором.
Второй файл - без компрессора.
В "Пространстве вариантов" дополнительная озвучка также соответствует твёрдому, магически-вкрадчивому голосу диктора, поэтому такой продукт хочется слушать без остановки.
@Александр Мушенко, Ссл вам точно не нужен ещё и в 4:1, для чтеца лучше самое что есть мягкое применять, какой-нить рмс компрессор с самым мягким коленом что только есть, таких, кстати, не так уж много, апи 2500, или Котельников. А вот в железке дикторы/актёры очень любят компрессор в фокусрайд рэд7, на него очень много фильмов записано, его юзают в основном с отношением 1.5:1.
Последнее редактирование:
Большое спасибо за проявленное внимание и конструктивный ответ. Если не затруднит, посмотрите настройки комрессора АПИ 2500, которые я применил. Фото цепочки плагинов прилагаю. В прикрепленном треке применил эти настройки. По-моему стало лучше (как-то мягче).
Последнее редактирование:
Впрочем, в моем случае, наверно, трудно будет получить так называемый "коммерческий звук". Применяю оборудование одно из лучших, но в бюджетном сегменте: карта Steinberg UR 22C и конденсаторный студийный микрофон LEWITT LTC 440 PURE. Впрочем, Фарафонтов в одном из своих роликов на Ютубе сказал, что сможет создать коммерческого уровня продукт, используя самое дешевое оборудование Беринджер: звуковую карту и микрофон. Хотя тут же добавил, что надо знать, как этого добиться.
Любопытно, что это за секретная такая обработка?
Любопытно, что это за секретная такая обработка?
@Александр Мушенко, Типа того, релиз можно минимальный там выставить, атаку 3, и колено в режиме софт, чтоб его максимально сделать неощущаемым. Ну и больше 2дб гр не делать им. Как gr смотреть, я думаю, знаете?)))
Последнее редактирование:
Благодарю за рекомендации. По-моему результат всё лучше.
На фото - настройки плагина компрессора API 2500, в прикрепленном файле - звуковой трек, в котором применил плагин с такими настройками.