@Павлунчик, так я не говорил, что в русском меньше. Английский - язык более технический. С помощью русккого лучше писать стихи и художественную литературу.
Расизм и сексизм в аудио-миди терминологии(занимательная статья)
- Автор темы zga
- Дата начала
- Статус
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
@Павлунчик, Мне-то зачем писать об этом?
en.wikipedia.org
English Wiktionary - 520.000 слов.
Словарь Вебстера - 470.000 слов.
Словарь Миффлина - 350.000 слов.
Большой академический словарь русского языка - 200.000 слов.
List of dictionaries by number of words - Wikipedia
en.wikipedia.org
English Wiktionary - 520.000 слов.
Словарь Вебстера - 470.000 слов.
Словарь Миффлина - 350.000 слов.
Большой академический словарь русского языка - 200.000 слов.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
Это большое заблуждение. Английский язык тем хорош, что может быть и лаконичным и пространным. Русский может быть лаконичным только при использовании обсценной лексики.
Совсем забыл: выходные вовсе != weekend.
Сотрясать воздух или не сотрясать - это исключительно ваше дело, никаких ссылок я вам предоставлять не обязан.
Тем более, таким тоном всевидящего ока - прокурора.
Согласен. С поэзией двусторонние языковые нелады, но и в разговорном тоже не меньше.
fundorin, вон спрашивает как перевести слова Уикэнд или Пикник, ну типа намекает, что много слов позаимствованно с других языков. А другие языки ни у кого не заимствуют слова?
Как перевести например: - "Ёрш твою медь" или "Ядрыть тебя в коромысло".
Первое что приходит в голову, что любое из этих ругательств, Американцы выразили бы коротко "fuck" и по сути были бы правы. Тем не менее в Русском языке таких оборотов немеренно, а если к ним ещё и воровской жаргон добавить, сложно будет рассуждать о богатсвах языков.
@Павлунчик, Мне-то зачем писать об этом?
List of dictionaries by number of words - Wikipedia
English Wiktionary - 520.000 слов.
Словарь Вебстера - 470.000 слов.
Словарь Миффлина - 350.000 слов.
Куча неиспользуемого хлама.
Переведите-ка мне Байрона или Бёрнса так, чтобы не потерялась глубина и красота. Почему-то никто не хочет привести каких-либо цифр и рассуждают только фразами, заученными на уроке русского в советской школе. Есть словари английского языка, насчитывающие 1,5 миллиона слов, словари литературного языка содержат примерно 400 тысяч, причём все эти слова дико функциональны, мы как музыканты должны это знать по текстам песен, тогда как словари литературного русского языка содержат 150-200 тысяч слов и вы сами знаете, сколько из этих слов - синонимы, а можно вспомнить китайский язык с 500 тысячами слов и греческий язык, где по слухам вообще 5 миллионов слов. Естественно никто не использует такое количество слов, но тем не менее.
Главное богатство русского языка - побуквенное произношение.
КТО
WHO (ХУ) - это ж бред.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
Какой был изначальный тон, такой же и ответ.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы уже неоднократно заявили о мнимом превосходстве русского языка над всеми другими языками, не предоставив своим словам никаких доказательств. Как самый всезнающий и авторитетный лингвист, изучивший все языки планеты, видимо.
Аргументный аргумент.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
ЧесТное слово, такое чуВство, будто по лесТнице аргументов в позДний час прокатился. Короче, здраВствуйте.
Просто правда.
Сколько слов использует в обиходе англичанин и сколько русский человек - цЫфирки знаете?
Без проблем Вас понял - буквально каждое слово.
А теперь таким макаром на английском...
Слабо?
То-то...
Все эти цифры 400 тыш слов, 150 тыш слов или 1.5 ляма слов, похоже по всему интернету с одного источника разнесли. Один пернул, другие подхватили и давай друг друга ссылками закидывать, ну типа "доказательства". Можно подумать прям сами считали эти слова.
Вам только что привели пример, что фраза о побуквенном произношении - чушь, или вы не поняли?Без проблем Вас понял - буквально каждое слово.
А теперь таким макаром на английском...
Слабо?
То-то...
К слову сказать, в любом европейском языке требования к произношению гораздно строже, например, французский язык, где если написано "O", то надо читать её соответственно, а не как пАпалА.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
Скорее, не подкреплённое никакими доводами мнение.
Не знаю, но, способен нагуглить ответ.
У меня встречный вопрос: как практика использования относится к утверждению "Русский язык всегда был намного богаче всех других иностранных языков, вместе взятых"?
Знал я одного человека, который утверждал, что он лично не
А что же?
[automerge]1592610803[/automerge]
Поэтому он хорош в техническом плане, а художественная литература не должна быть короткой.
Отперделись так сказать...
Тогда просвещайтесь - :
«ПОБУКВЕННОЕ» ПРОИЗНОШЕНИЕ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ В ОРФОЭПИЧЕСКОЙ НОРМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ...
«ПОБУКВЕННОЕ» ПРОИЗНОШЕНИЕ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ В ОРФОЭПИЧЕСКОЙ НОРМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
1С-Битрикс: Управление сайтом
Ещё раз -
Вам известно сколько слов в обиходе использует средний англичанин и средний русский россиянин?
Цифры - цифры в студию!
В английском много из французского.
Уверен, что в русском так же.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
1 мая в этом году был выходной, но, не уикенд. Понятно, про что я?
Тут даже предмета для спора нет.
И на анлийском она не хуже, чем на русском. Сойдёмся на этом?
И скинул ссылку на то, как сам и опростоволосился. На этом я с вами дискурс завершаю.
Одни говорят "Бог есть", другие говорят "Бога нет" - ни то, ни другое не доказано. И как быть? Какие вам нужны доказательства?
Ссылку или может сразу Бога за руку привести, показать всем что он есть. А потом ещё доказать что он не фейк.
Запомните: - Никогда, никому, ничего не доказывайте.
Сомневаетесь в богатстве какого либо из языков?
Ваше право, сомневайтесь дальше, считайте как вам душе угодно.
Именно по такому принципу, одни живут спокойно и счастливо на круглой земле, а другие роют землю, покупают собственные ракеты, делают лазерные замеры и тратят свою жизнь на то, что бы доказать кому то, какую то дичь.
У
Удалённый пользователь 75985
Guest
Да брось. Бесполезно с ними. Им говоришь о том, что количество используемых слов никак не связано с богатством языка, а до них не доходит никак. Не понимают, что количество необходимых в быту слов здесь вообще не в тему, а говорит только о ёмкости языка.
Вон, в теологию полезли там, где нужно оперировать фактами.
Зачем писать две буквы, когда для ассоциации со звучанием достаточно использовать одну?
Русский язык и здесь не промах...
Как пишется в английском звук "У" ? "OO"? К чему лишняя буква в слове? А "Ш"? А "Ч"?
Вот-вот... английский язык вылез только тем, что бабла нагребли вовремя, да континенты прихватизировали с недрами...
Английский - не язык - а в высшей степени недоразумение. Звукоизвлечение ближе к животным. У них не "с языка слетает", а с живота прёт через нос.
У меня есть дома 2 книжки, одинакового размера. Одна о пользе раздельного питания, другая о вреде. Но в итоге они обе беЗполезны оказались для меня.
Да но сколько слов в обиходе, в среднем, использует англичанин и русский?
Цифры пожалуйста...
holiday?
[automerge]1592612086[/automerge]
Да я и не спорю
Мне хоть китайский.- Статус