Добрый день, потому что вы требуете не возможное. Обозначили цену в 35к, но такого не бывает, что бы и хорошо и дешево, вот и вам ни кто не рекомендуют. Смотреть нужно от 1000$ и выше.
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (1 онлайн
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Только что попробовал, как будут чувствовать себя микрополочники в хорошо заглушенной комнате.
В общем, 4" это 4", но если припереть их к фальшстене и нормально расставить, то нормально передают большинство музыкального материала.
С 2,5 метров от линии расстановки очень неплохо получался даже металл. Хотя ниже 80 там уже не контроль ни хрена, а мультимедиа по очевидным причинам.
Из минусов - громкость не ощущается совершенно, 85 dB(C, slow) в месте прослушивания как здрасте.
Мораль: расстановка рулит.
В общем, 4" это 4", но если припереть их к фальшстене и нормально расставить, то нормально передают большинство музыкального материала.
С 2,5 метров от линии расстановки очень неплохо получался даже металл. Хотя ниже 80 там уже не контроль ни хрена, а мультимедиа по очевидным причинам.
Из минусов - громкость не ощущается совершенно, 85 dB(C, slow) в месте прослушивания как здрасте.
Мораль: расстановка рулит.
Ну я в контексте качества НЧ. Когда эти частоты фактически играет ФИ, сами понимаете, очень точными они не будут.
Ну я хз, мне нравится.
Вообще просто хотел отметить важность расстановки и переоцененность размера вуферов в отрыве от задачи в целом...
На сильно ближнее поле типа озвучки стола вообще 5" типа Dynaudio DBM за глаза ...
Вы их просто не умеете готовить) HF на +1, LF на -2, и вуаля) все отлично с детальностью. По умолчанию конечно много низа и мягкий верх.
Потенциал у Фокалов есть, просто при стандартных настройках не раскрывается на 100%.
Последнее редактирование:
Напоролся на наглядную картинку по басу
Все что касается пространства отлично они показывают. У меня второй парой PMC Twotwo 5, пространство и ревера я делаю на Фокалах. Балансы собираю на тихой громкости на PMC.
Чтобы оценить степень того, как все будет плохо, скачайте REW и попробуйте потаскать свои предполагаемые АС в Room Sim.
Если неудачно поставиться, то проблемы будут хоть на 4,5", хоть на 7" ...
Просто для потребления контента 7" конечно интереснее тупо потому, что играют ниже при прочих равных.
У меня 16 метров. Расстояние между мониторами 1.5-1.7 метра. На стенах поглотители из минваты толщиной 150 мм. Мониторы стоят возле окна по короткой стороне.
если есть возможность поставить как на картинке 0,5 от стены, то никаких проблем, можно не работать даже над комнатой
Ну совсем не факт.
Speaker Placement 101: Is Speaker-Boundary Interference Killing Your Bass?
Not hearing enough bass through your monitors? The distance between your room boundaries and speakers has a huge impact on your bass performance. This tutorial will show you specific strategies for placing your speakers to get a balanced bass response.
arqen.com
Ещё немного мыслей про "не большой ли вуфер".
Ну например Адам А3 играют от 60, А7 - от 42. И получается, что выбрав А3, вы как бы не трогаете моды от 40 до 60 ... Но выше-то у вас проблемы никуда не делись.
Вот так и выходит, что каждую конкретную комнату и расстановку надо изучать отдельно.
И противопоставлять 2*7" имхо разумнее набор 2*4,5"+ саб, там хоть гибкость расстановки помогает.
К примеру, по симулятору полочникам с 4" в комнате 4,3х4,7 в целом для условно идеального баса есть два места: почти впритык к стене или в треугольнике метр на метр со слушателем посередине...
Там вариантов куча. Для начала я бы изучил, где акустическая ось, и влияет ли на звук регулятор ВЧ, если есть ...
Если сидите неправильно, то надо сесть как велит инструкция. У мониторов внеосевая АЧХ вне указанных градусов может быть весьма кривой.
А так там черт ногу сломит в этих отражениях ...
У ATC (ну куда уж мониторнее-то) типично
Dispersion: ±80° Coherent Horizontal, ±10° Coherent Vertical
В бытовых условиях с расстояния больше 1,5 м второе соблюсти несколько сложнее, потому верхняя середина может оказаться весьма горбатой просто из-за не попадания акустической осью в голову.... а зона фильтра 3500 как раз.
Ну то есть это же не просто так с прицелами рисуют прямо в инструкции.
Или брать вертикальные ДэАпполито моники. У них с этим должно быть получше.
Не, это они речь о когерентности, что бы это не значило.
реально там в пределах градусов 10 что по горизонтали что по вертикали (на тех что я видел, хотя надо глянуть может чуть больше). Но они в целом так себе колонки.
реально там в пределах градусов 10 что по горизонтали что по вертикали (на тех что я видел, хотя надо глянуть может чуть больше). Но они в целом так себе колонки.
Последнее редактирование:
Ну а как себя ведёт некогерентное сочетание излучения 2 динамиков, зафильтрованных 4м порядком да ещё с фазовой коррекцией например?
Там что угодно может быть. Любая гребёнка вокруг частоты раздела...
Так что сначала надо прицел по инструкции поймать, потом уже все остальное.
Там что угодно может быть. Любая гребёнка вокруг частоты раздела...
Так что сначала надо прицел по инструкции поймать, потом уже все остальное.
В общем-то она определяет зону стереоэффекта. Чтобы не по лазерному нивелиру садиться слушать.
Не имею понятия. Но учитывая, что ось идет от центра CЧ, а он довольно широко излучает, с некоторым натягом может быть.
В обзоре https://www.soundonsound.com/reviews/atc-scm25a пишут, что по горизонтали очень широко играет...
@alkesandr, но тут проглядывается ухищрение, в одном графике шкала +-180, у другого +-90 визуально сами понимаете какой выигрывает при быстром просмотре...