НМВ, выше джаза нет ничего - это как Вселенная, которую невозможно объять. Её "разумнее" полюбить и успокоиться, чем, сопя, пытаться просунуть в какой-то шаблон
выше джаза (причем всего, вместе взятого) даже одна "банальная" сороковая симфония Моцарта ))
Камрады, ну простите, что я люблю эту музыку больше, чем классику
Вспомнился анекдот:...а ещё импровизационная музыка зачастую страшна и ужасна
Идет мужик по Красной площади и ведет за собой гуся.
Другое дело попса. Митол. Или диско. Прям с пистолетами стоят. Кто не послушал - к стенке.
А какое оно должно быть? Когда никому нихера не понятно
А что остаётся?
Камрады, исключительно ради поднятия настроения - всех ценю и уважаю, ничего личного
@LogicS полностью ответил на ваш вопрос) Бас хищно)) гитара с драйвом)) Вокалист забыл прийти) Рок!
Это просто ДРУГОЙ язык. Другой набор знаков и значений. Знаете в чем проблема всех тех, кто читает исключительно романы, она же попса? Они не могут читать математику, но математики, могут читать романы. ) "Один лишь Петр Ильич выше всего джаза." Любопытно, что бы на это, ответил Петр Ильич вам.)
Я думаю, что он бы ответил - «Ты прав, бро! Джаз вообще непонятная херня какая-то»
Вы, какую гармонию в своей нетленке используете?Я думаю, что он бы ответил - «Ты прав, бро! Джаз вообще непонятная херня какая-то»
Самая лучшая, это не только Пётр Ильич, это и, "джазовая херня." А без неё, ни зарубежной, ни российской попсы нет, а значит, не спроста "что то стоит за теми, кто такое пишет и играет. " Вы же её и пишите, но в простой форме . Ставим на голосование, какая гармония нравиться больше, C maj Тошнилово, от классической гаммы, вряд ли кого то взбодрит.)
Вы поймёте меня, если мы сейчас будем обсуждать, акцептор результата действия, ретикулярную формацию, динамические стереотипы, DSN, рефлекторную дугу, и т.д? Не думаю, если у вас нет в этом профиле знаний. По этому для вас, это просто хаотичность знаков, но не значений. С таким же успехом, можно громко заявить любому носителю не вашего языка, что вы его не понимаете, и он хаотичен в построении фраз, что он метрически странно выстраивает диалог, и он обязан говорить мелодически и в той форме которая доступна вам. Речь не о том что вы не можете понять ,те фразировки которые вызывают у вас диссонанс, речь о том что вам это не нужно. Клиент будет платить за фри-джазз который вам нужно сделать, вы будете вынуждены учиться фри-джаззовому языку. У людей, кто играет фри-джазз была своя соцдрессура, и закладка условных рефлексов и динамических стереотипов. Они не дебилы, или безграмотные ослы, их музыкальное мышление формировали обстоятельства , у вас они были другими. Тема изжила себя. )))Мне так кажется....я вообще писал про хаотичность музыкальной мысли. Не нужно уводить разговор в сторону, подменяя музыкальную суть на гармонию
Тезка, согласен почти во всем, только одно слово бы поменял — не мелодия, а тема. Тема это же не то же самое, что мелодия, хотя мелодия может быть и темой. Темой может быть что угодно — какой-нибудь темброво-мелодико-аккордово-ритмический комплекс, сколь угодно сложный, вычурный, недемократичный, но хоть в какой-то степени яркий, и уж точно — вычленяемый, узнаваемый. Если тема есть, то и за импровизацией следить интересно (тема для разговора как брошенный камень — и красивые круги от).
Самое интересное что все эти песенки-чудесенки, исключительно на первую долю. Потому что так проще? Нет, просто инфо-поле было таким, оно создавало предпосылке писать простые решения. Если бы в инфо-поле была бы вторая доля, то были бы формы сложнее. Я уже не говорю о том, что бы простой слушатель смог хлопать на вторую долю любой темы. .Он слетит со своего плавающего метра в первую. И быстро приклеется к ней. Потому что всё что его окружало , с простыми формами, формировало в мозге только сильную, банальную первую долю. И это, мы говорим о чётных, формах, а если это 3-5-7? ))))))))))
Так разговор был о том, что все кто играет джаз, играют тотальную херню если там отсутствует мелодизм. Мы о чём? На кластере рифовом , можно построить тему. И чел который играл исключительно стандарты, будет ближе для не подготовленного слушателя, в плане простых фразировок в этой диссонансной теме, чем Колтрэйн или Дэвис с Xэнкоком. Я часто общаюсь с теми кто с джаззом на ты, и теми кто говорит что на ты с джаззом. Так вот вторые это те, кто сидит в "китайской комнате Джона Сёрла".))))
