Ага. То есть можно прямо в диспетчере задач убрать у кубейса галочку с нулевого ядра и это и будет "патч"? Или с помощью Core Prio отключить нулевое ядро..Только путем выставления Process Affinity Mask.
Ага. То есть можно прямо в диспетчере задач убрать у кубейса галочку с нулевого ядра и это и будет "патч"? Или с помощью Core Prio отключить нулевое ядро..Только путем выставления Process Affinity Mask.
Можно и так. Имейте в виду, прирост производительности будет зависеть от многих факторов. В основном - от средней нагрузки на нулевое ядро системными процессами (DPC/IRQ). Ну и да, для всяких asio guard'ов не актуально, там по другому распределяется обработка, другим потоком. Думаю, что и для больших буферов это не очень актуально, в силу того, что единоразовые порции вычислений занимают намного больше времени (больше семплов надо обрабатывать), а дырки остаются того же порядка.Ага. То есть можно прямо в диспетчере задач убрать у кубейса галочку с нулевого ядра и это и будет "патч"?
Это я не знаю, что это такое.с помощью Core Prio отключить нулевое ядро..
А, понял.Ну и да, для всяких asio guard'ов не актуально, там по другому распределяется обработка, другим потоком.
Если Вы внимательно посмотрите на заголовки окон на скриншотах, там есть буковки "c10". Как Вы думаете, что они обозначают?Нет, если у десятого кубейса отобрать нулевое ядро через диспетчер задач, то производительность заметно просаживается.
[DOUBLEPOST=1553354261][/DOUBLEPOST]Имейте в виду, прирост производительности будет зависеть от многих факторов.
Это опять же зависит от многих и многих факторов. В первую очередь - от того, кто занимает нулевое ядро, чем и с каким приоритетом. И как это отражается на работе самой DAW.Я правильно понимаю, что отобрав у ДАВ нулевое ядро, мы тем самым освобождаем его для связи с железками, памятью, и прочей хардваре?
Да с моей точки зрения так всегда надо делать. Тут и так все на живую нитку шито с этими планировщиками, а еще и поверх всего Винда будет изобретать, а сколько же вам сейчас МГц надо. Сегодня изобретет десять, завтра - сто, а послезавтра - один. Нафиг-нафиг.то нельзя давать винде регулировать частоту процессора - она всегда должна быть фиксирована на максимальном значении.
И при каждом следующем буфере эта вторая линия сильно гуляет;Чем больше нагрузка ASIO - тем правее и ближе к третьей линии находится вторая. Как только она коснется - все, 100%.
Там два индикатора. Один - среднее значение на довольно большом промежутке времени, второй - достаточно быстрый. Ну так где-то с постоянной времени порядка 0.1 секунды. Но, понятное дело, совсем точно - это только вот таким софтом.Не знаю как в Кубе,
Как софт называется, и есть ли аналоги под MacOs?это только вот таким софтом.
Изначально есть такой Windows Performance Toolkit. Дополнительно к нему состряпали Media eXpirience Analizer, который по логам, записанным Windows Performance Recorder, рисует вот такие достаточно подробные и понятные графики.Как софт называется
Не знаю.есть ли аналоги под MacOs?
Опосредовано. Сам логгер встроен глубоко в ядро, потому его влияние - только в виде того, что к каждому потоку приплюсовывается небольшое время, необходимое для сохранения лога.Этот софт показывает и свое влияние в распределении потоков и процессорного времени?
Костыль от штайни не зашел, свой костыль пилят))вы там MassCore свой пишете штоле?
Ну что же подождем, а там будет видно, но пока-что это все очень нравится.думаю, что не раньше чем через год...
Но мало ли...
И сильно не обольщайтесь по поводу задержек - мои рекорды делаются на очень мощных дэсктопах и с очень оптимизированными плагинами.
Александр, подскажите каким образом и в каких условиях проходит тестирование ?, быть может я бы тоже захотел поучаствовать.Есть уже команда бетатестеров международная, которая будет пополняться.
К сожалению это запрещено Женевской конвенцией(@Rst7 ) - вот его бы клонировать
Вы меня извините, но вашего желания тут мало. Желающих у нас избыток. И на меня многие знакомые Форумчане 100% обиделись или ещё обидятся, но мы выбирали тестеров по определённому принципу -Александр, подскажите каким образом и в каких условиях проходит тестирование ?, быть может я бы тоже захотел поучаствовать.
Некоторые только-только получили, другие, надеюсь получать до конца недели.То есть я так понял данные тестировщики уже имеют на руках опытный образец ?
Протоколов передачи аудио по эзернету много. Есть совершенно открытые, такие как -Еще такой вопрос, а данный принцип на котором построено данное устройство где-то кем-то уже используется или это все таки ноу-хау ?
Да ну что за глупости, обиды на пустом месте )))И на меня многие знакомые Форумчане 100% обиделись или ещё обидятся
Хорошо, спасибо Александр. Лично меня больше интересует концертный вариант. Что же подождем.Я найду время и разресую типичные схемы использования подобной технологии и в студиях и на концертной площадке.