Universal Audio UAD-2 обсуждаем (2 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Ну так подобный темп у них был всегда. Dave Berners же не робот) Выпускали раз в сезон что-то интересное, а потом через месяца три-четыре что-то новое.
А на мой взгляд, чем лучше вникаешь в процесс сведения, тем меньшее кол-во плагинов вообще нужно...
Я иначе вижу развитие платформы - в развитии функциональности и удобства пользования, а не плагино писательстве.
Я с вами согласен Александр, просто из тех плагинов что у меня есть я пользуюсь от силы 30-40% остальная часть плагинов мне не интересна, может что то из нового мне подойдет для работы или окраски ну и вообще стоит ли надеятся на дальнейшее развитие плагиностроеия.
А про развитие апполо мне бы тоже не помешало, но пока об управлении с айпэда можно только мечтать
А про развитие апполо мне бы тоже не помешало, но пока об управлении с айпэда можно только мечтать
Поиск всё новых и новых плагинов, как средства самовыражения - опасная стезя, можно заиграться..... Я и близко не подошёл к умениям здешних Мэтров, которые в общем все известны, но точно понял - не имеет ни какого смысла начинать поиск какого либо плагина, если ЧЁТКО не понимаешь, что от него тебе нужно. Ну и тыкать пресеты нужно только после прочтения мануала, и то, только в качестве каких-то опрных точек.
Я тут хоть и пошумел аж в плоть до предупреждения от Администрации, но в общем с Andrey Ivanov по многим пунктам согласен - Apollo имеет свою нишу уже сейчас.
Что касается управления - оно, как мне кажется (ну или чтоб я хотел иметь в первую очередь от Apollo), не с iPad-а в первую очередь нужно, а из той-же DAW в любом виде - чтобы как минимум можно было прописать автоматизацию всех параметров Микшера и плагинов в Apollo. Имея это, лично я - за день сделаю Любой сложности управлялку и с iPad-а.
у меня был Pulsar Creamware у него пульт управлялся по миди кликаешь по фейдеру назначаешь миди контролер и вперед управляй из программы как хочешь...
по идее это реализовать как два пальца)))
возможно просто время надо (подождать...год два) все сразу сделать не могут
по идее это реализовать как два пальца)))
возможно просто время надо (подождать...год два) все сразу сделать не могут
Александр все намного проще идея не в поиске плагинов а в покупке кастом или нет))) просто те плагины что есть сейчас меня не устраивают, а у кастома есть срок действия, нив реверб я бы купил но нужно еще 2 вот и назрел вопрос
Вот я тут подумал. По сути, они уже прикрутили управление всеми параметрами консоли и плагав в ней.
Ведь рекол плагин востанавливает состояние консоли при загрузке.
Думаю сделают управление из дав, но попозже. Так как по факту оно уже есть.
Ведь рекол плагин востанавливает состояние консоли при загрузке.
Думаю сделают управление из дав, но попозже. Так как по факту оно уже есть.
Сегодня пришло письмо с тестом, обещают 25$ купон до 31 декабря. Если б ещё в этот срок подоспели скидки, было бы очень неплохо 
Величайшая трагедия, я б даже сказал, беда- отсутствие поддержки thunderbolt на PC. Я еще вчера был готов взять Apollo Twin, но переходить на него на Mac считаю нецелесообразным и дорогим вариантом. Главное, в интеренете минимум информации, ктотвиноват? чтоделать? в новых чипсетах Х99 есть thunderbolt, и производители, естественно, снабдят свои материнские платы драйверами, какого хер почему UAD не чешутся в ту сторону, сказать трудно. В конце концов, протестировали бы пару-тройку мазабордс и рекомендовали бы их в качестве надежных решений. Поступили же они так в отношении рекомендуемых FW карт. Это я про то, что в предудущем посте от Андрея Иванова и намека нет о движении в том направлении.
Именно, что работает даже на тех матерях, где есть поддержка дров только через шину FW, которая присутствует в thunderbolt, то есть, это не настоящий тандерболт, а файрваер через тандерболтовский разъем. Вроде, майкрософт не хочет осуществлять поддержку тандерболт, тогда не ясно, как оно вообще на pc машинах без дров работает. Думается, УАДовцы просто не хотят морочиться.
Да уадовцы хотят, майкорсофтовы не хотят)) UA понимают, что если болт будет нормально работать на виндовых компах, то рынок твинов в первую очередь возрастет и аполло тоже.
Andrey Ivanov, это все ясно, не ясно за каким вообще производители внедряют этот самый Thunderbolt в свои устройства? У X-99 есть Thunderbolt и логичный вопрос, если система не будет его поддерживать, зачем Intel шпигует им свои чипсеты? То есть суть в следующем- каким образом работают другие устройства Thunderbolt на Виндовс? Или если таких нет, но тогда опять же, нафига производитель пихает неиспользуемое устройство в свои материнские платы? Я не ради троллинга, мне действительно это интересно.
Последнее редактирование:
А в теме 999... было)
Почему аполло твин имеет один адат на вход? И имеет четыре аналоговых выхода и только два аналоговых входа?
Не, какое-то неубедительное объяснение. Производители считают каждую копейку и потому не будут тратиться сверх экономически обоснованного. http://uadforum.com/apollo-interfaces/12446-apollo-working-thunderbolt-setups-windows-7-a-5.html :"Just updated my Asus Z87 Pro with the ThunderboltEX II. Installed driver, installed card, connected the cables, connected the Apollo, started Windows 7 (64) and the apollo DSP is now at PCIe speed" Все эти люди, я так понимаю, зря радуются, и их карты на самом деле работают через FW?
Ответ разработчиков:
Quote Originally Posted by syah View Post
Now that is a real confusing remark. I think you are talking about mac here, while this is about windows (7.7.0, not 7.7.1)
Are you saying that with 7.7.0 the latency of my Octo & Quads still will be extended to the gigantic FW rates, as if I just added a satellite? I'm sure I read in this thread that with the latest driver for Windows (7.7.0) the DSP will be at pcie rates, or did I?
Or is the 7.7.1 not mac only and do I need that one to get real pcie speed?
Hey guys,
Let me see if I can help...
The two branches include different components. 7.7.0 is Windows and Mac compatible and uses FireWire audio over Thunderbolt as have all previous builds. 7.7.1 is Mac only and uses PCIe audio drivers over Thunderbolt and FireWire is turned off. We'll continue to use ".0" and ".1" releases to support both protocols and OSs going forward.
The issue of PCIe audio over TB is the same reason Apollo Twin is Mac only. Until we have built-in system drivers to work with like on the Mac, we can't support PCie audio drivers on Windows.
But interface latency is only part of the picture and our whole concept completely avoids it in a unique way. By putting the DSP at the input you get realtime processing with sub-2 ms latency regardless of your overall system latency. If you're comfortable with the workflow, it's amazing. For reference, I have a 2010 Mac Pro 4,1 and run my Apollo on FW every day recording and mixing have never found latency or stability to be an issue. And the good thing is, it's not just some crappy EQ or dynamics plug-ins, you're working with all of your favorite UAD plug-ins in realtime when you're tracking.
Anyway, I digress... hope that helps!
-GK
Gannon Kashiwa
Quote Originally Posted by syah View Post
Now that is a real confusing remark. I think you are talking about mac here, while this is about windows (7.7.0, not 7.7.1)
Are you saying that with 7.7.0 the latency of my Octo & Quads still will be extended to the gigantic FW rates, as if I just added a satellite? I'm sure I read in this thread that with the latest driver for Windows (7.7.0) the DSP will be at pcie rates, or did I?
Or is the 7.7.1 not mac only and do I need that one to get real pcie speed?
Hey guys,
Let me see if I can help...
The two branches include different components. 7.7.0 is Windows and Mac compatible and uses FireWire audio over Thunderbolt as have all previous builds. 7.7.1 is Mac only and uses PCIe audio drivers over Thunderbolt and FireWire is turned off. We'll continue to use ".0" and ".1" releases to support both protocols and OSs going forward.
The issue of PCIe audio over TB is the same reason Apollo Twin is Mac only. Until we have built-in system drivers to work with like on the Mac, we can't support PCie audio drivers on Windows.
But interface latency is only part of the picture and our whole concept completely avoids it in a unique way. By putting the DSP at the input you get realtime processing with sub-2 ms latency regardless of your overall system latency. If you're comfortable with the workflow, it's amazing. For reference, I have a 2010 Mac Pro 4,1 and run my Apollo on FW every day recording and mixing have never found latency or stability to be an issue. And the good thing is, it's not just some crappy EQ or dynamics plug-ins, you're working with all of your favorite UAD plug-ins in realtime when you're tracking.
Anyway, I digress... hope that helps!
-GK
Gannon Kashiwa
Много из того, что я ежегодно отмечаю в опросах УАДа проходит мимо. Я понимаю, не все так просто и видимо мои запросы еденичны или малочисленны. Тем не менее УАД методитчно задает одни и те же вопросы. Видимо проверяют - возрос интерес у той или иной фичи или сколько пользователей интересует тот или иной вопрос итд...
Я уже лет как 5 отвечаю на вопрос о том, чего бы хотел видеть в ближайшем обозримом будущем -
виртуальные синтезаторы (имитации знаменитых аналоговых синтезаторов, звуки барабанов). В надежде на то, что УАД сделает именно этот сегмент супер качественно и профессионально. Обгонит других конкурентов, производителей VSTi. Но пока тишина...
А вообще организовали бы админы такой опросник, где голосовать можно было бы - по типу тех, что делают УАД. Ну покороче, конечно. Основные опросы. Интересно, сколько форумчан на маках. сколько на РС. На каких софтах, какие приоритеты, чего ждут, как улучшить итд. В разрозненном виде это есть в некоторых ветках, но не ввиде опросника...
А потом результаты - направить в УАД. (может это никому не нужно, понимаю...)
Интересно, а использование pci-e карты вместо thunderbolt сильно бы удорожило всю систему? И почему УАД Не пошел по этому пути, чтобы угодить всем?
PCi-e типа уже устарело и не модно)) И лишило бы UA пользователей imac, mac book и mac mini. А под новый разъем может и комп новый купите заодно, бизнес)
Та ничего бы не лишило!
В Мак подключали бы на прямую по тендерболту, а в PC тендерболт шнурок включали бы в UAD-овскую PCI-Express карту. Вот и всё.
Тем не менее UAD имеет своих представителей в некоторых вышеупомянутых странах... Значит все же они работают в этом направлении
