Если бы они "допилили" нормальную связь с PC, возможно я бы и сменил UFX на Apollo, а так пока связь USB, стабильность, мониторка ARC и гибкий роутинг RME для меня приоритетнее.
Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Если бы они "допилили" нормальную связь с PC, возможно я бы и сменил UFX на Apollo, а так пока связь USB, стабильность, мониторка ARC и гибкий роутинг RME для меня приоритетнее.
Закрытая, по скольку НЕ ПОЗВОЛЯЕТ использовать себя как Часть Большего, например как внешний AD/DA конвертер с хорошим набором DSP плагинов по MADI интерфейсу.
Закрытая, по скольку НЕ ПОЗВОЛЯЕТ дистанционно, не клацая мышью по монитору, автоматизировать процесс вызова заранее отстроенных сцен микшера и состояний плагинов.
А вот эподжи не постеснялись на своем сайте выложить сравнительные характеристики свой линейки и с Apollo и с орионом
орион там на последнем месте получился. http://www.apogeedigital.com/ess-sabreА энсебл мне как АЦП исключительно интересует, аудио воспроизводить я ему не доверю.
И да, а что секретные документы уже отменили доктрину об избыточном качестве современных индустриальных решений в части ЦАП и АЦП?
смысл использовать при записи? конечно при сведении. можно прогнать треки через Studer и выгрузить если мало ресурсов...
Тогда ясно! Просто речь шла об Аполло и его использования во время "живой" записи. Поэтому переспросил... Если при сведении, тогда и UAD 2 достаточно (без Аполло).
У Apollo есть эмуляция преампов, что не мало важно. Без них точно нет смысла в Apollo.
Ну про цифровое регулирование - это дело вкуса, мне больше всего нравится именно этот вариант и он, кстати рекомендован самим производителем ЦАП, на его сайте есть статья с обоснованием. Латенси наверное важна, но не мне, не для моих задач. Вот ее точно избыточно хватает для современных нужд большинства пользователей.
И я не хочу сказать, что аполло плохой интерфейс, вовсе нет, но он грозит реально монополизировать рынок. Еще непонятно почему нет USB, это не иначе как сговор с Эппл.
И я не хочу сказать, что аполло плохой интерфейс, вовсе нет, но он грозит реально монополизировать рынок. Еще непонятно почему нет USB, это не иначе как сговор с Эппл.
Сговор-сговор. Этого не скрывали ещё год назад, когда анонсировали переход на Thunderbolt )непонятно почему нет USB, это не иначе как сговор с Эппл.
Не работает с PC не по вине ua или купертиновцев. У болта более низкая латенси, например. Скорость интерфейса позволяет использовать большее количество плагов и каналов.
Нахрена более низкая летенси устройству, которое НИКАК не возможно использовать для Live сэтапов?????????????
Иванов про то, что я не дружу с логикой писал, а я вот читаю обоснования того, что с Apollo и так всё ОК, и меня оторопь берёт от аргументов, которые друг друга взаимно исключают.
У Apollo сделали мониторинг через плагины с практически нулевой задержкой - и для этого нафиг не сдался Тендерболт.
Сделали Тендерболт с минимальной задержкой, но зачем он нужен, если для Live сэтапов эту железку ни как не поиспользуешь, ни в составе DAW, ни как отдельное устройство.
Зачем вам Apollo ????????????
Та ясно...... Не, ну тупой я.... Выше пояснил....
Как работает этот костыль - я хорошо знаю! Что реально даёт "обмен с DSP идет по PCI Express"? Буфер на плагинах в DAW снижается в два раза??????????
Нет? В Сад!
Aleksandr_Oleynik, А аполло только для лайва что-ли??? Для студийных задач она похоже не использвуется по вашему вообще?
я не говорю что аполло идеальная. нет. Но низкая латенси это большой плюс в её сторону. А по поводу микшера согласен с вами, могли бы и сделать.
я не говорю что аполло идеальная. нет. Но низкая латенси это большой плюс в её сторону. А по поводу микшера согласен с вами, могли бы и сделать.
Так вы же этому и поспособствовали.
Ладно, свои ответы я получил (косвенно правда).
У всех "определившихся" прошу прощения!
[MOD]Aleksandr_Oleynik, и правда, заканчивайте. Производитель, даже ознакомившись с вашей точкой зрения, Apollo с конвеера снимет вряд ли, а выслушивать в сто десятый раз ваши аргументы утомило всех.
Предупреждение за flame, пока устное.[/MOD]
Предупреждение за flame, пока устное.[/MOD]
Та используется, и пока только для этого и используется....
Минимальная летенси (кстати я так и не прочёл ни где - какая именно!) это задел на будующее, по скольку для студийного использования в контексте сегодняшней конфигурации она не нужна.
писал уже об этом...минимальная 100семплов + 31 семпл для компенсации, потом средняя 200 и большая 1000 семплов
100 - 200 семплов?
Apogee MiniMe по USB на PowerBook G4 - 64 семпла держит, например, гитару под мультитрек записать.
Apogee MiniMe по USB на PowerBook G4 - 64 семпла держит, например, гитару под мультитрек записать.
Вы ничего не перепутали?
Apollo как Аудио интерфейс по Тендерболту имеет в Core Audio минимальную задержку в 100+31 сэмпл? Это при 44,1 kHz?
PS: В Мануале про эти все задержки целый раздел и там не так просто разобраться, по скольку Apollo не просто себе Аудио Интерфейс и задержка складывается из целого ряда событий.
Но как у Аудио интерфейса у него пеишут -
Apollo’s audio interface analog I/O round-trip
latency is 1.1 milliseconds at a sample rate of 96 kHz.
В общем-то это хороший показатель, если это в самом деле общая задержка Core Audio +AD/DA, но понять что это за задержка до конца я так и не смог.
Что касетеся приведенных вами величин, они относятся к задержке плагинов в DSP Apollo, и тут тоже не всё ясно до конца, потому как нужно внимательно читать про все эти режимы PT, IDC, с или без оверсэмплинга и т.д.
про Apollo идет речь, 1.1 мс если не использовать плагины для обработки входного сигнала...
почитайте внимательно стр 112 Apollo Software Manual вроде все понятно расписано.
почитайте внимательно стр 112 Apollo Software Manual вроде все понятно расписано.
разговор идет об обработке входного сигнала плагинами UAD...(Александр заморочен обрабатывать в реальном времени входящий сигнал -без задержек), если не вешать эффекты то задежка будет составлять 1.1 мс
Aleksandr_Oleynik,
а почему бы вам не посмотреть в сторону беренджера х32 река? Компактно и рулится все и со всего? Прошу прощения за оффтоп.
Господин Иванов, я повторю вопрос: появятся ли какие нибудь новые плагины в этом году от компании ua, а не импорт нейтива??? Вы в очередной раз его проигнорируете??? Мы не прошу называть конкретно плагин, хотя бы общую информацию?
Извиняюсь, что влезаю.
Так ведь только недавно был AMS RMX16, Thermionic Culture Vulture.