Нет. Сейчас только пассивный Биампинг на мощные мониторы. Чем пассив лучше показала практика.К примеру верхние Питоновские мэйны рассчитаны на активный многоампинг.
С чего бы это, если пассив лучше?
Нет. Сейчас только пассивный Биампинг на мощные мониторы. Чем пассив лучше показала практика.К примеру верхние Питоновские мэйны рассчитаны на активный многоампинг.
С чего бы это, если пассив лучше?
Вадим, а можно чуть подробнее?Нет. Сейчас только пассивный Биампинг на мощные мониторы. Чем пассив лучше показала практика.
вот про некую "цельность" системы в активных мониторах слышу лет 30 уже как... Легенда это. Есть просто динамики и усилитель в одном ящике, все.существует цельная подобранная система,
а так бывает? сумма всегда больше любого из слагаемых для натуральных величин, во всяком случае...вкупе дает меньше искажений, чем отдельно взятые компоненты
Кому интересен THD на 1кГц? Надо сильно ниже и сильно выше смотреть, например на 70Гц и 10кГц. И не цифры, а сам спектр интересен, может там гармошек стройный лес аж до 20-ой.то THD менее 0,1 до 100 Вт на частоте 1kHz
делают ли это производители :dj:Кому интересен THD на 1кГц? Надо сильно ниже и сильно выше смотреть, например на 70Гц и 10кГц. И не цифры, а сам спектр интересен, может там гармошек стройный лес аж до 20-ой.
-- Из понимающих - никому.Кому интересен THD на 1кГц?
Вот прямо таки у всех?на 20кгЦ у всех искажения будут достигать целых процентов
Дядя Миша всё правильно сказал.Long написал(а):если у не-лампового аппарата искажения (любые!) измеряются ПРОЦЕНТАМИ, то это просто дерьмо.
Нет, не так, сорри: ДЕРЬМИЩЕ.
У меня кстати так и не получилось ничего измерить у своего экземпляра усилителя. Пробовал спектрой+1212м с заменёнными операми - искажения карты заметно выше...Long написал(а):Упоминавшийся в форуме ZD-50:
Реально замерянные гармонические искажения у последнего прототипа
(версия D7.12.86) на 10KHz 50W 4Ohm около 0.0001%
( http://www.vegalab.ru/content/view/225/52/ )
Это так, просто для информации...
хорошо, у большинства или у множества :yucky:Вот прямо таки у всех?
И что? Жрать тухлятину уже стало нормой?хорошо, у большинства или у множества :yucky:
-- Ух, ты! Роскошно!Вот кстати картинка с замера zd50 на AP2
Это не я измерял, это Николай(автор) выкладывал на веге. Судя по 60Гц(и кратных) помехи на спектре, это было в Америце А спектр конечно внушает. Там ещё DIM100 есть, на последней страничке.-- Ух, ты! Роскошно!
Если не секрет - где мерялось?
Кажется мне, или в теме действительно сквозит мысль - от прослушивания музыки можно и следует получать удовольствие, а от работы с музыкой/звуком должно тошнить? Ну, или на грани этого...мы слушаем не звон денег в ушах а удовольствие полученное от прослушивания музыки. (простите - речь не идет о РАБОТЕ - название темы -"выбор студийных мониторов ЧИСТО для прослушивания музыки")
Теории и практика не всегда сходятся вместе. Вон Володин написал выше, что на пассивную схему ушёл для больших Питонов. В моём случае я тоже продал весь актив. А много лет пользовался лишь активом. Теперь на пассиве сижу, и музыки стал слушать гораздо больше и чаще, и с гораздо бОльшим удовольствиемКстати так ни кто и не прокомментировал статью: http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml в которой говориться о преимуществе активной схемы... видимо сказать не чего в защиту пассивных фильтров!
Основной Zd50+tannoy precision 8p. И дополнительный adcom535+dynaudio bm5p. Ещё дживиси деревянные однополосные к адкому второй парой прицеплены. Саб еще есть, ts10 от танной.mexap, у Вас нынче какой контроль?
может тут все дело в конкретных моделях и ценовой категории? в какой момент времени вдруг поняли что пассив для вас звучит лучше, точнее что этому способствовало?Теории и практика не всегда сходятся вместе. Вон Володин написал выше, что на пассивную схему ушёл для больших Питонов. В моём случае я тоже продал весь актив. А много лет пользовался лишь активом. Теперь на пассиве сижу, и музыки стал слушать гораздо больше и чаще, и с гораздо бОльшим удовольствием
Последние активные были tannoy precision 6d, ценовая категория около килобакса за штуку была. что толкнуло? Услышал кастомную систему от которой скажем так, крышу снесло. Дорогую четырёхполосную, пассивную... Понял, что то, чем кормят нас производители большинства актива - скажем "осетрина второй свежести".может тут все дело в конкретных моделях и ценовой категории? в какой момент времени вдруг поняли что пассив для вас звучит лучше, точнее что этому способствовало?
думаю тут все зависит от цена/качество и активные мониторы выигрывают по этому параметру (это не моё мнение т.к. не являюсь экспертом в этой области - читал в нескольких авторитетных изданиях), нет затрат на декор корпусов колонок, нет затрат на корпус УМ (читал где то что 60% стоимости УМ - это корпус).Последние активные были tannoy precision 6d, ценовая категория около килобакса за штуку была. что толкнуло? Услышал кастомную систему от которой скажем так, крышу снесло. Дорогую четырёхполосную, пассивную... Понял, что то, чем кормят нас производители актива - скажем "осетрина второй свежести".
Это все в домашней студии или где то в другом помещении?Основной Zd50+tannoy precision 8p. И дополнительный adcom535+dynaudio bm5p. Ещё дживиси деревянные однополосные к адкому второй парой прицеплены. Саб еще есть, ts10 от танной.
Дома. Если бы не работал периодически дома - без малейшего сожаления бы продал адком и динаудио.Это все в домашней студии или где то в другом помещении?