Володя, будем милосердными на этот раз. К чему мучить болезного?
Хрясть - и пополам.
Аминь.
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (3 онлайн)
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Хрясть - и пополам.
Аминь.
Serg_Diamond, ваш пост полон противоречий. Если бы вы не завидовали бы обладанию какой либо вещью, то вы бы даже необратили внимание на то что думает Андрей Субботин о простых смертных у которых нет денег на серьёзный аппарат. Это первое.
Второе противоречие: Андрей не может так думать о простых смертных потому что сам таковым является. Докозательством служит его пост ниже
Мой совет:подружитесь с головой и Андреем Леонидовичем - больше пользы будет. В дальнейшем не пожалеете.
Второе противоречие: Андрей не может так думать о простых смертных потому что сам таковым является. Докозательством служит его пост ниже
Третее противоречие:
А чего же вы об этом пишите в открытую?
Мой совет:подружитесь с головой и Андреем Леонидовичем - больше пользы будет. В дальнейшем не пожалеете.
Эх, не успели линчевать, Алмазный сам слился. Хотя жаль, люблю церемонию публичного "усекновения главы": зрелищно это и бодрит
вы правда зря обиделись, просто не поняли. Я как раз с уважением отношусь ко всем людям, которые что-то делают, не дожидаясь сложения каких-то условий. Высокомерия тут нет - у меня точно так же нет денег на все, что хотелось бы купить в студию, как и большинства присутствующих. Раздражает переливание из пустого в порожнее в течение многих лет - как получить 40 гц от 8 дюймов? да никак. не получить. какой сабвуфер купить? никакой, сабвуфер - это канал эффектов для кино, в любой другой ситуации он только делает хуже переносимость фонограмм. Оттого и выделили желающих "чисто послушать" в отдельную ветку. Но и тут бред происходит... Выбор акустики, позиционируемой как "мониторная" для прослушивания музыки - ну, нмв, вид сексуального извращения в какой-то мере. Слушать надо на том, на чем просто приятно слушать. Мониторные системы нижних ценовых категорий (а тут о них трут в основном) для этого ну никак не предназначены. Отсюда понятное желание иногда потроллить публику, все больше склоняющуюся к обсуждению "глубины сцены", и прочим невнятным параметрам, подходящим, скорее, к конференции какого-нибудь "видео энд стерео", а никак не мьюзикмейкеров... Я понятно объяснил? Если кто-то воспринял как личную обиду - ну правда, извините, ничего личного.
Тут уж впору некоторым писать в графе "профессия" - выборщик мониторов чисто для послушать, второго, скажем, разряда...
Я какое-то время не был на РММ, а когда вернулся и увидел название темы "Выбор студийных мониторов чисто для прослушивания музыки", мягко говоря, подумал, что попал в иную реальность. И, кстати, где тема "Выбор хай-фай акустики чисто для сведения и мастеринга"? Ну или хотя бы "Выбор асфальтоукладчика чисто для загородных поездок"?
Не предназначены или не подходят? На тех немногих бюджетных моделях (HS80, A7x, VXT6), что мне удалось послушать, слушать музыку вполне приятно. Более того, я музыку ещё и в студийных наушниках слушаю, и альтернативы им за свою стоимость не вижу. Я всё-таки не понимаю, чем принципиально отличаются диффузор и магнитная система динамика монитора и консьюмерской АС, кроме качества исполнения и стандартов. Корпуса - здесь всё ясно, в мониторах вроде BX8 кабинеты уделывают любой хи-фи сравнимой и более высокой ценовой категории - их простучать очень сложно, тогда как BW какой-нить за 500 уе звенят как барабаны.
focal sm9 8 дюймов
30Hz - 40kHz (+/- 3dB) / 40Hz - 20kHz (+/- 1dB)
единственный график который нашел
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/547209-focal-sm9-13.html
по сабам будет ритмик от 14hz с технологией серво графики тут и на оф сайтах
http://fotkidepo.ru/?id=album:48711
саба будет 2 ) по одному на канал
30Hz - 40kHz (+/- 3dB) / 40Hz - 20kHz (+/- 1dB)
единственный график который нашел
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/547209-focal-sm9-13.html
по сабам будет ритмик от 14hz с технологией серво графики тут и на оф сайтах
http://fotkidepo.ru/?id=album:48711
саба будет 2 ) по одному на канал
Как раз среди мониторных систем нижних ценовых категорий больше всего "просто приятных на слух" моделей, потому что это тупо активные колонки, даром что с проф.разъёмами. Вот только они сплошь и рядом дешевле сравнимой по звуку бытовухи...
P.S. Может, это был такой троллинг с Вашей стороны?..))) Ведь если я не ошибаюсь, Вы используете Focal Solo6 BE в бытовых целях (а это уже средняя ценовая категория), и вполне довольны тем, как они справляются с поставленной задачей...:whistling::laugh3:
Последнее редактирование:
Никаких обид. Извиняюсь за резкость, видимо я Вас действительно не так понял. То что Вы сейчас говорите, я с этим полностью согласен и подпишусь под каждым предложением. Но когда я пытался высказать нечто подобное меня же чуть не высмеяли)) Видимо, все же нужно быть Андреем Субботиным чтобы после 70 страниц обсуждений "мониторов чисто для прослушивания" высказывать правду и чтобы ее выслушали и задумались))
[OFF]Дима | 04.07.11 в 13:49 Хороший хайфай надо выбирать, типа Джамо...
Алекс | 09.08.11 в 03:16 А если до ушей 1 метр? Hi-Fi при таких раскладах совершенно не звучит! Так и хочется постоянно отодвинутся. Мучался, снял и поставил ребенку в комнату для сказок. Не понимаю как мониторы могут не подходить для прослушивания музыки. Звук идет линейно, почти так как его записали на студии, без украшений и окраски или что. Ну вот что бы вы посоветовали поставить на обычный комп. стол для ближнего поля(1-1,5м)? Hi-Fi(2 колонки + усилок)?, мумедию не предлагать Стол стоит впритык к стене. Цена до 2к у.е. Хочется качественный детальный звук в музыке, фильмах, ухо избаловано hi-fi-ем.
Dennis | 09.08.11 в 11:55 Как-то странно... Напольные системы - да, необходимо некоторое расстояние для комфортного прослушивания, но в категории hi-fi множество полочных мониторов, как раз на стол (e.g. dynaudio focus 140 - примерно в бюджет, хотя может есть более новые модели). А в прослушивании музыки на студийных мониторах я ничего криминального не вижу, лишь бы сам слушатель понимал, какой результат он хочет получить. И еще, чисто умозрительно - студийная акустика "утрет" любой хай-фай за такие же деньги (в чем не раз убеждался после прослушивания всяких B&W). Если мониторы стоят почти вплотную к стене, то ее лучше "заглушить" каким-нибудь материалом, и лучше выбрать мониторы с фазоинвертором на лицевой стороне. Также не стоит забывать о виброразвязке стола и мониторов (проложить между ними что-нибудь, есть мониторы с приклеенной к основанию "подошвой"). Ну и за размером не гнаться - 4"-5" вполне хватит.
СЕРОЖААА | 02.10.11 в 21:24 Все таки в мониторах и хай-фаях есть одно важное отличие, которое играет решающую роль для меломанов. Мониторы не рассчитаны на правильную и глубокую передачу тембров. Они не обязаны и не должны звучать красиво. Некоторые породистые мониторы звучат наоборот противно. Главная задача монитора четко передавать частоты, и панорамировать инструменты. Есть понятие честного звука, а есть музыкальности, так вот второе для мониторы есть второстепенным. Инженер не должен наслаждаться звучанием инструментов он должен понять в какую сторону ему крутить ручку эквалайзера и четко слышать изменение в звуке.
Dennis | 03.10.11 в 00:25 Поправте меня если я ошибаюсь, но разве за передачу тембров не отвечает микродинамическое разрешение? Если так, то это как раз "конек" студийных мониторов. Так или иначе, хай-фай это, как правило, излишнее приукрашивание звука (подчеркивание различных частот, добавление несуществующих ревербераций для расширения сцены (в наушниках), сглаживание или выпячивание краев диапазона и т.д.). Когда слушал, не покидало ощущение - сами интерпретируют музыку, как хотят, наплевав на все задумки и цели музыкантов и звукорежиссеров. Дело вкуса, конечно, и спорить не буду.
Кэп | 01.01.12 в 22:50 Вот зечем покупать хай фай если моники легко уделают их по качеству звучания.Если вам,меломаны не нравится что "сухо звучит" или что "баса мало",то эквалайзер вам в руки (надеюсь,что они у вас не кривые),ну иль на крайняк православный ИзотопЪ ОзонЪ 4. А хай фай для тех,кто не знает что это все такое и хочет "просто музыки". А ведь все же,чем мы выигрываем при покупке мониторов Можно и писать и сводить и мониторить и слушать (не нравится простота звука,см выше) и мастерить,итд.На хай фае же мы можем только слушать (Кто на хай фае отмастерит трек,тому надо премию вручить,Нобелевскую). Ну хотя,если вы любите просто слушать музыку,и не занимаетесь ею профессионально и вам лень что либо крутить,то пожалуйста,берите деньги и идите покупать хай фай.
Original posted http://audioshop.com.ua/krksys/rp6-g2/[/OFF]
Для Andrey Subbotin и Serg_Diamond
Алекс | 09.08.11 в 03:16 А если до ушей 1 метр? Hi-Fi при таких раскладах совершенно не звучит! Так и хочется постоянно отодвинутся. Мучался, снял и поставил ребенку в комнату для сказок. Не понимаю как мониторы могут не подходить для прослушивания музыки. Звук идет линейно, почти так как его записали на студии, без украшений и окраски или что. Ну вот что бы вы посоветовали поставить на обычный комп. стол для ближнего поля(1-1,5м)? Hi-Fi(2 колонки + усилок)?, мумедию не предлагать Стол стоит впритык к стене. Цена до 2к у.е. Хочется качественный детальный звук в музыке, фильмах, ухо избаловано hi-fi-ем.
Dennis | 09.08.11 в 11:55 Как-то странно... Напольные системы - да, необходимо некоторое расстояние для комфортного прослушивания, но в категории hi-fi множество полочных мониторов, как раз на стол (e.g. dynaudio focus 140 - примерно в бюджет, хотя может есть более новые модели). А в прослушивании музыки на студийных мониторах я ничего криминального не вижу, лишь бы сам слушатель понимал, какой результат он хочет получить. И еще, чисто умозрительно - студийная акустика "утрет" любой хай-фай за такие же деньги (в чем не раз убеждался после прослушивания всяких B&W). Если мониторы стоят почти вплотную к стене, то ее лучше "заглушить" каким-нибудь материалом, и лучше выбрать мониторы с фазоинвертором на лицевой стороне. Также не стоит забывать о виброразвязке стола и мониторов (проложить между ними что-нибудь, есть мониторы с приклеенной к основанию "подошвой"). Ну и за размером не гнаться - 4"-5" вполне хватит.
СЕРОЖААА | 02.10.11 в 21:24 Все таки в мониторах и хай-фаях есть одно важное отличие, которое играет решающую роль для меломанов. Мониторы не рассчитаны на правильную и глубокую передачу тембров. Они не обязаны и не должны звучать красиво. Некоторые породистые мониторы звучат наоборот противно. Главная задача монитора четко передавать частоты, и панорамировать инструменты. Есть понятие честного звука, а есть музыкальности, так вот второе для мониторы есть второстепенным. Инженер не должен наслаждаться звучанием инструментов он должен понять в какую сторону ему крутить ручку эквалайзера и четко слышать изменение в звуке.
Dennis | 03.10.11 в 00:25 Поправте меня если я ошибаюсь, но разве за передачу тембров не отвечает микродинамическое разрешение? Если так, то это как раз "конек" студийных мониторов. Так или иначе, хай-фай это, как правило, излишнее приукрашивание звука (подчеркивание различных частот, добавление несуществующих ревербераций для расширения сцены (в наушниках), сглаживание или выпячивание краев диапазона и т.д.). Когда слушал, не покидало ощущение - сами интерпретируют музыку, как хотят, наплевав на все задумки и цели музыкантов и звукорежиссеров. Дело вкуса, конечно, и спорить не буду.
Кэп | 01.01.12 в 22:50 Вот зечем покупать хай фай если моники легко уделают их по качеству звучания.Если вам,меломаны не нравится что "сухо звучит" или что "баса мало",то эквалайзер вам в руки (надеюсь,что они у вас не кривые),ну иль на крайняк православный ИзотопЪ ОзонЪ 4. А хай фай для тех,кто не знает что это все такое и хочет "просто музыки". А ведь все же,чем мы выигрываем при покупке мониторов Можно и писать и сводить и мониторить и слушать (не нравится простота звука,см выше) и мастерить,итд.На хай фае же мы можем только слушать (Кто на хай фае отмастерит трек,тому надо премию вручить,Нобелевскую). Ну хотя,если вы любите просто слушать музыку,и не занимаетесь ею профессионально и вам лень что либо крутить,то пожалуйста,берите деньги и идите покупать хай фай.
Original posted http://audioshop.com.ua/krksys/rp6-g2/[/OFF]
Для Andrey Subbotin и Serg_Diamond
Последнее редактирование:
Ifrit, Скорее всего имелось ввиду, что студ.мониторы звучат объективней, а значит и более ценно для слушателя воспроизводят звук. Что само собой разумееется. И за деньги, потраченные на покупку активных мониторов, не соберешь равноценный по звучанию комплект хайфай - методом проб и ошибок подбирая усилители к колонкам или колонки к усилителю.
Manometr, здесь об этом говорилось тысячу раз. Зачем тыкать ещё раз - непонятно. Или вы считаете, что Андрей Субботин (да и все остальные посетители здесь) нуждаются в тупом цитировании какого-то левого форума? От себя есть что сказать автору непонятного поста?
Большинство форумчан, уверен, знают об этом и не нуждаются в подобных утверждениях. Но с другой стороны всегда будут и те, кому интересно узнать разницу между проф. и бытовой аппаратурой, и раз уж они здесь, нелишним будет в котороый раз поднять этот вопрос. Скорее всего, речь идет об аппаратах +- $2000-3000.
О том, как звучат "взрослые мониторы" или хайенд в подготовленом помещении 90% посетителей в т.ч. и я понятия не имеют (ИМХО).
Отсюда и такой характер обсуждения.
О том, как звучат "взрослые мониторы" или хайенд в подготовленом помещении 90% посетителей в т.ч. и я понятия не имеют (ИМХО).
Отсюда и такой характер обсуждения.
И об этом тоже говорилось. В том числе и Андреем. Может, послушать человека, у которого есть опыт, а не читать досужую болтовню фиг знает кого?
Весьма спорно, особенно в контексте большинства обсуждаемых моделей.
А я минусанусь. :sarcastic_hand:
Именно потому что был не маленький опыт с бытовой аппаратурой весьма не скромной стоимости.
Совершенно необязательно нескромная стоимость означает лучший звук. Там за другое деньги могут брать. Но может быть и наоборот. Ваш опыт - только ваш. У меня, к примеру, обратный. И совсем необязательно бюджетный хайфай будет хуже бюджетных мониторов.
Совершенно верно!
Не обязательно. Но я таких случаев на своей практике не встречал. Если не считать KRK и иже с ними.
Здесь какраз это мы и пытаемся отделить от реальной цены ак.систем и усилителей, найдя таким образом реально влияющие на качество звука компоненты. По моему мнению, мониторы больше оправдывают потраченые на них средства, вопрос в другом - какие именно выбрать. И в этой ситуации шансы получить лучший звук за те же деньги выше у проф. оборудывания.
Последнее редактирование:
+1
Время от времени читаешь здесь посты, и посещает такая мысль, что основная масса посетителей проф.форума имеют такое же представление о хай-фае, как и среднестатистический аудиофил о мониторах - примерно один уровень представлений и домыслов, только у каждой "группы" о своём...:smile:
Читать мурзилки - моветон уже лет как десять. А учатся на своих ошибках и опыт собственный ценен.
Далеко не все аудиофилы настолько невменяемы, как о них думают... Как и на этом форуме, для многих из них основной источник информации - это другие форумчане, которые делятся своими отзывами и советами, а также собственный опыт (со своими подводными камнями, неучтёнными факторами и ошибками в условиях прослушивания и сравнения, но тем не менее). Хотя не спорю, уровень неадеквата на аудиофильских форумах высок - это есть, но это и логично (в "аудиофилы" записывается:smile: очень разношёрстная публика, среди которой относительно мало технарей, я уже не говорю о людях, которые профессионально работают со звуком... продаванам, пишущим под видом простых форумчан, таким гораздо проще "скормить" любую чушь от ушлых маркетологов).
Последнее редактирование: