да тут уже все обсуждали - АТС, РМС, старшие динаудио, еще вот пока не слушал, но, по отзывам внушающих доверие людей http://www.tyleracoustics.com/index.html
Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
А низ убираете из-за расстановки/помещения или мониторы на заводе так настроены, что убирать НЧ по любому надо?
да просто продул розовым шумом, посмотрел результат на кларке. мик тоже кларковский. У меня создалось ощущение, что они так специально настраивали, чтобы в магазине лох цепенел от низа по сравнению с конкурентами, но я могу и ошибаться. В нулях его не просто много, его очень много. Могу скрины с кларка выложить, комната у меня опять очередная времянка, сходна с обычным жилым помещением.
Спасибо Огромное за развернутый ответ!
У меня при начальной расстановке тоже ощущалось. что низа много. При нынешней (на стойках) чувство что более менее ровно. Но помещение не обработанное. Так что...
мне питон очень нравится, по всем параметрам. Для меня лично вопрос цены - пассивный питон в формате 5.1 плюс усиление соответствущего класса, это нифига не дешево. За эти деньги есть выбор. You have money - you have choice. Денег нет - сюрраунд просто хочу, реальных проектов под него у меня нет. Я бы взял питона. Я могу уговорить Вадима на какие-то скидки, но денег нет даже на ценник со скидками, ибо коммерческой ценности у моих хотелок нет, ну дак чего человека беспокоить.
Упомянутый выше недостаток ВЧ у MSP7 ометило много довольно-таки хорошо разбирающихся в звуке людей. Прослушав их в разное время, не пересекаясь, все без исключения отметили проблему с верхним диапазоном. Притом стоявшие рядом HS50m четко отработали верха, а в остальном, естественно, все было не так радужно.
Звуковая концепция японцев осталась непостигнутой. Не считаю слух уважаемых людей испорченым шелковыми твитерами микролабов или дорогим хайфаем.
Справедливости ради отмечу - это единственная, но немаловажная для меня проблема MSP7, а востальном как мониторы они очень неплохи.
Я тоже после Ваших постов начал вспоминать о многоканале (был опыт на бытовых АС, правда). Но помещение не позволяет к сожалению грамотно все расставить. А так на Фокалах 5.1 хорошая идея. На Питонах, согласен, уже слишком дорого. А вот для стерео - тут качество важнее количества.
Где же в моих словах хоть толика зависти? Я могу завидовать умению, способностям, но никак не обладанию некой вещью, будь то монитор или еще что. Я не фетишист. Однако, не важно трогали Вы Клаву или нет, считаю, с Вашей стороны непозволительно столь высокомерно относиться к тем простым смертным, у которых просто нет средств на такие серьезные аппараты, о которых и говорить то можно только шепотом и с придыханием)). Это не делает Вам чести, Андрей Субботин. Жлобством попахивает от Ваших слов и неким детским бахвальством
Господа, сейчас мы с вами буквально в прямом эфире наблюдаем довольно редкое явление: РММ-самоубийство. Буквально на наших глазах "Алмазный Сергей" с планеты Земля, 28 лет от роду, делает себе РММ-харакири. Ну что ж, видать не жилец, раз так решил распорядиться своей РММ-судьбой.
Помянем раба божия Сергия Алмазного, аминь
Володя, будем милосердными на этот раз. К чему мучить болезного?
Хрясть - и пополам.
Аминь.
Serg_Diamond, ваш пост полон противоречий. Если бы вы не завидовали бы обладанию какой либо вещью, то вы бы даже необратили внимание на то что думает Андрей Субботин о простых смертных у которых нет денег на серьёзный аппарат. Это первое.
Второе противоречие: Андрей не может так думать о простых смертных потому что сам таковым является. Докозательством служит его пост ниже
Мой совет:подружитесь с головой и Андреем Леонидовичем - больше пользы будет. В дальнейшем не пожалеете.
Второе противоречие: Андрей не может так думать о простых смертных потому что сам таковым является. Докозательством служит его пост ниже
Третее противоречие:
А чего же вы об этом пишите в открытую?
Мой совет:подружитесь с головой и Андреем Леонидовичем - больше пользы будет. В дальнейшем не пожалеете.
Эх, не успели линчевать, Алмазный сам слился. Хотя жаль, люблю церемонию публичного "усекновения главы": зрелищно это и бодрит
вы правда зря обиделись, просто не поняли. Я как раз с уважением отношусь ко всем людям, которые что-то делают, не дожидаясь сложения каких-то условий. Высокомерия тут нет - у меня точно так же нет денег на все, что хотелось бы купить в студию, как и большинства присутствующих. Раздражает переливание из пустого в порожнее в течение многих лет - как получить 40 гц от 8 дюймов? да никак. не получить. какой сабвуфер купить? никакой, сабвуфер - это канал эффектов для кино, в любой другой ситуации он только делает хуже переносимость фонограмм. Оттого и выделили желающих "чисто послушать" в отдельную ветку. Но и тут бред происходит... Выбор акустики, позиционируемой как "мониторная" для прослушивания музыки - ну, нмв, вид сексуального извращения в какой-то мере. Слушать надо на том, на чем просто приятно слушать. Мониторные системы нижних ценовых категорий (а тут о них трут в основном) для этого ну никак не предназначены. Отсюда понятное желание иногда потроллить публику, все больше склоняющуюся к обсуждению "глубины сцены", и прочим невнятным параметрам, подходящим, скорее, к конференции какого-нибудь "видео энд стерео", а никак не мьюзикмейкеров... Я понятно объяснил? Если кто-то воспринял как личную обиду - ну правда, извините, ничего личного.
Тут уж впору некоторым писать в графе "профессия" - выборщик мониторов чисто для послушать, второго, скажем, разряда...
Я какое-то время не был на РММ, а когда вернулся и увидел название темы "Выбор студийных мониторов чисто для прослушивания музыки", мягко говоря, подумал, что попал в иную реальность. И, кстати, где тема "Выбор хай-фай акустики чисто для сведения и мастеринга"? Ну или хотя бы "Выбор асфальтоукладчика чисто для загородных поездок"?
Не предназначены или не подходят? На тех немногих бюджетных моделях (HS80, A7x, VXT6), что мне удалось послушать, слушать музыку вполне приятно. Более того, я музыку ещё и в студийных наушниках слушаю, и альтернативы им за свою стоимость не вижу. Я всё-таки не понимаю, чем принципиально отличаются диффузор и магнитная система динамика монитора и консьюмерской АС, кроме качества исполнения и стандартов. Корпуса - здесь всё ясно, в мониторах вроде BX8 кабинеты уделывают любой хи-фи сравнимой и более высокой ценовой категории - их простучать очень сложно, тогда как BW какой-нить за 500 уе звенят как барабаны.
focal sm9 8 дюймов
30Hz - 40kHz (+/- 3dB) / 40Hz - 20kHz (+/- 1dB)
единственный график который нашел
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/547209-focal-sm9-13.html
по сабам будет ритмик от 14hz с технологией серво графики тут и на оф сайтах
http://fotkidepo.ru/?id=album:48711
саба будет 2 ) по одному на канал
30Hz - 40kHz (+/- 3dB) / 40Hz - 20kHz (+/- 1dB)
единственный график который нашел
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/547209-focal-sm9-13.html
по сабам будет ритмик от 14hz с технологией серво графики тут и на оф сайтах
http://fotkidepo.ru/?id=album:48711
саба будет 2 ) по одному на канал
Как раз среди мониторных систем нижних ценовых категорий больше всего "просто приятных на слух" моделей, потому что это тупо активные колонки, даром что с проф.разъёмами. Вот только они сплошь и рядом дешевле сравнимой по звуку бытовухи...
P.S. Может, это был такой троллинг с Вашей стороны?..))) Ведь если я не ошибаюсь, Вы используете Focal Solo6 BE в бытовых целях (а это уже средняя ценовая категория), и вполне довольны тем, как они справляются с поставленной задачей...:whistling::laugh3:
Последнее редактирование:
Никаких обид. Извиняюсь за резкость, видимо я Вас действительно не так понял. То что Вы сейчас говорите, я с этим полностью согласен и подпишусь под каждым предложением. Но когда я пытался высказать нечто подобное меня же чуть не высмеяли)) Видимо, все же нужно быть Андреем Субботиным чтобы после 70 страниц обсуждений "мониторов чисто для прослушивания" высказывать правду и чтобы ее выслушали и задумались))
[OFF]Дима | 04.07.11 в 13:49 Хороший хайфай надо выбирать, типа Джамо...
Алекс | 09.08.11 в 03:16 А если до ушей 1 метр? Hi-Fi при таких раскладах совершенно не звучит! Так и хочется постоянно отодвинутся. Мучался, снял и поставил ребенку в комнату для сказок. Не понимаю как мониторы могут не подходить для прослушивания музыки. Звук идет линейно, почти так как его записали на студии, без украшений и окраски или что. Ну вот что бы вы посоветовали поставить на обычный комп. стол для ближнего поля(1-1,5м)? Hi-Fi(2 колонки + усилок)?, мумедию не предлагать Стол стоит впритык к стене. Цена до 2к у.е. Хочется качественный детальный звук в музыке, фильмах, ухо избаловано hi-fi-ем.
Dennis | 09.08.11 в 11:55 Как-то странно... Напольные системы - да, необходимо некоторое расстояние для комфортного прослушивания, но в категории hi-fi множество полочных мониторов, как раз на стол (e.g. dynaudio focus 140 - примерно в бюджет, хотя может есть более новые модели). А в прослушивании музыки на студийных мониторах я ничего криминального не вижу, лишь бы сам слушатель понимал, какой результат он хочет получить. И еще, чисто умозрительно - студийная акустика "утрет" любой хай-фай за такие же деньги (в чем не раз убеждался после прослушивания всяких B&W). Если мониторы стоят почти вплотную к стене, то ее лучше "заглушить" каким-нибудь материалом, и лучше выбрать мониторы с фазоинвертором на лицевой стороне. Также не стоит забывать о виброразвязке стола и мониторов (проложить между ними что-нибудь, есть мониторы с приклеенной к основанию "подошвой"). Ну и за размером не гнаться - 4"-5" вполне хватит.
СЕРОЖААА | 02.10.11 в 21:24 Все таки в мониторах и хай-фаях есть одно важное отличие, которое играет решающую роль для меломанов. Мониторы не рассчитаны на правильную и глубокую передачу тембров. Они не обязаны и не должны звучать красиво. Некоторые породистые мониторы звучат наоборот противно. Главная задача монитора четко передавать частоты, и панорамировать инструменты. Есть понятие честного звука, а есть музыкальности, так вот второе для мониторы есть второстепенным. Инженер не должен наслаждаться звучанием инструментов он должен понять в какую сторону ему крутить ручку эквалайзера и четко слышать изменение в звуке.
Dennis | 03.10.11 в 00:25 Поправте меня если я ошибаюсь, но разве за передачу тембров не отвечает микродинамическое разрешение? Если так, то это как раз "конек" студийных мониторов. Так или иначе, хай-фай это, как правило, излишнее приукрашивание звука (подчеркивание различных частот, добавление несуществующих ревербераций для расширения сцены (в наушниках), сглаживание или выпячивание краев диапазона и т.д.). Когда слушал, не покидало ощущение - сами интерпретируют музыку, как хотят, наплевав на все задумки и цели музыкантов и звукорежиссеров. Дело вкуса, конечно, и спорить не буду.
Кэп | 01.01.12 в 22:50 Вот зечем покупать хай фай если моники легко уделают их по качеству звучания.Если вам,меломаны не нравится что "сухо звучит" или что "баса мало",то эквалайзер вам в руки (надеюсь,что они у вас не кривые),ну иль на крайняк православный ИзотопЪ ОзонЪ 4. А хай фай для тех,кто не знает что это все такое и хочет "просто музыки". А ведь все же,чем мы выигрываем при покупке мониторов Можно и писать и сводить и мониторить и слушать (не нравится простота звука,см выше) и мастерить,итд.На хай фае же мы можем только слушать (Кто на хай фае отмастерит трек,тому надо премию вручить,Нобелевскую). Ну хотя,если вы любите просто слушать музыку,и не занимаетесь ею профессионально и вам лень что либо крутить,то пожалуйста,берите деньги и идите покупать хай фай.
Original posted http://audioshop.com.ua/krksys/rp6-g2/[/OFF]
Для Andrey Subbotin и Serg_Diamond
Алекс | 09.08.11 в 03:16 А если до ушей 1 метр? Hi-Fi при таких раскладах совершенно не звучит! Так и хочется постоянно отодвинутся. Мучался, снял и поставил ребенку в комнату для сказок. Не понимаю как мониторы могут не подходить для прослушивания музыки. Звук идет линейно, почти так как его записали на студии, без украшений и окраски или что. Ну вот что бы вы посоветовали поставить на обычный комп. стол для ближнего поля(1-1,5м)? Hi-Fi(2 колонки + усилок)?, мумедию не предлагать Стол стоит впритык к стене. Цена до 2к у.е. Хочется качественный детальный звук в музыке, фильмах, ухо избаловано hi-fi-ем.
Dennis | 09.08.11 в 11:55 Как-то странно... Напольные системы - да, необходимо некоторое расстояние для комфортного прослушивания, но в категории hi-fi множество полочных мониторов, как раз на стол (e.g. dynaudio focus 140 - примерно в бюджет, хотя может есть более новые модели). А в прослушивании музыки на студийных мониторах я ничего криминального не вижу, лишь бы сам слушатель понимал, какой результат он хочет получить. И еще, чисто умозрительно - студийная акустика "утрет" любой хай-фай за такие же деньги (в чем не раз убеждался после прослушивания всяких B&W). Если мониторы стоят почти вплотную к стене, то ее лучше "заглушить" каким-нибудь материалом, и лучше выбрать мониторы с фазоинвертором на лицевой стороне. Также не стоит забывать о виброразвязке стола и мониторов (проложить между ними что-нибудь, есть мониторы с приклеенной к основанию "подошвой"). Ну и за размером не гнаться - 4"-5" вполне хватит.
СЕРОЖААА | 02.10.11 в 21:24 Все таки в мониторах и хай-фаях есть одно важное отличие, которое играет решающую роль для меломанов. Мониторы не рассчитаны на правильную и глубокую передачу тембров. Они не обязаны и не должны звучать красиво. Некоторые породистые мониторы звучат наоборот противно. Главная задача монитора четко передавать частоты, и панорамировать инструменты. Есть понятие честного звука, а есть музыкальности, так вот второе для мониторы есть второстепенным. Инженер не должен наслаждаться звучанием инструментов он должен понять в какую сторону ему крутить ручку эквалайзера и четко слышать изменение в звуке.
Dennis | 03.10.11 в 00:25 Поправте меня если я ошибаюсь, но разве за передачу тембров не отвечает микродинамическое разрешение? Если так, то это как раз "конек" студийных мониторов. Так или иначе, хай-фай это, как правило, излишнее приукрашивание звука (подчеркивание различных частот, добавление несуществующих ревербераций для расширения сцены (в наушниках), сглаживание или выпячивание краев диапазона и т.д.). Когда слушал, не покидало ощущение - сами интерпретируют музыку, как хотят, наплевав на все задумки и цели музыкантов и звукорежиссеров. Дело вкуса, конечно, и спорить не буду.
Кэп | 01.01.12 в 22:50 Вот зечем покупать хай фай если моники легко уделают их по качеству звучания.Если вам,меломаны не нравится что "сухо звучит" или что "баса мало",то эквалайзер вам в руки (надеюсь,что они у вас не кривые),ну иль на крайняк православный ИзотопЪ ОзонЪ 4. А хай фай для тех,кто не знает что это все такое и хочет "просто музыки". А ведь все же,чем мы выигрываем при покупке мониторов Можно и писать и сводить и мониторить и слушать (не нравится простота звука,см выше) и мастерить,итд.На хай фае же мы можем только слушать (Кто на хай фае отмастерит трек,тому надо премию вручить,Нобелевскую). Ну хотя,если вы любите просто слушать музыку,и не занимаетесь ею профессионально и вам лень что либо крутить,то пожалуйста,берите деньги и идите покупать хай фай.
Original posted http://audioshop.com.ua/krksys/rp6-g2/[/OFF]
Для Andrey Subbotin и Serg_Diamond
Последнее редактирование: