Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (5 онлайн)
- Автор темы diggidon
- Дата начала
Только шитконтроль (Grotboxes) - это не мониторы (для сведения), это как раз средство проверки звучания на низкокачественной бытовой акустике.
Тогда единственное, что может останавливать подобных людей от приобретения мультимедии, как наилучшего для них варианта - её низкая цена:laugh1:
Ничего зазорного в прослушивании музыки на студийных мониторах не вижу, но целенаправленно покупать под это дело студийные мониторы мне кажется странным выбором. К примеру, у меня студийные Ямахи MSP-5 по мнению многих имеют очень жесткие верха и слушать на них музыку многим не комфортно (я просто привык).
А я и не про мониторы, уважаемый, так же как и Вы, Наутилусы ваши тоже далеко не мониторы
А мне нравятся эти мониторы. И даже больше скажу, очень. Вообще серия MSP у Ямахи удалась.
А это уже печально, но некоторые вообще по цене выбирают. Чем дороже тем лучше. Вот на таких индустрия high-end и паразитирует.
Нет, уважаемый, не в наушниках и не на хай-эндах, а на очень хороших студийных мониторах:hot:
Мне вообще-то они тоже очень нравятся, очень честные насколько это возможно за их цену, и конструкция очень хорошая. Я как услышал их, сразу в них влюбился - кристальные верха, низы не бубнят (при хорошей отделке помещения, разумеется). Если стану когда их менять, то только на MSP-7
Ну вот Вам и ответ. За их цену такого звука среди бытовых АС не сыскать.
З.Ы. MSP-7 отличные мониторы!
Но если бы мне нужно было просто музычку послушать, то для этого и микролабов дешевых из серии solo или pro хватило бы. При отсутствии соответствующей подготовки помещения разница в цене в этом случае была бы неоправданной. Впрочем, я свое мнение никому не навязываю ...
А вы слышали действительно прозрачную систему? Такую, что не слышно, что звучит именно система...
Не нужно думать, что вокруг все идиоты... несмотря на то, что обычно так и есть...
и в хайэнде есть очень много достойной аппаратуры, до которой среднестудийной как до луны пешком...
Слышал. Только это были бытовые АС. :goof:
Не нужно думать, что вокруг все идиоты... несмотря на то, что обычно так и есть...
Я так и не думаю. Ведь сам был таким.
То что в hi-end есть достойные вещи не спорю, тем более самому доводилось их слышать. Но ценны совсем не гуманные. Больше за имидж марки и отделку, чем за звук.
У меня есть Microlab Solo 1. Хоть как-то звучит с заткнутыми фазиками и тембрами в ноль. А вообще тихий ужас. ИМХО.
Но тут стоит оговориться. Требования у всех разные.
ценны может и не гуманны, но почти всегда можно найти на вторичке такой аппарат, что студийники покажутся вообще мраком на этом фоне. и по цене тоже.
нужно шашечки или ехать?
вопрос не то чтоб спорный, но имеющий вполне конкретные обоснования - недавно я продал один студийный ad-da конвертер, и заменил его на вполне себе бытовой - так вот, шансов у студийника вообще небыло(я про сам звук) - но я лишился секции AD, но и съэкономил 15тыс.р. купив отличный DA )) и даже не совсем хайэнд.....
У каждого правила есть исключение, подтверждающее правило. :goof:
А что за конвертер если не секрет? Уже не первый раз слышу, что бытовые ЦАП-ы "обыгрывают" студийные.
я к своему сожалению их не слышал...., но я слышал их cms65 и ещё толпу разного актива в пределах пары сотен за пару.... там почти пофигу какой именнно будет конвертер....
Я тоже считаю, что конвертер вторичен по отношению к АС. Т.е. лучше вложиться в акустику по полной.
"Вот и весь сказ.":laugh1:
А на чём вы слушаете ваш конвертер?
P.S. Та колитесь уже, какой бытовой конвертер уделал какой студийный, а то совсем уж по-еврейски...)))
а что вам даст информация о кастомном моём усилителе и кастомной моей акустике на которой теперь слушается всё это?
View hidden content is available for registered users!
Может это кому-то покажется смешным, но так и есть, всё зависит от той музыки, которую слушаете. Если это живая акустика, оркестр, то чтобы прочувствовать все нюансы конечно нужен хайфай или хайэнд, а чтобы слушать современную электронику типа транс, днб или хаус, либо перегруженные панк-гитары мультимедии за глаза хватит. Вот и весь Вам сказ :laugh1:
Откуда ж я знал, что у вас кастом:smile:, но основной вопрос был про ваши конвертеры... Или это тоже самопал?.. К сожалению, я не из Нижнего, иначе с удовольствием бы воспользовался приглашением...
Но вы ж вроде к меломанам обращались:smile:, а такие люди обычно делят музыку не по стилям, а по группам/проектам, альбомам или даже по отдельным композициям разных авторов, которые могут либо нравится, либо не нравится... По-крайней мере, на мониторы чаще всего обращают внимание те из них, которым важна жанровая универсальность. И это может показаться смешным, но я не телепат)), чтобы по словам "музыка" и "музычка" определять жанры, которые вы имели в виду.
Последнее редактирование:
Тем не менее, ими пользуются как мониторами, и далеко не только на Эбби Роуд. Так же, как и упоминавшимися тут АТС, РМС и прочими, производящими либо параллельные линейки, либо вообще одну линейку, использующуюся и в хайфае, и в про-среде.
Так что не надо писать глупостей. А то тоже можно сказать, что Ямаха, к примеру, вообще мониторов не производит, так, хлам один. И то, что для вас "кристальные верха и небубнящие низы", для других муть и грязь с режущими уши верхами и бухающим подобием низа, которого там быть не может по определению в силу законов физики.
Я помню давно создавал темы на форумах в духе "Активная мониторная акустика плюсы и минусы/конец аудиофилии" где расписывал плюсы и минусы короткого тракта источник - > активные мониторы, отличия от привычного тракта - карточка / источник, кабель(1), цап, кабель(2), пред. усилитель, кабель(3), усилитель, кабель(4), колонки / наушники, соответственно поиск аппаратуры и согласование кабелей отпадает или "Выбор 3х полосных студийных мониторов для прослушивания музыки"
потом купил с начала adam a8x , а затем и focal sm9 и меня тоже не все понимали. Но даже на адамах за свою "скромную сумму" получался достойный уровень, который получить на классическом тракте гораздо дороже
вот цитирую свой комментарий
есть конечно и пассивные мониторы, но я сторонник активных
так как получаешь все и сразу и как правило в активных уже все согласовано
а посидев на аудиофильских форумах я еще и стишок написал.
беги беги электрон, через лампу кенотрон, через цап, усил и пред и на благо не во вред, напрягитесь провода, грязь не пропускайте никогда, чтоб звук был красивый, ровный , мне поможет кабель новый, старый плоский не годится, он лежит в углу пылится, чтоб судьбу не повторять , вы должны лучше играть. Звук давай, ласкай мне уши, все купил хочу послушать, я в журнале почитал, что тот кабель там всех рвал, тот сиди играл красиво, да и цап раскрыл картину. В общем я готов ко звуку, может вот настал момент? нет.. опять нашел коммент, чтоб звук был красивый, сочный, регенератор нужен мощный, без него совсем никак и и не звук совсем, а мрак.. в общем музыка прощай, слушать звуки , вот где рай.
еще добавлю главная филосовия не в выпячивании недостатков, а воспроизведении звука таким какой он был, а не окраске.
Последнее редактирование:
Фломастеры на вкус все разные по соотношения цена качество звука мониторы выигрывают у бытовых ас по крайней мере в дешевом сегменте (до 200т.р) пара стоимости мониторов, чем и обусловлен мой выбор если я услышу связку бытовая акустика +усь которая играет лучше чем мониторы за туже цену я куплю акустику и усь все просто но я такого не слышал
Наутилусы слышал звук супер не удивительно что ими пользуются на студии значит они им подходят для решения их задач вот и все иза чего пикировка не понятно каждому свое
Наутилусы слышал звук супер не удивительно что ими пользуются на студии значит они им подходят для решения их задач вот и все иза чего пикировка не понятно каждому свое