очень так себе.Rode NT5.
Эт большая редкость.недорогих и хороших маломембранников
То же, что и стереопара nt5. Кстати, на акустике nt5 не так уж и плохи. Стоят смешных денег.Есть Rode nt4 стерео микрофон XY
Тащите их сюда, сравним, поглядим.А за такие деньги есть что-то лучше? Не думаю.
Соотношение цена/качество - им нет равных.
Более осмысленный вариант.OKTAVAMOD
Я к тому, что 184 Ной-Сенн - далеко не идеал. И зачем их клонировать или на них равняться- не понятно.Модернизированы в лучшую сторону
Он вообще не звучит... где вам звук там показался?Если бы были деньги взял бы tlm102, жирно звучит
Роуды не слушали?
NT1A, NT1000?
Он же ЖЫРУ хочет...Самсон будет оптимальным вариантом.
Род нт1 был, не понравилось как то, голос неприятно звучал что ли, сложно охарактеризовать звучание, плюс еще данный экземпляр шепелявил, если с первым можно было смирится, то шепелявость уже не катила.sohai, Роуды не слушали?
NT1A, NT1000?
А какого китайца например?? и насколько он дороже? У вас на mxlи примеров не осталось? На ютубе кстати самсоны с01/с03 (включая юсб) басовито так звучат, ютуб не критерий конечно, понятно, но просто заметил такое. Шур 87 поищу примеры, спасибо! Какие нибудь еще варианты есть может?ЭмХаЭль - вполне и 2003 и 2006 (был месяц назад в руках, даже в камере прописали).
Октава тоже вполне.
Можете китаеса лампового взять за чуть дороже.
Сообщение от 02_Goliaf
Роуды не слушали?
NT1A, NT1000?
Сообщение от wwwoland
Самсон будет оптимальным вариантом.
Он же ЖЫРУ хочет...
Кстати, можно взять сценический кондёр, типа Шура 87, там низок такой ничего себе.
TubeDriver ему в зубы с эквалайзером впридачу... Или он полагает, что подкастеры на ютубе войс не обрабатывают никогда?Он же ЖЫРУ хочет...
Не знаю как насчёт подороже, но я вдруг вспомнил про классику (динамический): Beyerdynamic TG-X 58А есть ли смысл посмотреть что то подороже? Существенно ли изменится звук в пределах поставленной задачи?
Вот, писал у себя в спальне в Rode NT1-A, слушайте сами на предмет жЫру и шепелявости. Дорожка обработана, само собой.Род нт1 был, не понравилось как то, голос неприятно звучал что ли, сложно охарактеризовать звучание, плюс еще данный экземпляр шепелявил, если с первым можно было смирится, то шепелявость уже не катила.
Его похоже достать не так то и просто, но все равно спасибо.Не знаю как насчёт подороже, но я вдруг вспомнил про классику (динамический): Beyerdynamic TG-X 58
Плюсы:
-- очень жЫрный низ (зуб даю) и очень серебристый верх (но без сепелявости)
-- не будет ловить отражения комнаты так, как конденсаторный.
А только данная модель этой фирмы обладает такими качествами? В проверенных магазинах не нашел, на ибее тоже нету, только в интернет магазинах некоторых имеется, но по несколько завышенной цене походу. Ну может у меня экземпляр шепелявый был) в динамический писал такой проблемы не было. А из конденсаторных ниче не посоветуете искателю жира?=)) просто у динамического чувствительность маловата, если просто текст писать то слышно себя, а с музыкой когда слышно плохо, пользуюсь внешней звуковой с преампом встроенным фокусрайт саффир. А Beyerdynamic TG-X 58 взял на заметку, спасибо!Beyerdynamic TG-X 58
Плюсы:
-- очень жЫрный низ (зуб даю) и очень серебристый верх (но без сепелявости)
-- не будет ловить отражения комнаты так, как конденсаторный.
При чём здесь чувствительность? О_о. Музыка отдельно, микрофон пишется отдельно, обрабатывается и выводится сколько нужно.просто у динамического чувствительность маловата, если просто текст писать то слышно себя, а с музыкой когда слышно плохо
Конечно, нет. Но эта была из достойных самой недорогой и популярной (у любителей Байера, конечно).А только данная модель этой фирмы обладает такими качествами?