UAD-1 & UAD-2 обсуждаем (1 онлайн

[Dmytro_ua]

Интересно, время идет, какие-то плагины устаревают, появляются качественные нативные аналоги (SoftTube, Sonnox и т.п.)
Какие на сегодняшний момент самые актуальные "характерные" плагины от УА не имеющие полноценной замены у нативных аналогов и как говорят - must have?

Мне интересно на будущее прикинуть примерный бюджет.
Я попробую, может кто дополнит/исправит:
- Studer A800
- Ampex ATR-102
- Manley Massive Passive
- EMT 250
- новые 1176
- 1073/1081

п.с. мне не интересны нейтральные/стерильные плагины eq, comp - такого добра и так навалом..

 

[vaxa]

Эхи:
Roland RE-201
EP-34 Tape Echo
Cooper Time Cube - опционально

Фильтр:
Moog Filter

а ну и FATSO очень с характером

из сатюраторов Studer или Ampex я бы выбрал что то одно

 

[Vladimir_vc]

п.с. мне не интересны нейтральные/стерильные плагины eq, comp - такого добра и так навалом..

А мастеринговые плагины, такие как Precision Multiband Compressor и остальные из серии Precision?
Из эквалайзеров я бы на первое место поставил Harrison 32C.

 

[pinkow]

Какие на сегодняшний момент самые актуальные "характерные" плагины от УА не имеющие полноценной замены у нативных аналогов

На мой взгляд все относительно. У каждого свой вкус и манера работать.
Я бы отметил
- Studer A800
- Ampex ATR-102
- Manley Massive Passive.
Конкретных аналогов я не встречал, хотя есть схожие плагины
Относительно EMT 250 и новых 1176 - 1073/1081 - я бы поспорил. Во первых есть нативный EMT 250 - практически такой же, а компрессоров такое количество и многообразие... Просто надо долго крутить - вертеть - слушать

 

[pinkow]

Вообще хотелось поговорить бы о платформе UAD в работе с Pro tools.
Я даже хотел сделать отдельную ветку UAD и Pro tools 9 (10). Мне тогда некоторые форумчане возразили, что работа UAD с Pro tools ничем не отличается от работы с другими DAW. Однако более глубокое изучение этого вопроса и практика показывают следующее:
DSP платформа призвана разгрузить процессор компьютера от нагрузки и уменьшить задержки при работе. С Pro tools наоборот нагрузка на проц увеличивается и необходимо включать компенсацию задержки.
Коллега Alf_Zetas в ветке Pro tools 10 аргументировано доказал, что RTAS (UAD) работает через адаптер (по прежнему) - читайте пост #606
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=85964&page=61
Мои проекты основанные на нативных плагинах (без UAD) работают быстрее и без компенсации. Загрузка процессора меньше на 15-20%
Вопрос:
Как в этом плане UAD ведет себя с другими DAW?

 

[NeVr Studio]

Как в этом плане UAD ведет себя с другими DAW?

За все не могу сказать, в Лоджике работает замечательно - процессор не грузит, тоже самое наблюдал и в Аудишине.

 

[Sandello1973]

pinkow, Про Тулз всё-таки DAW особенная, изначально ориентированная именно и только на своё железо. Отсюда и все "тонкости поведения". UAD ориентирован на нативные DAW, на стандарт VST, именно на полную интеграцию с нативом, не с ПТ-железом. Могу только сказать, что во всех Кубейсах, начиная с SX1 (сейчас у меня Cubase 6) - UAD-овские плагины по поведению ничем не отличаются от нативных. Только вот, говорят, с бриджами не дружат, но я не проверял, я пока придерживаюсь схемы "система-64, хост-32, сэмплеры через бридж", всё замечательно...

 

[pinkow]

Sandello1973, NeVr Studio,
Все правильно, другого и не ждал - однако, если внимательно посмотреть - UAD в своих дополнениях и апдейтах очень много внимания уделяют именно RTAS. Значит этот вопрос их также беспокоит и они хотят частично претендовать на тот же рынок, что и Pro tools. Тем более после запуска Аполло, который в какой-то мере неплохой конкурент дорогим системам авида. Ранее я работал на Кубике. А потом как пересел на мак - "заразился" болезнью под названием "Pro tools". Теперь не могу никак обратно

 

[Hitmixer]

Мои проекты основанные на нативных плагинах (без UAD) работают быстрее и без компенсации. Загрузка процессора меньше на 15-20%
Вопрос: Как в этом плане UAD ведет себя с другими DAW?

В Cubase 6 и Pro tools 10 назначены 20 треков в каждом стоит по одному "Precision Multiband" , латенси 512, загрузка процессора в обеих программах 21-22%

 

[pinkow]

Hitmixer,
Я немного другое имел ввиду. Если сводить в Pro tools на нативных плагинах RTAS, без участия DSP - при средне-статистической загрузке (30-40 треков) то нативный проект работает быстрее и с минимальной задержкой, чем с плагинами UAD.
Правильней бы было сделать скрин двух Протулсов или 2х Кубейсов - один с DSP, а другой на подобных нативных

 

[Hitmixer]

Если Вы сводите, то зачем Вам минимальная задержка?

 

[pinkow]

Если Вы сводите, то зачем Вам минимальная задержка?

Это вопрос не по теме. Я иногда в сведенный проект что-то дописываю и вообще кое-какие вещи у меня до последнего в MIDI (киномузыка)

 

[aps]

Коллега Alf_Zetas в ветке Pro tools 10 аргументировано доказал, что RTAS (UAD) работает через адаптер (по прежнему)

а где на сайте УАДа написано что теперь плагины именно ртас?
у них написано что Removal of the previous VST to RTAS adapter,но это означает только что они отказались от древнего адаптера и видимо написали свой например

а точнее Do UAD-2 plug-ins still use the VST-to-RTAS Adapter?

As of v6.0, the FXpansion VST-to-RTAS Adapter has been removed and we are now in total control over how UAD-2 works in Pro Tools. This means that many of the features and functionality that customers have asked for in Pro Tools can now be addressed and it also means that we will make further improvements in the future as a part of our regular development cycles.

 

[pinkow]

aps,
Есть такая строчка:
UAD Powered Plug-Ins for Pro Tools requires the UAD DSP Accelerator. Although the UAD plug-ins are in “native RTAS” format, they do not run natively on the host computer’s processor.
Остальное тонкости перевода. UAD хитро везде называет плагины для Pro tools "UAD RTAS" эта тонкая приставка позволила производителям всего навсего "подправить" старый адаптер и сделать на этом новую версию 6.0

Кроме того написано:
UAD Powered Plug-Ins v6 includes a complete overhaul of the UAD plug-in workflow in Pro Tools. UAD RTAS plug-ins are developed in-house for integration with Pro Tools. The specific changes are detailed below.
Никаких плагинов UAD RTAS нет. Плагины как были VST - так и есть. А так называемые UAD RTAS - эта все та же прокладка между Pro Tools и UAD. Может не очень грамотно объяснил, но это факт

 

[Hitmixer]

Да какая разница что как называется, абсолютно нормально работает UAD в Pro tools 10, чего Вы ещё хотите? Чтоб UAD стал HDX?

 

[pinkow]

абсолютно нормально работает UAD в Pro tools 10,

Я разве сказал, что ненормально работает? Я всего навсего сказал, что полностью нативные проекты Pro tools работают быстрее и с меньшей задержкой, чем когда я включаю UAD - и все...

 

[pinkow]

чего Вы ещё хотите? Чтоб UAD стал HDX?

Вообще-то я бы хотел, чтоб DSP UAD с RTAS плагинами корректно выполнял свою функцию ускорителя процесса вычисления.

 

[standma]

выполнял свою функцию ускорителя процесса вычисления.

в форматах AU и VST, он это и делает. возможно трудности в самом формате RTAS. он случаем не закрытый?

 

[pinkow]

возможно трудности в самом формате RTAS. он случаем не закрытый?

Не знаю - я не программист. Но ребята (спецы) на форуме где Протулс что-то умное писали про RTAS

 

[standma]

просто он может быть закрытым форматом, и имеет всего лишь API, через которую не предусмотрено прямое обращение к чему-либо. (API это как узенький коридор. двое человек может ещё и разойдутся, а десять точно нет. а рядом ОГРООООМНЫЕ ВОРОТА, но в них пропускают только по спей. пропускам и только сотрудников aвид).

 

[АлексQ]

А как купон замутить,подскажите

А никак. Купон даётся либо активным покупателям, либо к празднику или скидкам, чтобы ещё активнее скупали волшебные плаги.

---------- Добавлено в 22:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:38 ----------

А мастеринговые плагины, такие как Precision Multiband Compressor и остальные из серии Precision?
Из эквалайзеров я бы на первое место поставил Harrison 32C.

По серии Precision согласен полностью, особенно Мультибанд, Диэссер и Лимитер, Harrison 32C - для определённых жанров. У меня на вокале - Нивы.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------

Какие на сегодняшний момент самые актуальные "характерные" плагины от УА не имеющие полноценной замены у нативных аналогов и как говорят - must have?

На мой взгляд, по уже проведённой работе - must have - Manley Massive Passive, родные УАДовские Пресижн, Нивы 73/81 (у меня в основном запись вокала и вылизывание сведёнки/несведёнки). Всё никак не возьмусь за барабаны (стоит новый Пёрл - пылится) - к нему Хелиос 69, Нив 33069, ЕМТ 140.

 

[АлексQ]

Help! У меня уехал Fairchild за периметр Куба. Не могу достать. Перепробовал всё. У меня два монитора. Менял местами и по вертикали - достать плаг не могу. У меня такое в первый раз. (Есть понимание того, что вопрос не в теме, но... уехал-то Fairchild, значит тема УАД)

 

[standma]

открой микшер и скопируй этот фЫрчаилд в любой другой пустой слот инсерт ( перетяни с зажатым alt).
копия откроется в поле проекта. дальше, просто замени "вредный" фЫрчайлд на его копию.
у меня так получилось.

 

[АлексQ]

открой микшер и скопируй этот фЫрчаилд в любой другой пустой слот инсерт ( перетяни с зажатым alt).
копия откроется в поле проекта. дальше, просто замени "вредный" фЫрчайлд на его копию.
у меня так получилось.

Всё получилось. Супер. Спасибо. Сегодня у меня день рождения фЫрчаилда. Честь и хвала знающим.

 

[Dmytro_ua]

В начале месяца был на руках квад, но по личным причинам пришлось его продать, потом ситуация немного стабилизировалась и ко мне снова попал uad2 quad. Пока не прижало еще чего, решил быстро зарегистрировать и вступить в семью - люблю я эмуляции реальных железок.
Решил за 40% скидки взять себе для начала 4 плага.
Свожу гитары, вокал, библиотечные "живые" барабаны. Музыка обычная - рок, поп и т.п. Без синтеза и всякого тяжеляка..

Три определил, а вот четвертый выбрать не могу... Помогите народ.. Времени тестить все детально нет, так что вот мои фавориты:
- Ampex (понравился сразу).
- Manley (не сильно нужен, хочу чисто для образовательных целей взять)
- Studer или Fatso пока не могу решить, нужен ли штудер, если будет фатсо и наоборот.. Не успел еще детально освоить функционал фатсо (и, скорее всего, не успею до конца акции).

С реверами решил пока подождать (есть другие на примете).

EQ, скорее всего, тоже не нужны (пока):
- нивовские показались очень близкими к Waves V3 и V4. На слух без проблем накрутил очень похожий звук. Х.з.
- харрисон понравился, как-то мне легче им управлять, чем нивами (дело привычки).
По большому счету, эквалайзеров у меня уже прилично разных.

Ченел стрипы решил не брать, т.к. я не сильно люблю ими пользоваться, не мое. Хотя из 2 нивовский понравился больше.

1176 Classic Limiter Plug-In Collection - возьму потом, на него 50% скидки будет и так.

Little Labs® Voice Of God - интересная штука, хотя пока не понял, будет ли востребован.
Roland® Dimension D - понравился, есть аналоги, пока не уверен.

Так что:
- Ampex
- Manley
- Studer
- Fatso

- Ampex
- Manley
- Studer
- **

- Ampex
- Manley
- Fatso
- **

Что посоветуете? На что еще обратить внимание в демо режиме? (осталось 5 дней до конца акции)

 

[Llir]

Fairchild ещё попробуйте (мой любимый плагин) и компрессор Neve(на любителя). Хотя они дешевле и на них легче потом разориться!

Если Мэнли не нужен, то зачем его брать? Хотя звучит он здорово, пригодится очень даже может.


---
если уехало что-то и не достать вообще никак, то поменять разрешение экрана нужно на большее временно.

 

[Dmytro_ua]

Я вот больше хочу понять, нужен ли и фатсо и штудер? Или может обойтись чем то одним:?

 

[Vladimir_vc]

Я вот больше хочу понять, нужен ли и фатсо и штудер? Или может обойтись чем то одним:?

Я в последнее время за фатсо забыл. Обхожусь без него. Штудер использую всегда, ампег редко.

 

[Raptor_]

Manley и Fatso - бери однозначно.
Studer или Ampex ... У тебя ещё 4 дня до конца акции, что б в демо-режиме сравнить их между собой.
Вот тут их сравнивали, и обсуждали оба (хотя тема про Ampex)
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=84336&highlight=Ampex
Тут больше про Studer, и "чем можно его заменить".
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=72976&highlight=manley+massive
З.Ы. Вывод такой что "если есть деньги и сильно хочеца", то можешь свой 1 вариант оставить, а если "не горит", то тогда твой 3 вариант, - при условии, что (цитирую): "Ampex понравился сразу".
З.Ы, Да, за 4 плага скидка 40%, но платишь то ты тоже за 4 плагина ))
З.З.Ы, Это не последняя скидка. Будут ещё и купоны + скидки...
Не заморачивайся сильно. :girl_dance:

 

[Dmytro_ua]

Вот мой предварительный список:
- Studer
- Ampex
- Manley
- Fatso
- EMT 140

Наверное, возьму и Studer и Fatso. Где-то один лучше показался, где-то другой, а в третьем случае вообще 2 одновременно прозвучали очень гармонично.. Х.з.

Также не удержался и в список добавил реверок 140, хотя изначально реверы брать не планировал, но этот очень понравился на акустических инструментах. Очень грязный, "пробивной" такой.. при этом очень приятный на слух и в миксе лежит очень натурально.

Что скажете?