Господа, а точнее, господин Almond, а не попахивает ли тут перфекционизмом? При всем уважении, вам(всем) не удастся идеально подготовить абсолютно всё, расчитать до мельчайших деталей, создать четкий план / схему работы, а потом перерезать ленту золотыми ножницами и с первых дней же начать наслаждаться работой машины ассоциации, прекрасно смазанной с новенькими деталями внутри. Это Россия - во-первых, во-вторых все же не та область, где могут существовать некие "госты".
Как человек беспристрастный, но читающий про это с первого поста о демпинге, я не понимаю, что так не нравится в предложениях Субботина. Хоть он и обговнякал мой любимый колдплей (к слову сказать квас на мастере там пошел на последних двух альбомах), но, его предложенный подход радикально отличается от всех написанных тут одним, на мой взгляд, очень важным фактором:
по его схеме можно завтра уже начинать работать.
Вы думаете к вам побегут с первого дня миллионы классных звукорежиссеров, аранжировщиков, композиторов? К вам пойдут клиенты с требованиями записать джаз/металл/рок/шугейз/попсу? Нет, господа. Вы будете клепать рекламыне ролики, джинглы, корпоративные гимны. Скорее всего, сначала будет именно так. И то
дай Бог. Затем. Ведь вы же сами, поди, были бы "за" если бы в жюри(комиссии как там это назвать) находились именитые люди, так? Субботин, Лалетин, Богданов и иже с ними - маститые опытные люди. То есть проблема заключается исключительно в том, что А. Субботин предлагает начать не с голосования открытого (в пустом поле), а просто взять и делать. По сути, реально, даже если бы было бы голосование, состав оценочного жюри был бы примерно такой же
Вступительные экзамены. Еще раз. У вас нет пока такого притока новых людей, да и клиентов. А проходить тест известных людей можно заставить только ради фана, а в общем-то рулить сначала будут именно они.
Поскольку я убежден, что в процессе работы ассоциации очень многое будет правиться, то как стартовая идея, на мой взгляд, позиция Субботина наиболее практичная. Причем тут элитный клуб? Да, сначала все будет отдаленно чем-то это напоминать, но, ведь опять же, если что-то пойдет не так, то можно кого-то и попросить, так сказать, оставить кресло, того же Субботина, к примеру (это за колдплей). Надо помнить, что организациия общественная, а элитарность педполагает некую закрытость, чего не планируется. Все действия будут видны.
Никто не мешает учесть все предложения с тестами, голосованиями и тп (и ввести их), когда организация издаст первый крик жизни. Есть два типа людей. Первые - те, кто никогда не начинал свое дело у нас на родине, вторые -кто с этим уже сталкивался. Первые всегда будут гундосить о том, что надо сесть и досканально все продумать, учесть все мыслимые и немыслимые мелочи, просчитать невозможные гипотетические величины, вторые в это время откроют уже все, что им надо. С геморроем, но откроют. И будут работать. Просчитывать, учитывать и тп можно в стране, в которой уверен. В законах, в которых уверен. В Швейцарии вы можете прочитать на 10 лет вперед, и скорее всего, все будет идти по расчетам с отклонением в 1-2 процента. У нас? Не смешите. В налоговой были? Сколько в очереди стояли? 6 часов? 8? Завтра еще поедете? Ну ок. Не забудьте подарочек.
В двух словах. Есть коктейль: сопли/слюни, а есть реальное практичное предложение. В нашей стране надо брать всегда второе. И делать. Спотыкаясь, ошибаясь, ругаясь, но делать. И никто, абсолютно никто не мешает стартовую позицию в процессе открыто менять/критиковать/уничтожать. Выполните сначала
хоть одну работу, хоть один заказ, как ассоциация, потом уже сертифицируйте. Вы хотите иметь статусность с помощью имен мэтров, но когда эти мэтры говорят - давай, мы готовы завтра начать, вы отвечаете - о неее, погодите, юных вангелисов надо подождать для рекламы простамола, вдруг они есть, бедные, а мы о них не знаем. Критерий релизов - отличный. Вам
для начала нужны рабочие шестеренки, а не будущие нано-подшипники, которых никто не еще видел.
ну, имхо, конечно же.
Тему тестов, я считаю, надо пока заморозить.
