Наушники на замену Sennheiser HD650
- Автор темы Dmitry Diamond
- Дата начала
http://doctorhead.ru/catalogue/?i=796
А такие наушники как? имеет смысл рассматривать как честные (хотя бы относительно) или нет?
А такие наушники как? имеет смысл рассматривать как честные (хотя бы относительно) или нет?
Чё за бред там в описании? Теле-радио студии скорее сидят на Соньках. По крайней мере это было лет 5-7 назад. В этих АКГ честная середина. Но ты попробуй в них посидеть часа 3-4, офигеешь. Они хороши для вокалистов в студии, не более. Заметил, что в последнее время, рассматривая фоты радийных студий, поймал себя на том, что обратил внимание на ди джеев и их нашники. Так это в подавляющем большинстве Баеры 770. Х.З. почему 770. Наверно на 990 денег не хватает.
Последнее редактирование:
Про 271-е AKG я уже писал выше. Они у меня есть. Да, их можно считать честными, это реально для профи-применений, абсолютно не аудиофильского плана. Я в них пишу вокал, сидеть долго в них тяжело - уши потеют и вообще - закрытые они. Ещё эта модель знаменита тем, что в её использовании был уличён В.В. Путин :good:. Отличные качественные наушники для своих целей, но никак нельзя их сравнивать с HD 650.
Подскажите ещё такой момент. Сопротивление у AKG 55 Ом. К ним нужен усилитель? И если да, то какой?
Это как сравнивать камаз с феррари. Для разных задач они, и звук соответственно разный. 271-е закрытые, соответственно есть недостатки, которые присущи этому исполнению, но хорошо передают середину, басы чёткие и артикулированные но по уровню - не большие. В них хорошо слушается голос от чего и хорошо использовать для записи вокала. Поработать-посводить-поредактировать в них тоже можно - они честные и детальные, только долго высидеть тяжело. HD 650 - мягкий комфортный открытый звук со всеми преимуществами открытого исполнения, бас мощный и не напрягающий, верхи не выпирают, можно сидеть долго, но в целом - мутнее чем 271-е и больше красят.
да, 271-е звучат потише чем HD 650, но не сильно тише. Я усилитель не использую, подключаю к RME Fireface 800 - там выход на уши достаточно мощный, раскачает всё что угодно.
Беру AKG )) Красота - не наш метод))) но хорошо передают середину, басы чёткие и артикулированные но по уровню - не большие
Вот это важно
Вот это важно
Согласен, но я пытался описать именно в контексте сравнения двух конкретных моделей. Типа это можно читать так, что по сравнению с HD 650 у AKG меньше уровень басов, но они чётче и они всё-таки есть. Вокалисту задранные басы ни к чему, он быстрее устанет от долбёжки по ушам. А середина есть у обоих моделей, но у AKG 271 она всё-таки кажется более детальной. Субъективизм конечно присутствует в этой оценке.
Да, видно что у баеров и 990-х и 880-х есть дурацкий выброс чуть ниже 10 кгц. Это и даёт цыканье и "яркое" звучание :thumbdown:
про ровность 600-х - это известный факт, 650-е - более аудиофильский приукрашенный вариант. AKG 702 смотрятся неплохо по линейности, shure хорошо, но не впечатляет, GRADO 325 - просто ужас какой-то, Audeze - какието сказочные по басам, могут быть и хорошим вариантом. Но надо понимать, что АЧХ - не единственный параметр ушей. Интересно ещё глянуть на характеристику зависимости КНИ от частоты и от звукового давления, на импульсную характеристику и т.д., а вообще всего не измерить. Линейка sennheiser 580/600/650 устарела и, несмотря на хорошую линейность, имеет много проблем. Например, выброс по верхам там нейтрализуется поролоновой заглушкой, а такой метод приводит к мутности и неразборчивости верха, но зато позволяет добиться линейности.
А по Ultrasone АЧХ нет?
А по Ultrasone АЧХ нет?
это всё есть на сайте Headroom
проблема походу одна, оголовье
Это на этом что ли http://www.headphone.com? Что-то не могу найти там характеристик... Туплю видимо.
А у Ultrasone конечно всё задрано - и бас и верхи... модель 2900 должна быть получше.
Dmitry Diamond, идём например сюда http://www.headphone.com/headphones/akg-k-240-mk-ii.php там есть график, кликаем на него и открывается частотка этих ушей, далее можно выбрать модели ушей (до 4-х штук) которые хотим сравнить, а ещё ниже типы графиков
и ниже кнопка Compare Headphones
Dmitry Diamond,
как обладатель Ultrasone Pro900 и 2900 на ряду с HD650 могу сказать, что эти наушники (ультразоны и зенхайзеры) бесконечно далекие друг от друга по звучанию. Трудно вообще что либо более непохожее друг на друга найти на самом деле. HD650 по сравнению с ультразона звучат гораздо мягче, значительно более ровная середина и валкий бас + по построению сцены располагают слушателя как бы внутри группы/оркестра, словно участник выступления, а не слушатель. Ультразоны из когорты тех, что строит четкую сцену перед слушателем. Очень быстрый и качественный бас. По качеству баса (не в смысле количества, а вообще) с ними мало кто может посоревноваться. Очень долго нужно "греть" пока перестанут цыкать (часов 200 минимум!). Средние в ультразонах слегка пригашены. Хотя общая детальность при этом не сильно страдает. Из плюсов - не утомляют в силу фирменных технологий. Но честными их, к сожалению, можно назвать с большой натяжкой.
Если вам нужен такой же звук как у HD650, то лучше зенхи и брать.
Баеры и АКГ, кстати, тоже из иного лагеря.
Если абстрагироваться от HD650, то я бы порекомендовал обратить внимание на German maestro GMP400/GMP450. После всех ушей, что были лично у меня, я сам остановился именно на 400-ой модели этой фирмы.
как обладатель Ultrasone Pro900 и 2900 на ряду с HD650 могу сказать, что эти наушники (ультразоны и зенхайзеры) бесконечно далекие друг от друга по звучанию. Трудно вообще что либо более непохожее друг на друга найти на самом деле. HD650 по сравнению с ультразона звучат гораздо мягче, значительно более ровная середина и валкий бас + по построению сцены располагают слушателя как бы внутри группы/оркестра, словно участник выступления, а не слушатель. Ультразоны из когорты тех, что строит четкую сцену перед слушателем. Очень быстрый и качественный бас. По качеству баса (не в смысле количества, а вообще) с ними мало кто может посоревноваться. Очень долго нужно "греть" пока перестанут цыкать (часов 200 минимум!). Средние в ультразонах слегка пригашены. Хотя общая детальность при этом не сильно страдает. Из плюсов - не утомляют в силу фирменных технологий. Но честными их, к сожалению, можно назвать с большой натяжкой.
Если вам нужен такой же звук как у HD650, то лучше зенхи и брать.
Баеры и АКГ, кстати, тоже из иного лагеря.
Если абстрагироваться от HD650, то я бы порекомендовал обратить внимание на German maestro GMP400/GMP450. После всех ушей, что были лично у меня, я сам остановился именно на 400-ой модели этой фирмы.
Да... По КНИ sennheiser уделывает практически всех. Некоторые дорогие уши пытаются приблизиться к таким же показателям, но всё равно хуже. причём HD 650 по этому параметру даже чуть лучше HD 800. Shure и Ultrasone вообще не конкуренты - просто какие то жутко красящие уши, да ещё и стоят не мало. Баеры тоже удручают. AKG - нормальные такие середнячки. Но 650-е как ни крути - равноценно ничем не заменить :dash2:
Schmidt, а не мог бы ты "надыбать" такую диаграмму для HD580 плиз! :biggrin: А то 8 лет в них сижу и даже не в курсе где там у них провал 
HD650 на верхней середине и верхах тоже не фонтан- мажут отчаянно звук.
У German maestro верха и верхняя середина и верха с легким подъемом. Но вы же не сводить в них собираетесь, а?)))) Зато по детальности во всем диапазоне они просто потрясающи.
У German maestro верха и верхняя середина и верха с легким подъемом. Но вы же не сводить в них собираетесь, а?)))) Зато по детальности во всем диапазоне они просто потрясающи.
Я для себя понял, что наушники не рисуют сцену в глубь, только по ширине
[OFF] :jump: http://www.ebay.com/itm/MINT-IN-BOX...56291239?pt=US_Headphones&hash=item231fbc53a7
http://www.ebay.com/itm/NEW-PRESONU..._DJ_Monitoring_Headphones&hash=item3a773f18a5[/OFF]
Schmidt, а не мог бы ты "надыбать" такую диаграмму для HD580 плиз! А то 8 лет в них сижу и даже не в курсе где там у них провал
[OFF] :jump: http://www.ebay.com/itm/MINT-IN-BOX...56291239?pt=US_Headphones&hash=item231fbc53a7
http://www.ebay.com/itm/NEW-PRESONU..._DJ_Monitoring_Headphones&hash=item3a773f18a5[/OFF]
Последнее редактирование:
Schmidt, 600-ми заменять 650-е - шило на мыло, оголовье одинаковое.
bloodykot, сводить - не, я наушники использую когда создаю и редактирую муз материал. они нужны просто для звукового ориентира. Поскольку процесс долгий, то на первое место тут ставится комфортность как механическая - для головы и ушей, так и звука - чтобы от него не уставать. А собственно сведение, когда надо всё правильно отрегулировать по уровням, панорамировать, частотку подправить, обработку - только на мониторах. Один только момент есть - мониторы по самым низким басам не очень информативны, бывает допускаю паразитные инфранизкие резонансы. Но их можно услышать в наушниках. Вот думаю - может для дополнительного контроля за басом ультразоны сгодятся и справятся с этим лучше, чем HD 650?
bloodykot, сводить - не, я наушники использую когда создаю и редактирую муз материал. они нужны просто для звукового ориентира. Поскольку процесс долгий, то на первое место тут ставится комфортность как механическая - для головы и ушей, так и звука - чтобы от него не уставать. А собственно сведение, когда надо всё правильно отрегулировать по уровням, панорамировать, частотку подправить, обработку - только на мониторах. Один только момент есть - мониторы по самым низким басам не очень информативны, бывает допускаю паразитные инфранизкие резонансы. Но их можно услышать в наушниках. Вот думаю - может для дополнительного контроля за басом ультразоны сгодятся и справятся с этим лучше, чем HD 650?
Ультразоны очень информативны внизу. Бас прямо таки выдающийся вплоть до ульраниза, ощущаемый прям физически Еще ввиду смещенного динамика они при той же субъективной громкости меньше оказывают звуковое давление на уши и как следствие меньше утомляют. Но к сожалению конструкция их не сказать чтобы идеальна. Мне они давят на макушку (может форма головы виновата ) и в плотно охватывающих амброшурах потеют уши. Сам ультразоны в работе со звуком не применяю. Они все же не столь информативны тембрально (хотя по детальности здорово превосходят HD650). При рулежке звука HD650 намного лучше ультразонов- прям небо и земля. Единственно для чего вам могут в работе сгодится ультразоны сгодится- прослушать сведенный материал на каком нибудь этапе. Покупать их только ради баса, высокой детальности и отличной сцены все же расточительно, учитывая ценник.
German maestro, что сейчас я использую, не менее детальны нежели ультразоны, не мылят звук как HD650. А главное совершенно невесомо сидят на голове- просто фантастически удобная посадка. Верхняя середина и верха чуток выпирают- да. Бас вполне себе нормальный хоть не самый выдающийся, зато и не доминирует как HD650, а хлесткий и собранный. Если слушали AKG 601/701/702 - то они примерно "из этой же оперы", только GM ИМХО лучше.
Еще ввиду смещенного динамика они при той же субъективной громкости меньше оказывают звуковое давление на уши и как следствие меньше утомляют. Но к сожалению конструкция их не сказать чтобы идеальна. Мне они давят на макушку (может форма головы виновата ) и в плотно охватывающих амброшурах потеют уши. Сам ультразоны в работе со звуком не применяю. Они все же не столь информативны тембрально (хотя по детальности здорово превосходят HD650). При рулежке звука HD650 намного лучше ультразонов- прям небо и земля. Единственно для чего вам могут в работе сгодится ультразоны сгодится- прослушать сведенный материал на каком нибудь этапе. Покупать их только ради баса, высокой детальности и отличной сцены все же расточительно, учитывая ценник.German maestro, что сейчас я использую, не менее детальны нежели ультразоны, не мылят звук как HD650. А главное совершенно невесомо сидят на голове- просто фантастически удобная посадка. Верхняя середина и верха чуток выпирают- да. Бас вполне себе нормальный хоть не самый выдающийся, зато и не доминирует как HD650, а хлесткий и собранный. Если слушали AKG 601/701/702 - то они примерно "из этой же оперы", только GM ИМХО лучше.