А почему вы решили, что стоковый кабель у 800х, мене лживый, чем к примеру, эндорфин, или медный литц? раз производитель его поставил, значит это эталон и панацея правдивости? Вы слишком идеализируете производителя. Для него это просто бизнес. По факту 800е со стоком - наушники хоть и крутые, но кривоватые по тоналке.Товарищ упорно не понимает... Ну вот еще один момент, что-то изменилось в звуке, допустим, но где гарантия что это изменение в сторону правды, а не более красивой лжи? Так лучше и приятнее звучит? Но спросите многих людей, и обнаружите, что это изменение нравится далеко не всем. Такие вихляния возможны и даже желанны в среде потребителей звука, на этом деньги делать можно. Но для создателей того звука, который вы слушаете, это уже не прокатывает. В общем, ошиблись вы форумом.
K702 и DT250 куда более правдивые, ровные, хоть и ниже классом. Путем рекаблинга тоналку 800х можно подкорректировать. Это будет не преукрас, а абгрейд в сторону более правдивого звука (эндорфин имею ввиду). И конечно, это стоит денег. Кто стремится к совершенству, тот заплатит.
Другой вопрос, если вас, профессионалов, устраивает кривоватый сток... :unknw:
Вы, Methafuzz, сами признали, что "вкусовое" влияние кабелей - есть. А то, что есть качественное, это и само собой разумеется. Ведь вы не покупаете кабель в Мвидео, а покупаете фирменный, хороший кабель. Получается, что вы признаете влияние кабеля на звук, просто вам не важны (не интересны) вкусовые изменения, вот и все. Вот и расхождение теории с практикой. Теория на то и теория, что так ей и останется, а практика показывает и доказывает. Как то нелепо получается: сначала спорите, говоря, что влияния быть не может, потом сами признаете, что влияние есть. И все это только сухая теория, не подтвержденная прямыми сравнениями. И кто тут голословен?
Вложения
Последнее редактирование: