Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
Законы физики никто не отменял.
Спасибо! Данное конкретное исполнение мне не очень подойдет, но ZD50 поимею в виду.
@frosty80, а нам пишут такое: «Усилитель, кстати, играет сравнимо с 2мя усилителями моноблоками по 700 тыс руб каждый старых версий с "синими стрелочками". И "уделывает" усилитель за несколько "лямов" от Dan’а D’Agostino (точно не скажу сколько стоит, но дорого).»
Это о CSA-h.
Это о CSA-h.
От первой версии CSA(до 2021) - улучшена комплектация и изменения в платах. Корпус другой.
От второй версии CSA(2021) - изменения в платах, и, конечно, другой корпус, комплектация фактически одинакова.
Ещё входное сопротивление у версии H увеличено до 30К, у версии CSA оно составляет 3К.
3. Emotiva A-300 BasX.-Опробовал..Жёсткий-"колючий" по саунду усил. х.з. мне не пойдёт,он для кино наверное нормально,в целом не то пальто.
Раздумываю над приобретением Bryston 3B - есть вариант приобретения Bryston 3B THD в хорошем состоянии, а какие у него отличия например с 3B-st или 3B-sst ? Аббревиатура THD я знаю что такое, а вот с приставками st-sst я не смог разобраться ... st - студио ?, если да, то есть ли принципиальные различия с THD кроме отсутствия у последнего рэковых ушей ...
Ну вот я хотел взять 3b sst -sst это более свежие модели(это всё что я нашел по sst) связано с незначительными улучшениями. В итоге взял 120 повер паки sst. Это теже 3 b только чистое двойное моно(что есть гуд). Ну и корпуса с возможностью монтажа. И THD скорее всего THX это киношный сертификат.
Последнее редактирование:
Сравнил Bryston Power Pac 120 с Filigrane FA 700 MK2. Последний мощнее ,но по звуку ..даже и не знаю кто лучше. Может быть показалось,но у филигрэйна низ по массивней,но верх не такой как у брайстона ,на живых инструментах Брайстон реалистичней,на электронной музыке Филигрэйн топчет чуть лучше ,но верх чуть другой не яд конечно,но у Брайстона показался лучше. В середине оба хорошо.
Да, я видел это объявление на Авито по 120 повер пакам - но 140 косарей меня чет жаба задушила за них. Bryston 3B THD за 90 мне отдают в отличном состоянии. THD да я знаю это киношный сертифицированный стандарт для домашних кинотеатров, у меня Parasound 2125 тоже был с этим шильдиком ...
Сравнивал конечно. Это уж точно разные весовые категории. Quad по проще будет,во всех отношениях.
Купил все ж Bryston 3B THX под будущее приобретение NS-10 или еще чего ... Из пассивной акустики есть сейчас только Амфионы Ван 18 с амп-500 ... Погонял референсы на Амп-500, потом Брайстон подцепил - впечатления вполне позитивные - на мое ухо поплотней картинка в сравнении с суперчистым Амп-500, понятно что классы усей разные ... Прям любопытно, как Брайстон с NS-10 будет - вроде как одна из проверенных связок. Мой предыдущий опыт лет 7 назад пользования NS-10 MX с Parasound 2125 какое-то противоречивое впечатление оставил - скорее всего именно из-за Парасаунда (NS-10 и так понятно что из себя представляют) - мне он и с пассивными Dynaudio BM тож как-то не оч казался ...
Последнее редактирование:
А может можно как-то подробнее ? Я думаю , проще , не имеется ввиду схемотехника , а что-то именно в звуке ...
Ну и схемотехника конечно же тоже. Этот усилитель (quad)по личному моему мнению, которое может отличаться от других, вялый в сравнении с другими 2-мя у меня в наличии , с чуть раздутой (как бы с плохо контролируемой серединой) ,некоторые называют это «открытой» . Ну низ скромнее и вверхнем диапазоне не так что бы блещет.. хоть и достаточно живо звучит. Мне всегда кажется,что если через него гонять гитары с перегрузом ,то как бы сустейн у гитар увеличивается(короч. красит он в середине,но музыкально,где-то от 250 Гц до 1 кГц).
@Vladis Udler,
Спасибо , понял . А CSA , CSB , приходилось слушать ? Как они вам , в сравнении с вышеупомянутыми ?
Спасибо , понял . А CSA , CSB , приходилось слушать ? Как они вам , в сравнении с вышеупомянутыми ?
нет,ни разу не слышал,только восторженные отзывы читал. И видел обозоры (сомнительных спецов)блогеров,где эти усилки оставляли ни чем не примечательными. Так что даж и не знаю
Хотя нет ,кое-что знаю ,-что всё спорно и идеала пока не предвидится, т.е. если в чем-то и где-то выигрывают,то одновременно в чём-то и где-то проигрывают Например: если выигрывают в дизайне и коммутационных изысках ,то проигрывают в качестве ,выигрывают в качестве-проигрывают в цене..и так по замкнутому кругу.@Vladis Udler,
Жаль , интересно было-бы послушать , ведь всё познаётся в сравнении . Хотя по любому , объективной картины всё равно не получится , по причине большой зависимости между усилком и нагруженной на него АС . А здесь ,предпочтения могут быть самыми неожиданными . Тем более , у каждого , свои ......
Жаль , интересно было-бы послушать , ведь всё познаётся в сравнении . Хотя по любому , объективной картины всё равно не получится , по причине большой зависимости между усилком и нагруженной на него АС . А здесь ,предпочтения могут быть самыми неожиданными . Тем более , у каждого , свои ......
-- Когда вижу безумно красивый аппарат - первый вопрос: А на начинку деньти-то остались?
Добрый день! Подскажите совсем зеленому в выборе усилителя для JBL 705i, б\у варианты не рассматриваю. Готов отдать 70к,. На многих сайтах пишут "Производителем рекомендовано использование усилителей Crown DCi 8|300N или CT8150", но цена уж совсем сильно кусается
А зачем тебе 8 канальный усилок? Ну если уж так хочется Crown ,мож попробовать поискать DCi2|300N он 2 канала.Добрый день! Подскажите совсем зеленому в выборе усилителя для JBL 705i, б\у варианты не рассматриваю. Готов отдать 70к,. На многих сайтах пишут "Производителем рекомендовано использование усилителей Crown DCi 8|300N или CT8150", но цена уж совсем сильно кусается
Мне не нужен crown, это я просто взял информацию что jbl рекомендует.