подскажите.., в схемотехнике не силен.. есть ли значимые отличия в звуке между bryston 2b и bryston 3b, не считая мощностей оных ??ели гипотетически предположить что у них одинаково сил на канал..) и мониторам впринципе хватает 50-100 вт, будет ли существенная разница в звучании? ну и что более в топе? Fa 450 или bryston 3b ..??
Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
@Leee, Bryston 3 все же считается стандартом - даже с энэсками обычно используют хотя бы его, не говоря уже о мониторах побольше. Обычно пассивным мониторам запас мощности вовсе не мешает. Второй вопрос не понятен. Что значит - более в топе? Это же не хит-парад типа Билборда))) Нужно сравнивать лоб в лоб, а Filigrane 450 пока усилитель новый, вряд ли такие сравнения имели место. Другое дело, что серия В (без приставок ST/SST) старая, давно не выпускается. Неоднократно встречал мнения, что ST и, тем более, SST лучше, вот с последней и будет уместно Filigrane сравнить.
@Michael Krivicky, ну к примеру если предположить что запас мощности не нужен есть ли смысл тратиться на третий? будет ли он лучше по звуку вот что интересно.. !!
ну почему же не хит парад?)) если ктото их всётаки сравнивал или к примеру использовал один а потом другой наверняка смогут им присудить какиенибудь места, как это обычно и делается) ну или хотябы с 400-хсотым, с ним явно сравнивали..по версиям брайстонов гдето на Слатсе читал что особых различий нет, только адаптация под хлр, коммерческие ходы и прочие несущественные для звука изменения
ну почему же не хит парад?)) если ктото их всётаки сравнивал или к примеру использовал один а потом другой наверняка смогут им присудить какиенибудь места, как это обычно и делается) ну или хотябы с 400-хсотым, с ним явно сравнивали..по версиям брайстонов гдето на Слатсе читал что особых различий нет, только адаптация под хлр, коммерческие ходы и прочие несущественные для звука изменения
-филигрань получше чем 3bst - сравнивали уже , но мне больше нравится Агеев sl но его хрен найдешь
-- "Не читайте ихних газет на ночь".
В сети есть все схемы - посмотрите сами и сравните.
какой то разбег у вас слишком большой. Каким это АС хватает 50 вт? По моему личному опыту мощность лишней не бывает и простите за тавтологию, но от минимума надо минимум двухкратный запас иметь по мощности. То есть если минимально 50, то брать не менее 100.
@bloodykot, у рекомендуемой мощности усиления по паспорту бывает разбег и побольше. у меня вилкинсы дома там разбег в 100вт к примеру по докам.. да это не важно, я конкретный вопрос спросил по качеству звука уступает или нет..не беря в расчет мощность
@Leee,
Я к тому, что от мощности тоже зависит качество на выходе, нельзя ее не брать в расчет.
интересно, приплывет ли пловец первым, не смотря на его скорость?
-- И не только от мощности в "явном виде".
FM ACOUSTICS FM 1811:
900 WRMS into 4 Ohms , что соответствует 85 вольт пиковых,
соответственно - чуть больше 21 ампера в максимуме.
НО!
Читаем дальше:
Max. Output Current:
Absolutely unlimited peak current over 550A. (!)
FM ACOUSTICS FM 1811:
900 WRMS into 4 Ohms , что соответствует 85 вольт пиковых,
соответственно - чуть больше 21 ампера в максимуме.
НО!
Читаем дальше:
Max. Output Current:
Absolutely unlimited peak current over 550A. (!)
Эх! Если акустические системы нормальные и головки не на тепло работают (видели головки с радиатором на магните?), а на звук, то много мощности не надо! Я 40 лет назад на свальбах играл (понятно что тогда зашумленность была ниже и уши другие), угадайте при какой суммарной мощности усилителей? Барабаны (без подзвучки), голоса, бас, гитара и электроорган... 42 Ватта! Честно! Но честных 42 Ватта! У нас местность сильно холмистая...стал народ приходить из соседнего села, что за холмом - музыку услышали! Да, может быть ветер туда дул, но все равно, это несколько километров и за холмом! А как сейчас головки делают мне непонятно... объяснять не надо, что чем больше Ватт написать, то тем дороже продать можно! И голову ломать по поводу КПД не надо, это же для доходов вредно!
Мораль: Когда покупаете акустические системы, обращайте внимание на их чувствительность!
Мораль: Когда покупаете акустические системы, обращайте внимание на их чувствительность!
К.п.д. очень сильно зависит от подвески и акустического оформления...
А вообще пора науке всерьез взяться за эту проблемму! Вон в освещении КПД поняли в десяток раз! Вот бы и в акустике!
А вообще пора науке всерьез взяться за эту проблемму! Вон в освещении КПД поняли в десяток раз! Вот бы и в акустике!
-это на резистивную нагрузку , если на комплексную то ток выходного каскада умножим на 5 ... 10
-интересно куда его с таким пиковым током подключать если только прямо к подстанции
-это надо излучатели на других физических принципах , из динамических головок с постоянными магнитами больше
не выжмешь, мне и так не очень понятно как они там катушки охлаждают с мощностью 300-500вт в динамике
Ну да, вот тут разбег по мощности 50 мин и максимум 1000. Вот что, серьезно такую дуру на 50 Вт можно?
-- Это же во вторичке, и в импульсе. Увы, надоть - ко всяким киношитам, например.
-второй не слышал , но там насколько знаю схемотехника попроще значит и звук соответствующий чем
у 3bst , мне кстати и у 3bst кроме выходного каскада схемотехника не нравится - банальность с плохим
усилителем напряжения, ну а ихние доа33 (дискрет оу) на входах вместо приличных чипов вообще вызывает
недоумение
Чем больше чуйка, тем уже частотный диапазон в низ или больше габариты - этого не обмануть.
Да вроде как светодиоды только-только дошли до КПД металгалидных ламп(100-170 лм\Вт).
такой был. 40-50$ на али.
играл тише и заметно хуже самых дешевых советских усилителей)
в моем случае интересный звук начинается после 95дБ в зоне прослушивания (2 метра от мониторов). Эти 95дБ смогут практически все современные усилители. Вопрос только в том, что у одних КНИ будет 10, у других 0.001)
Вполне достаточно для любых мониторов - https://vk.com/market-143265712?w=product-143265712_1198744
Возможен умощненный вариант до 180Вт/8Ом ( 300Вт/4Ома)
Возможен умощненный вариант до 180Вт/8Ом ( 300Вт/4Ома)
ну 100Вт/8Ом достаточно далеко не для любых мониторов, не стоит обобщать.
Не могу определиться с выбором усилителя для Yamaha ns-10m Studio, много читал, смотрел авито, сейчас передо мной 3 варианта - lexicon nt-212(bryston 3bst) , Filigrane 450 (уже послушал, понравилось) и Yamaha pc-2002 ( у Игоря Матвиенко такой на студии с нсками и у Крис Лорда вроде такой) бюджет 60 000 руб. Буду благодарен за дельный совет!
я бы обратил взор на
https://vk.com/sdypower?w=product-143265712_1198744/query
у знакомого трудится такой. Сравнивали с усилками ценовой категории 1500$ - выйграл у них. И по атакам, и по шумам, и по стереокартинке.
mitinglas
дМитрий Зайцев
На нём аттенюаторы есть + переключатели "0/-15дБ". Я дома уровень понизил - очень удобно
Последнее редактирование: