Sunet StudioMaster 2 - мониторный контроллер
- Автор темы sunet
- Дата начала
И железо (сталь) его ПРЕКРАСНО экранирует (если не прикасается к источнику эм-поля, как правильно написано). В отличие от аллюминия.
раз так то ток индуцированный трансформатором на корпус будет уходить на землю и вызывать помехи в сигнальной цепи, слышимые ухом или нет вопрос другой, они будут тк ток будет течь всегда, ему есть куда течь. и в таких случаях обычно делают тумблер ground lift, чтобы отрезать сигнальную землю от корпуса на случай если у когото будут слышимые помехи. или я чего опять не то сказал?))
"ШО, ОПЯТЬ!" (с) :scared: По запросу "экранирование сталь" гугл выдаёт массу информации. Неужели сложно почитать, чтобы не попадать в неловкое положение?
Во-первых сталь это сплав и сплавов таких бывает множество, в том числе не содержащих железа. Разные сорта стали имеют разные свойства, в том числе магнитные, вплоть до вообще немагнитящихся (вспомните ножи из нержавеющей стали).
Во-вторых - действительно, возьмите учебник и почитайте...
В третьих...нет, надоело... больше не буду реагировать...
Слышали, и что из этого следует?
есть 2 вида магнитного поля: постоянное и переменное, экранируются они разными материалами. магнитное поле создаваемое трансформатором будет переменным, тк ток протекает через трансформатор переменный, с частотой 50гц.
выдержка с одного форума по электронике:
Под непропусканием магнитного поля в физике обычно понимают экранирование этого поля. Различают магнитостатическое и магнитодинамическое экранирование.
В качестве магнитодинамических экранов могут быть использованы любые материалы с хорошей удельной проводимостью, например алюминий. Физика динамического экранирования основывается на возникновении вихревых токов под действием ПЕРЕМЕННОГО магнитного поля.
Если же требуется экранировать ПОСТОЯННОЕ магнитное поле, то подойдут магнитные материалы с высокой магнитной проницаемостью (магнитно-мягкие материалы) - к ним относятся ферромагнетики, например железо, электротехническая сталь и т.д. Физика основывается на шунтировании магнитного потока.
все хватит с экранированием) меня не оно больше всего волнует, а то что трансформатор индуцирует вихревые токи на стальном корпусе, и эти токи могут вызывать помехи/наводки на сигнальные цепи
Последнее редактирование:
насчет психиатра меня не интересует
она не тупиковая, это обсуждение, это нормально
Кстати медь кончается...что по сути ужасно! Не представляю себе электронику без меди... говорят черз 15-20 лет медь будет стоить дороже золота, если не найдут новые ископаемые...
согласен просто стало скучно. еще бы узнать какие реле и потенциометры использует уважаемый автор можно было бы еще поговорить
сталь это некий компромисс для изготовления корпусов обеспечивающий ослабление внешних электромагнитных полей к тому же недорогая и легко поддается штамповке . что касается хороших экранов
то это 2 листа пермаллоя(или аморфного железа) с прокладкой из медного листа
оффтоп
igortmb,
Вам бы правила форума почитать, что ли...
И "тыканье" незнакомым людям поднимает авторитет только у подростков, коим Вы, очевидно, являетесь. Топик про определенное устройство, Вам несколько раз было предложено создать свой топ и там разпространяться сколько душе угодно.
Извините, уважаемый sunet, что встрял, но просто даже мне со стороны надоело.
igortmb,
Вам бы правила форума почитать, что ли...
И "тыканье" незнакомым людям поднимает авторитет только у подростков, коим Вы, очевидно, являетесь. Топик про определенное устройство, Вам несколько раз было предложено создать свой топ и там разпространяться сколько душе угодно.
Извините, уважаемый sunet, что встрял, но просто даже мне со стороны надоело.
На правах и топикстартера и модератора раздела прошу прекратить эту подтему, ибо хотя сама подтема железа-аллюминия имеет право на жизнь, характер разговора пошел не по тому руслу...да и думаю все давно сказано. Просто прекратим и все, ок? Давайте не доводить до ссор, личностей, форуму пользы это не принесет. Завтра, будет время, позволю себе кое-что почистить в теме...
Дружище Steplton, этот прибор отправлен мне и я его благополучно получил. Но отзыв пока написать не могу по банальной причине - нет в наличии нужных кабелей (XLR - Jack) в необходимом количестве. Покупать готовые не хочу, планирую заказать в Испе (фирм. магазин), до которой никак не доберусь, в связи с определенными обстоятельствами... Поэтому не судите строго, Sunet, wwwoland, форумчане, пока я к отзыву не готов)
Чисто внешне он выглядит так же, как на фото) Маленький, легкий, аккуратный, со всем необходимым функционалом. Что касается других характеристик - не обессудьте, пока не знаю. Но т.к. отзывы уже есть от уважаемых форумчан, и негатива в них не наблюдается, есть все основания полагать, что я вряд ли буду оригинален в своих наблюдениях и умозаключениях)
Обязательно отпишусь, но позже
Последнее редактирование:
Конкретно модель StudioMaster 2 есть у нашего одесского коллеги wwwoland. Более ранние модели отличающиеся отсутсвием 1-й, 2-х или 3-х кнопок есть у многих форумчан.
Отзыв о Sunet StudioMaster 2. Для домашней студии я довольно долго и тщательно выбирал мониторный контроллер. Прочитал немало отзывов о приборах различных брендов. Остановился на Sunet StudioMaster 2: пассивный, возможно подключение двух пар наушников, коммутация двух пар мониторов, возможность режима «MONO», вполне вписывается в бюджет (это мои основные требования). С момента принятия окончательного решения приобрести прибор, прошла всего неделя, и я держу Sunet StudioMaster 2 в руках. Приятно удивлен размерами, полагал, он значительно габаритнее. Вес небольшой, несмотря на стальной корпус. Кнопки приятно фиксируются, ручки потенциометров вращаются плавно и благородно. Внешний вид корпуса, покраска, надписи очень достойные. Прибор идеально вписался среди других девайсов, удобно расположившись на столе в створе с монитором компьютера. Подключил Sunet StudioMaster 2 балансными шнурами. Поскольку у прибора входы и выходы небалансные, было сомнение, достаточно ли будет уровня сигнала? Предостаточно! Работаю на половине диапазона регулятора громкости, а некоторые фонограммы, чуть больше четверти диапазона. Сравнивал прямое включение со звуковой платы в мониторы и через прибор. На слух отличий нет. Шумы, щелчки, фон, наводки отсутствуют. Работает чисто и неслышно. Усилители наушников качественные и мощные. Пытался поймать шум усилителей при выкрученном на максимум регуляторе звука. Шума не услышал. Искажений на максимальной громкости тоже. Sunet StudioMaster 2 - добротно изготовленный прибор, честно выполняющий свою работу. Спасибо Автору!
sunet, А можно сделать добавление аудио сигнала? Чтобы осуществить мониторинг голоса напрямую с АЦП. Может в другой модели предусмотреть такую функцию? Очень нужно...
Либо чтобы источники не переключались а резистором из одного в другой миксовались?
Либо чтобы источники не переключались а резистором из одного в другой миксовались?
Объясните, не понял...
Схема принципиально пассивная. Для микширования (смешения) двух сигналов пассивная схема не лучшее решение... Для мониторного контроллера главная задача - не навредить, т.е. передать сигнал абсолютно честно. Все что может этому помешать я отбрасываю.
Это же мониторный контролер и всё, а для добавления и всевозможного микширования аудио сигналов, нужно ставить ещё и отдельный микшерный пульт.
В первых моделях StudioCenter был микшер на 4 входа, но потом я понял что надо выбирать - либо уверенность в контроле, либо удобство, которое нужно кстати не всем.
Собственно для этого и предназначен второй вход. К нему можно подключить либо клавишу, либо тот же внешний микшер и получить нужное удобство. А когда нужно просто честный контроль - следует вернуться к основному входу где существует лишь одна связь - рекордер-контроллер.
Потому и коммутация на реле. Человеческий фактор нужно учитывать. Нажать на кнопку можно с разным усилием, под разным углом... кнопка изнашивается, контакт ухудшается. Я же две группы контактов кнопки соединяю параллельно, а переключение поручаю реле, которое герметично и в котором человеческий фактор отсутствует. Если вместо реле (на входе) поставить пару операционников, пару лишних потенциометров, жмень конденсаторов...то уже ничего гарантировать будет нельзя...
Собственно для этого и предназначен второй вход. К нему можно подключить либо клавишу, либо тот же внешний микшер и получить нужное удобство. А когда нужно просто честный контроль - следует вернуться к основному входу где существует лишь одна связь - рекордер-контроллер.
Потому и коммутация на реле. Человеческий фактор нужно учитывать. Нажать на кнопку можно с разным усилием, под разным углом... кнопка изнашивается, контакт ухудшается. Я же две группы контактов кнопки соединяю параллельно, а переключение поручаю реле, которое герметично и в котором человеческий фактор отсутствует. Если вместо реле (на входе) поставить пару операционников, пару лишних потенциометров, жмень конденсаторов...то уже ничего гарантировать будет нельзя...
- я ума не приложу, для чего использовать второй вход мониторного контроллера? Может быть уважаемые форумчане поделятся опытом его использования? Может быть имеет смысл вместо второго входа предусмотреть выход на третью пару мониторов?
например если несколько цап... или главный цап, далее аналоговая постпро и после неё мастер ацп - вот после контрольного цапа на второй мониторный вход..
