Да ты смотрю настырный малый :smile: Это хорошо. Особенно в музыке. Так как без упорства никак. Но вот что скажу про ризон своими словами:"Красиво и пасмурно!" Сам работал в этой проге два года.
ну не такой уж и малый :biglaugh:
Детально? Это долго очень писать. Но в кратце могу указать пару причин:
Речь идёт об использовании Ризона, как отдельного инструмента, либо как несколько инструментов, но посланных в разные Bus'ы Ревайра. Но кстати, последний мой опыт работы по Ревайр - настолько сильно отстаёт по звуку от того, что сейчас делаю средствами только одного Куба с ВСТ... может просто творческий прогресс, но сдаётся мне кроится здесь что-то другое :biggrin:
Ну-у-у... Я такие фекалии не слушаю, так что не надо обобщать.
задумываться конечно надо, и думать тоже не мешало бы, но это не имеет никакого отношения к тому, под что колбаситься каждый :lol:
)) а если в ризоне собрать комбинатор из 6-ти malstrom-ов или subtractor-ов - можно тоже получить хороший supersaw )) не сильно грузящий проц.
Тебе нравится качество этой обработки ? Разве у Waves, Voxengo, Kjaerhus, GRM, Prosoniq и т.д. она не лучше по качеству и не богаче по возможностям ?
Вот она разгадка то где :biglaugh:, всей дискусии..Тут уж точно ничего не скажешь особо. И так всё понятно...Думаю это и есть причина улучшения звука в 3-ей версии Ризона.
а не наши фанаты. )) причем тут разница в звуке не как fast tracker vs cubase 5.01r5 ))))) Занимаюсь другими вещами. Что касается твоего трека, то трек сам по себе неплохой, интересный, ннасыщенный, но Ризон явно прослушивается и звук мне непонравился. Что касается сравнения, раз уж решил сравнивать, то вон те же проэкты что на Dejavu что я перечеслил если послушать, Suria особенно. Разница в звуке слышна. Хотя для некоторых конечных потребителей может и нет разницы. Да и суть топика была не совсем об этом.
:извените, но не надо вот этих вот на одну линию с Suria :biglaugh: Suria это один из старейшен и мэтров транс музыки....а все эти киндзадза и парасэнсы -это шлак....по звуку(вкус у каждого разный,а вот звук он или хорошь или нет))
а если делать что-то с минимальным кол-вом инструментов и максимально друг от друга их изолировать - не отличишь от vst. уверен на 303% ))))
))
хочу заметить, что Ризона вот как раз таки может плохо звучать. обьясню почему. Ризон - программа не потдерживающая Вст. все инструменты встроеные и нету возможности добавлять что либо другое, т.е. она звучит совершенно по своему, в то время как лоджик, нуендо, сэмпла, протулз -это проги которые не звучат, т.к. их звук действительно зависит от того, какие вст ты используешь, как ты их используешь......в ризоне, ты используешь только, то, что встроено, а вот как раз таки то, что встроено и не звучит.....
Скромно замечу что это более чем спорно, поднималось в разных темах и не раз. И не только по поводу софта... Когда то сам не понимал о чем речь, пока не убедился в том что есть разница в звучании разного софта и немалая! А вот про то чтоdsp:
Вообще когда говорят, что \"ТИпа Ризон звучит плохо, а вот Лоджик офигенно так звучит... чуть лучше Куба\" Сам слышал такие реплики. Меня это просто смешит. Как что-то может само по себе звучать
истинная правда тока при том условии есси помимо "некривых ручек", опыта и умения ты работаешь все же на том что изначально звучит хорошо... Иначе напоминает темы типа (я как гитарист на примере гитар скажу) "да нормальный гитарист и на гавне будет звучать, а криворукий и на фирме не зазвучит"...а при прочих равных? То же относится и к софту и к железу и к дереву...ну и так далее...почему то каждый из нас при первой возможности себе хороший инструмент купить хочет, да карту понаряднее...а зачем, есси все можно на Ризоне сыграть, да на Лид старе в Аудиджи???
