Да и мои 205 и 107 не ломались ни разу за 4 года. Может не слишком интенсивно эксплуатировал, может стабилизатор напряжения помог.
Мониторы EVE Audio (1 онлайн
- Автор темы Alex_HS
- Дата начала
Не помните ваши параметры сшивки саба с мониторами? Какие фильтры и как включены.
Микрофон у меня есть, я вроде свёл, но на слух что-то не то кажется.
И 205 я тоже не интенсивно эксплуатировал. И все у кого они на гирслатс сдохли тоже ими в футбол не играли. У меня они 99% времени были просто включены, без сигнала. На гирслатс чувак запостил фотки платы. Пишет что на вид там перегрев. И они мне отписали только что, пишут что БП вроде в порядке, твиттер сгорел, и input/filter board is faulty. Что за дизайн-решения при которых дохнет малоточная плата фильтров за 4 года и выжигает твиттер - я не знаю. 182 евро.
Да, у многих повылазили проблемы конечно.. Поэтому побаиваюсь теперь таких сложных напичканных электроникой колоночек.
Сшивал довольно высоко 120 гц. Если ниже, например 80, то слишком неадекватный звук получается с излишними субнизкими частотами и недостатком около 100 гц.. По крайней мере у меня так.
UPD забыл добавить, фазу не переворачивал.
Последнее редактирование:
Я несколько раз пересмотрел это и последующие на канале видео от Сталкера. Сравнивать этот пример трехполоски с двухполосками от EVE audio в корне неверно. Дело в том, что автор конструкции конкретно указал на тот факт, что деление в кроссовере у него происходило до выхода динамика из поршневого режима, а в "ивках" две полосы, да и вообще во всех двухполосках деление на НЧ происходит после выхода из поршневого режима. Напрашивается вопрос "что в этом не так?"
Дело в том что после выхода динамик из поршневого режима, начинают расти НИ, которые на графике АЧХ не видно, но слышно. Сама затея шикарная. Я сам по этому принципу давно хочу собрать трехполоску. Проект и динамики лежат с 2014 года (( То времени нет, то лень одолевает.
Но что в этом видео меня смутило, так это то, что автор настраивает кроссовер по амплитуде - крутит задержки до получения максимальной отдачи на АЧХ. Конечно - это неплохой компромис для 8-ого порядка. Можно получиться минимальное ГВЗ, а сходимостью в зоне совместной работы излучателей шириной в пол октавы "можно" условно пренебречь. В итоге получили всплеск ГВЗ в зоне деления. Что собственно на видео они и показали. Но!!!!!!! В итоге у них получился кривой импульсный отклик что на 2-ом, что на 8 порядке. Какая вышла итоговая ФЧХ остаётся только догадываться. Какую разницу они пытались услышать на такой акустикие- непонятно. НМВ это равносильно тому, что настраивать резкость через матовое стекло.
Я уже показывал импульсный отклик своей 2-полосной системы
Это линейнофазовая система. Импульс практически идеальный. Предзвона нет и быть не может ибо это не FIR.
И теперь просто сравните с их импульсным откликом.
Сравните с откликом суперкубиков @Andrew_S.
Интересно послушать разницу именно на таких системах. (а не ноутбуке
)Обещаю, как только выберусь на студию я обязательно напишу о сравнение.
на трехполосной системе иначе звучит. середине более слышимая.
Если внимательно прочитать моё сообщение, то можно сделать вывод, что ничего не куплено. 5ки, имел ввиду с пятидюймовым вуфером. Конкретно модель Eve audio sc205
вывод сделать нельзя так как сообщения ваши видимо надо искать - поэтому и уточнил так как не показывает форум всей вашей ветки. Ивы я бы не взял- тестировал восмьми дюймовые-это для аудифилов больше мониторы чем для мониторинга. думаю в пятерках мало что меняется. а о каких думаете?
Я слушал в живую Adamы A3x,A5x,A7x. В студии у друзей коллег. Одинаковые референсные фон-мы. Надо отдать должное, у всех шикарная картинка. Но если рассматривать для работы, только 7ые. Мне для дома много. На днях удалось послушать sc205 Eve. Правда в быстром темпе. Но сравнивая по памяти с A5x, понравились лучшей , внятной серединой. При в общем схожих характеристиках. Взял время подумать. Прочитал эту ветку и озадачился. Много поломок у людей через 2,5- 3 года. Причём меня посетила мысль, что это может быть заложено специально. Программно. Ведь давно не секрет, что грязные технологии продвижение продаж используются. Я могу ошибаться. И хорошо, если ошибаюсь.
Опять в поиске.
Опять в поиске.
у ивов неоднозначый директор и в целом контора далека от надежности. посмотрите в сторону флюид аудио . идеально-если вы сможете поработать на мониторах пару недель тогда вообще можно понять что к чему. а еще лучше взять несколько вариантов и их рядом слушать работать сравнивать .еще можете обратить внимание на i loud mtm
В поисках мониторов
Слушал 5 ки EVE очень вкусный звук , динамичный . А вот Adam s3v разочаровали ,сравнивал в лоб в студии. При чем это другой уровень и динамик НЧ что интересно. Настолько плоский низ у Adam что я даже теперь в замешательстве от этого всего. Сразу скажу вверх и середина прозрачнее у adam но вот низ. Низ более читаем был у eve.
Записи с Tidal звучали приятнее на eve , и как то вкуснее еще раз скажу . И после часа от adam s3v начали уставать уши
Слушал 5 ки EVE очень вкусный звук , динамичный . А вот Adam s3v разочаровали ,сравнивал в лоб в студии. При чем это другой уровень и динамик НЧ что интересно. Настолько плоский низ у Adam что я даже теперь в замешательстве от этого всего. Сразу скажу вверх и середина прозрачнее у adam но вот низ. Низ более читаем был у eve.
Записи с Tidal звучали приятнее на eve , и как то вкуснее еще раз скажу . И после часа от adam s3v начали уставать уши
Вы все правильно пишите- у Ивов звук комфортный ,- для "удовольствия" это и я слышал сразу же. Это подкупает. Но к сожалению-это не про работу с профессиональным мониторингом-хорошие мониторы слушать неприятно. У Ивов басы красивы, верха тоже хороши-но это не для работы.
И у меня тут вопрос
Хорошие мониторы слушать неприятно - неприятно только что уши устали за час . Для меня было непонятно что там внизу . Динамичной сцены не чуствовалось. Характер композиций в плане динамической сцены на adam s3v все композиции как одно и тоже
У Ивов звук комфортный - а как же Dutch&Dutch и Yamaha NS10 они же вообще как Hi Fi системы позиционировались
Я не хочу ни с кем спорить просто хочу вашего мнения )
Спорное утверждение, что хорошие мониторы слушать неприятно. Оценку качества как производить? Конечный результат должен нравиться, иначе зачем всё? Как оценивать? Вам должен нравиться звук ваших мониторов. Вы должны им доверять. Хорошо сведенные миксы звучат тем лучше, чем качественней монитор. Больше нюансов, деталей и т.д. Понятно что колонка , скажем за 100 условный единиц вот просто никак не может звучать лучше колонки за 1000.
Конкретно про Eve , вот честно, начиная с sc207 и выше можно работать вполне качественно. Другой вопрос в надёжности мониторов. Мы же не миллионеры ( к сожалению), что бы каждые три года менять аппарат. А статистика меня не радует.
вопрос вкуса- не имеет смысла диалога. мониторы именно для работы ( а не прослушивания колонки) это прямая взаимосвязь с помещением которое создано по определенным параметрам и с соответствующей подготовкой для работы. Ни кто в таких помещениях и на проф мониторах не будет наслаждаться звуком - это работа. а если нужно радовать слух то это сегмент не студийных мониторов. Оценку качества производят исходя из акустических измерений откалиброванным микрофоном. Так же тестируют по ряду других параметров-но это целая огромная тема. Слух привыкает быстро к любому типа монитора ,поэтому полагаться на субъективное впечатление "красоты" кем то сведенного трека вообще не оправданно.
Последнее редактирование:
@Daniel VK, если цените надежность в технике, то почему бы не рассмотреть какой-нибудь пассив? имхо, со внешними усилками проблемы случаются гораздо реже
Как и с хорошими активными мониторами, очень редко. Дело мне кажется не в пассив иди актив, а в комплектующих, сборке и всем тем, что отвечает за качество.