Room EQ Wizard
- Автор темы apunctum
- Дата начала
На слух: низ стал ровно играть, не торчать, как это было у меня раньше (раньше я очень беспокоился за него). Добавилось "носового" оттенка, в некоторых миксах (где-то мне показалась его многовато, а где-то он даёт полноту вокалу и рабочему, гитарам "жирненько"). Бас-гитара стала менее размазанной.
Надо будет поработать, только так будет ясно.
Интересно, если наложить повторно eq до "гладкой" ачх сверну фазу?
Здравствуйте. Закончил контрольную в жилой хате. В углах суперчанки, стены ловушки из минваты, тыл и фронт комбинация диффузоров и минваты. Потолок - 2 панели из минваты.
Собсно измерения до того как повесил потолок показывают большое RT60, по АЧХ все вроде норм, на водопаде тоже гут. Повесил две потолочные панели с относом в 30см от капитального потолка и случилось следующее. Появился стояк на 60. причем так интересно, что на АЧХ горб вино, на водопаде видно долгий спад на этой частоте, а RT60 при этом показывает менее 200мс и относительную ровность по всему диапазону.
В итоге вопрос такой. Какой вариант лучше и правильно ли я интерпретирую результаты измерений? На что лучше полагаться? На Rt60 или на водопад.
Скрины с REW прилагаю
Без потолочных панелей
Посмотреть вложение 74632
Посмотреть вложение 74633
Посмотреть вложение 74634
С потолочными панелями
Посмотреть вложение 74635
Посмотреть вложение 74636
Посмотреть вложение 74637
Заранее благодарен
Собсно измерения до того как повесил потолок показывают большое RT60, по АЧХ все вроде норм, на водопаде тоже гут. Повесил две потолочные панели с относом в 30см от капитального потолка и случилось следующее. Появился стояк на 60. причем так интересно, что на АЧХ горб вино, на водопаде видно долгий спад на этой частоте, а RT60 при этом показывает менее 200мс и относительную ровность по всему диапазону.
В итоге вопрос такой. Какой вариант лучше и правильно ли я интерпретирую результаты измерений? На что лучше полагаться? На Rt60 или на водопад.
Скрины с REW прилагаю
Без потолочных панелей
Посмотреть вложение 74632
Посмотреть вложение 74633
Посмотреть вложение 74634
С потолочными панелями
Посмотреть вложение 74635
Посмотреть вложение 74636
Посмотреть вложение 74637
Заранее благодарен
Возможно что-то намудрили при измерениях. Микрофон поставили в другое место или направили не туда. Очень похоже на ошибку замеров. Возможно, даже первых.
Medicman,
RT показывает время затухания полосы на определенное количество дБ (фиксированное значение), ватерфол – на весь динамический диапазон (или исходя из настроек).
Например: 100Гц ляснулась на 30 дБ за 1,5 мин. - это РТ, а дальше эти 100Гц могут падать ещё два года, но к РТ это не относится.
RT показывает время затухания полосы на определенное количество дБ (фиксированное значение), ватерфол – на весь динамический диапазон (или исходя из настроек).
Например: 100Гц ляснулась на 30 дБ за 1,5 мин. - это РТ, а дальше эти 100Гц могут падать ещё два года, но к РТ это не относится.
Ve'nik, сегодня перевесил как на картинке. Завтра замерю, посмотрим что и как. А по измерениям, я не особо вникал в детали. Про АЧХ и водопад все наглядно понятно, а вот с РТ60, знакомый звукреж сказал, что типа в районе 150-200 мс и относительная равномерность по диапазону это типа гуд. Поэтому и возникли вопросы. Если не трудно объясните в чем разница EDT и Topt, что предпочтительнее и достовернее. Ну или ссылочкой полезной угостите. Буду весьма признателен.
belovw, да второй раз замерял спустя пару недель, поэтому настройки чувствительности микрофона изменились.
belovw, да второй раз замерял спустя пару недель, поэтому настройки чувствительности микрофона изменились.
Последнее редактирование:
Это разные вещи!
Чувствительность микрофона влияет на уровень сигнала в программе. А большая громкость мониторов может заводить комнатные резонансы, которые на меньшей громкости так сильно не проявлялись.
Чувствительность микрофона влияет на уровень сигнала в программе. А большая громкость мониторов может заводить комнатные резонансы, которые на меньшей громкости так сильно не проявлялись.
С Наступающим Уважаемые форумчане!
Я Наконец-то до строил свое "детище" - домашнюю студию звукозаписи.
Спасибо всем активным участникам, и людям которые делятся бесценной информацией!
Теперь к делу.
Мною были построены 5 потолочных поглотителей, 6 на стенных, и срезаны углы в комнате.
Провел измерения микрофоном behringer ECM 8000, в программе RQW.
Двигая с помощниками мониторы я нашел более менее оптимальную точку расположения акустики и точку расположения звукорежиссера.
Вроде график меня устраивает, но вот в чем "фишка" - измерения отдельно каждого монитора по очереди показали что они "не честны по отношению друг к другу". Снимки прилагаю, объясните пожалуйста в чем может быть проблема, как ее устранить. На снимке четко видно что после 100 гц мониторы играют "каждый по своему".
Я Наконец-то до строил свое "детище" - домашнюю студию звукозаписи.
Спасибо всем активным участникам, и людям которые делятся бесценной информацией!
Теперь к делу.
Мною были построены 5 потолочных поглотителей, 6 на стенных, и срезаны углы в комнате.
Провел измерения микрофоном behringer ECM 8000, в программе RQW.
Двигая с помощниками мониторы я нашел более менее оптимальную точку расположения акустики и точку расположения звукорежиссера.
Вроде график меня устраивает, но вот в чем "фишка" - измерения отдельно каждого монитора по очереди показали что они "не честны по отношению друг к другу". Снимки прилагаю, объясните пожалуйста в чем может быть проблема, как ее устранить. На снимке четко видно что после 100 гц мониторы играют "каждый по своему".
Приветствую!
Подскажите пожалуйста можно ли использовать для Room EQ Wizard микрофон от Tannoy active assist и что для этого понадобится?
Заранее благодарен!
Подскажите пожалуйста можно ли использовать для Room EQ Wizard микрофон от Tannoy active assist и что для этого понадобится?
Заранее благодарен!
План помещения примерно вот такой "высокохудожественный"))
Посмотреть вложение 77648
Из вышеперечисленного всё есть))
Вот насчёт линейности АЧХ не знаю.
Сделал запрос в Tannoy по-поводу характеристик микрофона, но ничем мне не помогли.
P.S.:
Посмотреть вложение 77648
Из вышеперечисленного всё есть))
Вот насчёт линейности АЧХ не знаю.
Сделал запрос в Tannoy по-поводу характеристик микрофона, но ничем мне не помогли.
P.S.:
немного не по теме.
хочу акустически обработать помещение. есть возможность не дорого достать поролон (угловые ловушки, пирамиды и т.д.)
либо же стационарные из ваты делать по углам, а стены пирамидами и "пилой"? Комната жилая всё-таки.
хочу акустически обработать помещение. есть возможность не дорого достать поролон (угловые ловушки, пирамиды и т.д.)
либо же стационарные из ваты делать по углам, а стены пирамидами и "пилой"? Комната жилая всё-таки.
Последнее редактирование:
Вложение отсутствует написанно по ссылке...
А по поводу микрофона, то я посмотрел он измерительный. Подойдёт значит и даже хорошо. По поводу его ачх можно не парится. Там мелочи наверняка. На общую картину мало повлияет. К тому же калибровочные файлы если и делаются, то для каждого микрофона отдельно. Хотя ИМХО это заморочь. Можно и без него.
А по поводу микрофона, то я посмотрел он измерительный. Подойдёт значит и даже хорошо. По поводу его ачх можно не парится. Там мелочи наверняка. На общую картину мало повлияет. К тому же калибровочные файлы если и делаются, то для каждого микрофона отдельно. Хотя ИМХО это заморочь. Можно и без него.
Ну ясное дело результаты будут разными. одна колонка стоит справа и бьёт в сторону шкафа и двери, другая с лева и бьёт в уголок.
На замерах с правой колонки расстояние от източника звука до шкафа и уголка иное, нежели чем на замерах с левой и резонанс от мебели смещается...
