:rofl: Прикольно, -"Не кочегары мы, не плотники-мы хрис..анские работники"
))
Последнее редактирование:
Конкурс сведения песни In This Death. Голосование и обсуждение
- Автор темы Morbo
- Дата начала
))
Rarr,большинство людей учавствоваших в конкурсе не глупы. И этот опыт будет полезен для многих профи коих здесь не так уж и мало. По крайней мере многие найдут свои генеральные ошибки и поймут как с ними бороться. Скептиков прошу не захломлять тему писимизмом и флудом.
На втором этапе предлагаю не прибегать к переаранжировке и тригированию и отложить это на третий этап. Давайте не будем проскакивать важный этап требующий проведения работ над ошибками и её оценки.
Будут, ещё как будут. Здесь очень много фанов своего дела. Одни мы с тобой чего стоим.
---------- Добавлено в 03:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:03 ----------
Затишье перед вскрытием очень даже на пользу - есть время остыть, свежим взглядом оценить свою работу и исправить ошибку.
Как представитель сословия начинающих звукорежиссёров требую продолжения банкета.
Лично я не буду участвовать ни в каких доп. турах, т. к. рад просто указанию на ошибки, ньюансы, и тд. А
Может сделать этот этап унафишиал, для энтузиастов?
- мне сразу вспоминается школа, где по сто раз переделывать надо было.) Да и песенка немного затёрлась.
Может сделать этот этап унафишиал, для энтузиастов?
Пересводить до тех пор, пока не останется один. Это и будет победитель
Пока до сих пор разбираюсь с УПРАВЛЕНИЕМ ВЛОЖЕНИЯМИ, не работает.
Кто нибудь скачал мой трек с файлообменика?
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=89041&p=1323163&viewfull=1#post1323163
Кто нибудь скачал мой трек с файлообменика?
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=89041&p=1323163&viewfull=1#post1323163
Мне кажется, что разговоры о кривом испонении, и неудачной аранжировке не уместны, есть готовый по мнению автора песни, материал, и его надо правильно свести, то бишь приложить мастерство, остальное от "лукавого".
---------- Добавлено в 01:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:35 ----------
---------- Добавлено в 01:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:35 ----------
Я скачал, сейчас поздно, а по одним наушникам думаю коменты излишни...
проголосовал :boast:
мои голоса получились отданы практически за всех лидеров кроме 2-х))) за себя не голосовал) - но я и не в лидерах)
мои заметки фактически "для себя". Отслушивал в несколько присестов и в разные дни, т.е. ощущения на тот момент...
мои голоса получились отданы практически за всех лидеров кроме 2-х))) за себя не голосовал) - но я и не в лидерах)
мои заметки фактически "для себя". Отслушивал в несколько присестов и в разные дни, т.е. ощущения на тот момент...
pipka -заметки
11- торчит и сыкает вокал, давит на уши, "жидковато" звучит. Барабаны затусованы слишком далеко... "-"
12- в целом нравится. слишком много объёма - ревера на всём "+"
13- во вступлении много пианино, слишком ядовитое яркое железо, бэки громче основного вокала, соло бэк
вокала, барабаны провалены, в громкой части вместо электро гитары - что-то жужжит непонятное "-"
14- жидко и ярко, сольник жестоко провален и далёко сидит и справа слышен хвост ревера "-"
15- в целом приятный баланс, много ревера "+"
16 - голос торчит, ощущение пережатости барабанов и они далеко слишком сидят "-"
17 - непонятные, наприятные грубые барабаны "+-"
22 - в целом более менее нра, провален рабочий "-+"
23- барабаны "не звучат", особенно явно сольник укомпрешен до ужаса, невкусный ревер на вокале "-"
24 - барабанам не хватает объёма - сухие до жути) "-"
25 - голос ярковат,много ревера, рабочий барабан иногда выпригивает вперёд солиста, барабанам не хватает
обёма, железо ломкое и его мало "-"
27 - странная плоская кухня, голос провален "-"
19 - фэйзер, флэнжер н аголосе и на гитаре не в кассу, провалены барабаны, всё пережато,переиодически
что-то выстрливает, что-то пропадает "-"
26 - в целом приятный баланс, слишком "увестистый" сольник напрягает "+"
18 - в громкой части "пропала" кухня , до неё было неплохо "-+"
__________________________
29 - вокал ярковат и громковат, в целом нравится,29 - жидкий рабочий, без тела "-"
34 - напрягает пианино всегда и вокруг), и торчащие бэки под конец то слева то справа. В целом нра "+"
35 - в начале громкой части и далее - передоз дилея на вокале, в целом вполне,35 - гигантский вокал "-+"
36 - обижена ритм секция - слишком далёкая "-"
37 - вроде и неплохо - но ощущение потери высоких, слишком много середины(?), но не нравится, напрягает,
не могу даже объяснить что именно - в целом) "-"
38 - вокал сипит с самого начала, потом многовато ревера на голосе, и на всём "+-"
39 - сссыкает ещё больше 38-го, ядовитое крохкое железо, многовато голоса, всё слишком яркое и звонкое "-"
43 - нехватка высоких, провален сольник, слишком "тухлый", вокал торчит, серединисто всё "-"
44 - что-то с обработкой вокала - стал сыпилявить вокалист, рабочий проваливается в громкой части, когда он
слышен - слишком много ревера, слышна работа компрессора - либо лимитера(подобное уже примерно было)"-"
45 - переплющенный рабочий, как правило звучит без тела, "тревожный" микс "-"
47 - тяжело слушать, в верхнем диапаоне что-то давит, баланс не нравится, и как и где сидят бэки "-"
48 - в самом начале слишком тихий голос, на 1-й минуте стрёмный дилей(?), здоровущий сольник с большим
количеством ревера, скорее нравится) "+-"
49 - вокал торчит, невнятный рабочий "+-"
50 - метал барабаны), пережатый(?) бас, клёвые барабаны , но не для эитой песни "-"
28 - барабаны и бас правят балом! "-"
51 - бэки "перешибают" основной вокал "-"
______________________________
10 - ритм секции нет фактически, только голос правит балом "-"
9 - сделайте тише пЕанино!!!)) "-"
8 - почти всё тусклое, особенно ритм секция "-"
7 - голос провален со вступления барабанов, потом приближается, но нехватка остаётся... возможно просто
перебор в уровне бочки и рабочего "-"
6 - тусклый рабочий барабан, гитары торчат, много голоса) "-"
5 - всё тонкое, бочки нет, баса нет... "-"
4 - соло бас гитары "-"
3 - вне уcловий) "-"
2 - в цеолм нравится, голос посыкивает и многовато его, не хватает плотности микса "+"
_____________________
52 - беда с барабанами, рабочий сухой и невнятный, бочки и баса тоже нехватка. Голоса много "-"
53 - был бы хорош если бы не взрывной рабочий "+-"
54 - много голоса, тусклые барабаны "-"
55 - много голоса,голос в "бочке" - перебор ревера,на скрипке вроде то же много ревера, бэки громче
основного голоса "-"
56 - очень много голоса, всё остальное на втором плане "-"
46 - мутновато но всё в балансе "+"
41 - гуд , ярковат и торчит рабочий "+"
42 - весь неровный, то одно торчит то другое "-"
40 - много обработки на голосе, глубоко сидит, ритм секция жидкая и невнятная "-"
30 - ярковат, в целом неплох,НО рабочий в громкой части "жидкий"и голоса до фига - "-"
31 - акустическая гитара доминирует, она яркая - всё остальное тусклое "-"
32 - голоса бы поменьше "+-"
33 - гуд , но рабочий слишком взрывной в тотносительно тихих частях, и иногда теряется в громкой "+-"
20 - многовато голоса, местами слегка нехватка сольника "+"
21 - перебор рабочего, тяжеловат, нехватка объема
1 - свистит вокалист, хотелось бы тише голос.."+"
_____________________________________
final
1,2,12,15,20,26,41,46
11- торчит и сыкает вокал, давит на уши, "жидковато" звучит. Барабаны затусованы слишком далеко... "-"
12- в целом нравится. слишком много объёма - ревера на всём "+"
13- во вступлении много пианино, слишком ядовитое яркое железо, бэки громче основного вокала, соло бэк
вокала, барабаны провалены, в громкой части вместо электро гитары - что-то жужжит непонятное "-"
14- жидко и ярко, сольник жестоко провален и далёко сидит и справа слышен хвост ревера "-"
15- в целом приятный баланс, много ревера "+"
16 - голос торчит, ощущение пережатости барабанов и они далеко слишком сидят "-"
17 - непонятные, наприятные грубые барабаны "+-"
22 - в целом более менее нра, провален рабочий "-+"
23- барабаны "не звучат", особенно явно сольник укомпрешен до ужаса, невкусный ревер на вокале "-"
24 - барабанам не хватает объёма - сухие до жути) "-"
25 - голос ярковат,много ревера, рабочий барабан иногда выпригивает вперёд солиста, барабанам не хватает
обёма, железо ломкое и его мало "-"
27 - странная плоская кухня, голос провален "-"
19 - фэйзер, флэнжер н аголосе и на гитаре не в кассу, провалены барабаны, всё пережато,переиодически
что-то выстрливает, что-то пропадает "-"
26 - в целом приятный баланс, слишком "увестистый" сольник напрягает "+"
18 - в громкой части "пропала" кухня , до неё было неплохо "-+"
__________________________
29 - вокал ярковат и громковат, в целом нравится,29 - жидкий рабочий, без тела "-"
34 - напрягает пианино всегда и вокруг), и торчащие бэки под конец то слева то справа. В целом нра "+"
35 - в начале громкой части и далее - передоз дилея на вокале, в целом вполне,35 - гигантский вокал "-+"
36 - обижена ритм секция - слишком далёкая "-"
37 - вроде и неплохо - но ощущение потери высоких, слишком много середины(?), но не нравится, напрягает,
не могу даже объяснить что именно - в целом) "-"
38 - вокал сипит с самого начала, потом многовато ревера на голосе, и на всём "+-"
39 - сссыкает ещё больше 38-го, ядовитое крохкое железо, многовато голоса, всё слишком яркое и звонкое "-"
43 - нехватка высоких, провален сольник, слишком "тухлый", вокал торчит, серединисто всё "-"
44 - что-то с обработкой вокала - стал сыпилявить вокалист, рабочий проваливается в громкой части, когда он
слышен - слишком много ревера, слышна работа компрессора - либо лимитера(подобное уже примерно было)"-"
45 - переплющенный рабочий, как правило звучит без тела, "тревожный" микс "-"
47 - тяжело слушать, в верхнем диапаоне что-то давит, баланс не нравится, и как и где сидят бэки "-"
48 - в самом начале слишком тихий голос, на 1-й минуте стрёмный дилей(?), здоровущий сольник с большим
количеством ревера, скорее нравится) "+-"
49 - вокал торчит, невнятный рабочий "+-"
50 - метал барабаны), пережатый(?) бас, клёвые барабаны , но не для эитой песни "-"
28 - барабаны и бас правят балом! "-"
51 - бэки "перешибают" основной вокал "-"
______________________________
10 - ритм секции нет фактически, только голос правит балом "-"
9 - сделайте тише пЕанино!!!)) "-"
8 - почти всё тусклое, особенно ритм секция "-"
7 - голос провален со вступления барабанов, потом приближается, но нехватка остаётся... возможно просто
перебор в уровне бочки и рабочего "-"
6 - тусклый рабочий барабан, гитары торчат, много голоса) "-"
5 - всё тонкое, бочки нет, баса нет... "-"
4 - соло бас гитары "-"
3 - вне уcловий) "-"
2 - в цеолм нравится, голос посыкивает и многовато его, не хватает плотности микса "+"
_____________________
52 - беда с барабанами, рабочий сухой и невнятный, бочки и баса тоже нехватка. Голоса много "-"
53 - был бы хорош если бы не взрывной рабочий "+-"
54 - много голоса, тусклые барабаны "-"
55 - много голоса,голос в "бочке" - перебор ревера,на скрипке вроде то же много ревера, бэки громче
основного голоса "-"
56 - очень много голоса, всё остальное на втором плане "-"
46 - мутновато но всё в балансе "+"
41 - гуд , ярковат и торчит рабочий "+"
42 - весь неровный, то одно торчит то другое "-"
40 - много обработки на голосе, глубоко сидит, ритм секция жидкая и невнятная "-"
30 - ярковат, в целом неплох,НО рабочий в громкой части "жидкий"и голоса до фига - "-"
31 - акустическая гитара доминирует, она яркая - всё остальное тусклое "-"
32 - голоса бы поменьше "+-"
33 - гуд , но рабочий слишком взрывной в тотносительно тихих частях, и иногда теряется в громкой "+-"
20 - многовато голоса, местами слегка нехватка сольника "+"
21 - перебор рабочего, тяжеловат, нехватка объема
1 - свистит вокалист, хотелось бы тише голос.."+"
_____________________________________
final
1,2,12,15,20,26,41,46
Тут может быть два подхода - один инженерный, другой продюсерский. И при изготовлении
продукта "уровня гремми" второй бесспорно доминирует, не так ли?
Как правило, именно мнение автора (если он сам не является хорошим продюсером)
вряд ли в подобных случаях является аксиомой.
"Правильно" - как раз в подобных случаях и не получается. Думаете, почему в семинаре М5 совсем не было
разговоров о "невысоком общем качестве миксов", и почему их огромное количество здесь? Потому что ЭТОТ
аранж изначально не звучит как надо, а тот (тот самый "уровень гремми") был практически безупречен.
Вот тут как раз и начинается продюсерская работа...
Ну ведь кто-нибудь может на это сказать, что:-Хреновому танцору.....
))
Именно продюсера здесь им и не хватило. Песня вполне тянет на хит, но аранж не дотягивает, ну никак:-(
По поводу "пересводить". Я после некоторой паузы (а точнее через 2 дня после высылки на конкурс) сразу же услышал все свои ошибки, и уже даже их исправил. Жаль подменить не получилось... ))
Возможно будет интересно услышать первые 5-8 треков в пересведённом варианте, но это уже для фанатов. Народ устал. ))
Также каждый "призёр" может открыть свою тему и показать (выложить, рассказать) проект, подход - возможно это будет интересно проголосовавшим за данный трек.
Вот ещё какая идея пришла мне в голову - а если при последующих тренингах-конкурсах кроме общего голосования делать также отдельное голосование проф. жюри?
Возможно будет интересно услышать первые 5-8 треков в пересведённом варианте, но это уже для фанатов. Народ устал. ))
Также каждый "призёр" может открыть свою тему и показать (выложить, рассказать) проект, подход - возможно это будет интересно проголосовавшим за данный трек.
Вот ещё какая идея пришла мне в голову - а если при последующих тренингах-конкурсах кроме общего голосования делать также отдельное голосование проф. жюри?
Да пусть говорят - объективная реальность от этого один фиг не изменится...Ну ведь кто-нибудь может на это сказать, что:-Хреновому танцору.....
не вижу смысла в пересведении, улучшать качество работы надо в следующих конкурсах, применив знание на полученных промахах!
С другого компа загрузил пересведённый трек. Продублировано с #922.
Раз пошли уже рецензии по работам, я решил выложить свой пересведённый трек. Отстал по конкурсу я безнадёжно, так что на результаты голосования наврятли повлияет, в конкурсе свой номер трека пока не называю, может сами найдёте, одна подсказка, в СЕРЕДИНЕ по балам. На вопросы, почему и как, потом напишу, а раз пока затишье, и если найдётся время у вас, как говорится, ЗАЦЕНИТЕ. Это вне конкурса.
Раз пошли уже рецензии по работам, я решил выложить свой пересведённый трек. Отстал по конкурсу я безнадёжно, так что на результаты голосования наврятли повлияет, в конкурсе свой номер трека пока не называю, может сами найдёте, одна подсказка, в СЕРЕДИНЕ по балам. На вопросы, почему и как, потом напишу, а раз пока затишье, и если найдётся время у вас, как говорится, ЗАЦЕНИТЕ. Это вне конкурса.
Последнее редактирование:
А вот и референс
БАРАБАНОВ МАЛО, СЛЮНИ НЕ ПОЧИЩЕНЫ!!!1 ))NRami, Вступление неплохое по эквализации и компрессии - звучит живо, но мимо по планам - широкое пианино не воспринимается "стоящим за вокалистом". Вцелом по миксу - середина (среднечастотный диапазон) кажется слишком насыщенной. Барабаны неубедительно звучат, ощущается недообработка. Ну и по планам - если бы "большой" ревер был хотя бы на рабочем, уже создалось бы ощущение его отдалённости. Сейчас он звучит в небольшой комнатушке, нет ощущения эпичности
COOL Спасибо!
У меня основной редактор, 8-ми канальный ПТ НУБУС. Поступила конкурсная In This Death, но там 17 треков, проблемма. Возвращаться на САМПЛЕТУДЕ, как-то уже тоскливо. Вытащил старый добрый POWERMAC G3 300, с установленной звуковой картой АМ-3, установил систему 9.1, PT 5.1, 24 канала.
Сразу начал с этой работы, больше парился с редактором ПТ и с его плагинами, ещё не наработаны навыки, пока разбираюсь. Нету никакого визуального контроля, работаю только на слух. Потом уже проверяю только РМС на SF, перегнав на флешке на другой комп.
У меня основной редактор, 8-ми канальный ПТ НУБУС. Поступила конкурсная In This Death, но там 17 треков, проблемма. Возвращаться на САМПЛЕТУДЕ, как-то уже тоскливо. Вытащил старый добрый POWERMAC G3 300, с установленной звуковой картой АМ-3, установил систему 9.1, PT 5.1, 24 канала.
Сразу начал с этой работы, больше парился с редактором ПТ и с его плагинами, ещё не наработаны навыки, пока разбираюсь. Нету никакого визуального контроля, работаю только на слух. Потом уже проверяю только РМС на SF, перегнав на флешке на другой комп.
MoVoX,
Но реальность не разбить.Вместе нам, увы, не быть. -И это его сподвигло на такой финтель? Хотя на видео его глаза не выражали подавленности и безысходности
Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/j/james_blunt/you_re_beautiful.html#ixzz1kIwwtxHE
Хотя на видео его глаза не выражали подавленности и безысходностиИсточник: http://www.amalgama-lab.com/songs/j/james_blunt/you_re_beautiful.html#ixzz1kIwwtxHE
Хорошее вступление, но дальше пропадает динамика развития( не надо мастерить было - компрессии много)
По балансу вообще всё более, менее нормально, малый барабан портит несколько инородная комната, и рояля многовато везде. Пространство на вокале теряется после вступления барабанов.
Первый микс, который мне понравился.
пользователь который добавил видео не сделал его доступным в вашей стране - пишет мне youtube...
pipKa, James Blunt - You're Beautiful
achsan, ну финтель да небогоугодный, но пестня класс, хотя музыкально простенькая, вокал решает по-моему : -)
achsan, ну финтель да небогоугодный, но пестня класс, хотя музыкально простенькая, вокал решает по-моему : -)
Я понимаю, что автор хотел выразить в тексте, о Источнике без времени ,куда всё и возвращается(где всё Едино), ну а молодой ум человеческий, может по-своему понять текст и какая-нибудь девочка, влюбившись в героя клипа, могёть этот финтель повторить...
---------- Добавлено в 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:21 ----------
pipKa, Надо нажать на подчёркнутое-( Просмотр на YouTube)