наборот
Каких проблем? Низкочувствительные микрофоны так же хорошо "ловят" комнату при добавлении гейна, плюс добавляются бОльшие уровни шумов предусилителя.
У студийных микрофонов кардиоида шыре, ибо предполагается что помещение заглушено и можно уменьшить эффект приближения и требования к позиции у микрофона. Если же не вертеть головой и не танцевать при записи, то можно и сценические использовать.
Есть динамические Shure BETA 58A и какой-то Сенх, но их использовать не всегда вариант...
То, что приходит на ум - Rode NT3
Или Октава 012 с гиперкардиоидным капсюлем (но тут уж как повезёт). Совсем бюджетных я не припоминаю (хотя какой-то там Samson мелкомембранник гиперкардиоидный есть)
Забудьте эту фирму!
Я ж с ироническим подтекстом, это и так понятно )))
хороший мик, но у него, как помнится, не маленький подъём по ВЧ (как в большинстве большемембранников Рёде), 201-й значительно ровней. Но это опять таки индивидуально, каждому голосу, ситуации и области применения - своё.
Вот этого совсем не хочется
Такого... гм... добра не надо мне и даром ))))
Не больше чем у любого конденсаторного... во всяком случае никакой Shure микрофонам Beyer в подметки не годится...
70-й всё же больше для сцены, поэтому такой презенс будет скорее во благо,
Поддержу (наверное, всё же не так категорично, поскольку определённые модели у Shure оч. хороши - те же sm7b, sm81 и ещё некоторые). К сожалению, Beyer не так распространён и распиарен на нашей территории (пост-СССР) в отличие от "легенды sm58" - это я конечно условно ))) Много людей, особенно кто помоложе, как мне до сих пор кажется, ассоциируют Beyerdynamic лишь с наушниками, категорически недооценивая их микрофоны. С чем связан этот феномен, я не буду утверждать, возможно с особенностями ограниченной дистрибуции и рекламы Beyer в отличие от рекламы Shure из каждого утюга, начиная где-то с середины 90-х. Немцы, по их словам, по сей день остаются верны качеству выпускаемых ими микрофонов и наушников; компания существует сама по себе как семейный бизнес, а руководство придерживается идеологии, чтобы их продукция служила практически вечно; причём, в производстве в основном, главенствует ручная сборка (попадалось где-то интервью с руководителем компании).
Я тоже за Байер, но М500 как-то странно звучит, для ленточника,- тонко, без тела.
СМ7,похоже самый древний,типо из первых выпусков. Существуют еще буковкой «А» . С буквой «Бе» -это новоделы. У самого лично, были А (производства 90-х годов) и Бе (новый), хоть производитель заявляет разницу в только в какой то защитной катушке,которая типа на звук влиять не должна, звучат микрофоны чутка по разному. Новый ярче(«Бе»), старый (с буковкой А) мягше. Совсем без буковок не попадались.
Думаю, что имеется ввиду катушка, намотанная по внешнему периметру капсюля и подключенная последовательно с основной.
Угу, для защиты от помех. На звук влиять как бы не должно,однако, незначительная разница в звуке микрофонов SM7A и SM7B есть,но обычный слушатель её не заметит.
ЕМНИП, он просто нейтрально-стерильный, больше для всяких инструментальных дел. На 4047 не хочешь глянуть? Он кажется сейчас есть на нашей барахолке за очень "вкусный" прайс.
Вариант на барахолке который из ЕКБ? Дороговато для б/у, + 10.000 и можно новый с Томманна привезти.. Я так понимаю, что 4050 более старшая модель, чем 4047.. но стоят они одинаково, чем 4047 лучше?
Так это же хорошо и для вокала, главное же записать как есть, а уже потом обработки и утеплялки ели нужны.. нет?
Лучше сразу записать звук, который захочется услышать, "потом" может не помочь. Потому что для вокала в большинстве случаев нужно "красиво" и "лучше, чем в жизни", а не "так как есть". Иначе бы всё на мелкомембранники писали.
