Идея для теста

[feeleen]

Переделал тест с учетом всех предыдущих ошибок.Практически идеально откалибровал гейн , спасибо Бункеру ) за подсказдку.
! А вот теперь ищите жуткие различия и огромную деградацию звука :spiteful:

зы: условия почти теже(комутацию более грамотно сделал), настройки усилка с прошлого теста не менял
подписывал не стал, но там только один фактор позволит угадать )


кстати проблему согласования сопротивления с усилком тоже решил, подключил дибокс к бустеру, а бустер затем в усилок, получается перед усилком в обоих случаях один и тот же прибор

 

[M16]

отлично
описывай цепь, что куда и как

 

[Cosmo]

Ну вот и отличненько.) Ещё раз огромное спасибо автору теста!))
Интересно конечно бы выяснить, насколько скажется качество АЦП на конечном результате, всё таки Feeleen использовал не дурную карту, а большинство реамперов пишется на весьма бюджетные модели, типа Esi Julia или E-Mu , Audiophil и прочее. И интересно, будет ли заметна разница при записи в 16 бит (есть подозрения, что да).

 

[feeleen]

M16,
гитара - бустер- дибокс - одно направлене в rme octamic II
второе в Peavey6505+ - Mesa Rectifier Standard 4x12 - sm57 -long quaddisamp- RME Multiface II


реампинг RME Multiface II (фейдеры на нулях) - пассивный дибокс с ослаблением на 40 дб - бустер - усилок итд

 

[Zerocool]

да и не будет там никакой деградации и каких то принципиальных различий))
такое ощущение что многие собравшиеся сдесь типа с реампом никогда не сталкивались )

feeleen характер кстати какой то ну совершенно не пивевский )
рыхлый и зернистый, месо солдано подобный)

видимо исходники такие )

 

[SoutCross]

feeleen,
Спасибо за тест. Отличия мизерные, никакой деградации в звуке нет и подавно. Возможно 1-живяк, 2-реамп. Кстати звук и правда какой-то ректифаеровский.

 

[M16]

feeleen,
а дибокс какой?

 

[feeleen]

art pdb трансформаторный

 

[Cyber Slon]

очевидно, что 1.wav- реамп, по большему шуму в "паузе" и относительному спаду НЧ от ~100 гц видимо изза влияния последовательных емкостей тракта карты

 

[Zerocool]

feeleen дай диайник )?)

 

[M16]

feeleen,
я правильно понял?
ты DI Box задом наперёд подключил, к выходу карты, и с него в усилитель

 

[Cosmo]

да и не будет там никакой деградации и каких то принципиальных различий))
такое ощущение что многие собравшиеся сдесь типа с реампом никогда не сталкивались )

Это правильное ощущение.)) Я вот никогда не сталкивался и раз - столкнулся.)

 

[feeleen]

M16, да, только после дибокса, ещё бустер

очевидно, что 1.wav- реамп, по большему шуму в "паузе" и относительному спаду НЧ от ~100 гц видимо изза влияния последовательных емкостей тракта карты

ну я для того и оставил шум ) потому что это практически единственное различие

 

[M16]

я когда увидел схему на картинке прибора, сразу понял откуда взялся дикий выхлоп и почему потребовалось его сбивать
по сути, DBох, вернее его трансформатор, сработал как повышающий, не совсем корректное использование, в идеале должен быть 1:1, но тест показал что работает отменно, буду иметь ввиду

 

[Zerocool]

feeleen проигнорил мою просьбу

 

[Zerocool]

чисто из любви к искусству)

http://rghost.ru/40125394

вавник ))

 

[Cosmo]

чисто из любви к искусству)

это что? Ты проматчил диайку?

 

[Zerocool]

аха

 

[Cosmo]

чисто из любви к искусству)

это что? Ты проматчил диайку?

аха

Я тоже)
Не идентично конечно звучит, но это и не обязательно. LeGion , все фэйдеры на 12 , пресенс на 11

А у тебя Zero ,какой усилок?

 

[Cosmo]

Zerocool а как и чем ты матчил, расскажи, а то у тебя поточнее звучит! Я вообще потом руками доводил, изначально как то не корректно снялось.

 

[Rarr]

А вот теперь ищите жуткие различия и огромную деградацию звука

1-й реамп
2-й оригинал
Деградация есть, но работать уже можно

 

[Zerocool]

курва , онкелевский пиви ..

 

[Cosmo]

онкелевский пиви

X50 что ли?

Деградация есть

Деградация в ушах слушающего. (по аналогии "красота в глазах смотрящего")

 

[Rarr]

Деградация в ушах слушающего.

Чем чаще он её слышит, тем быстрее привыкает и деградирует сам:-(

 

[M16]

Zerocool,
а чей ты DI курвил?

 

[Zerocool]

feleena

 

[Alexander Yakuba]

Деградация в ушах слушающего.

Ибо подобные тесты некорректны а-приори.

В варианте с реампингом разнице похоже и действительно особо неоткуда взяться... Она будет там, где нет никаких диайников и прочей химии, то бишь в цепочке: инструмент->-грелка (если надо)->лампа (преамп+мощник)->каб->мик

Такое ощущение, что многие из собравшихся здесь с такой классической цепочкой никогда и не сталкивались, всё реампы да реплейсы, да прочее вст...

upd: послушал тест - хоть какое-то подобие сфокусированой атаки и толчка есть в файле 1, второй конкретная размазня... Автор расскажет что где?

 

[feeleen]

Alexander Yakuba, первый реамп

Она будет там, где нет никаких диайников и прочей химии, то бишь в цепочке: инструмент->-грелка (если надо)->лампа (преамп+мощник)->каб->мик

так и нет никакой химии во втором, в цепи гитара-бустер(даже лучше чем грелка, звук не корёжит)- усилок-каб -мик.

 

[M16]

читая такие перепалки, иногда кажется, что стандартная грелка, ну прям идеальный прозрачнейший прибор, совершенно не заметный своим влиянием на гитару = )))))
банально, плохой высокоёмкостный гитарный кабель сильнее испоганит звук чем переоцифровка профессиональным конвертором

 

[Alexander Yakuba]

первый реамп

Жуть... Что-то явно не так в цепочке без реампинга.

грелка, ну прям идеальный прозрачнейший прибор, совершенно не заметный своим влиянием на гитару = )))))

Там другой тип влияния.