Какой нынче ТОП ревербераторов? (3 онлайн)
- Автор темы sphere
- Дата начала
@M16, Плейты они всё же нужны для слышимой реверации, чтоб заполнить хвосты, создать более тонкий грув. Вообщем, им не важно как они топят звук, от них нужно ласкового хвоста, который не сильно будет мешать (зачастую в моно юзаются). Чтоб топить звук я сейчас юзаю только r-verb. Но если его использовать как слышимый, то он становится шляпный. По этому, хоть его и можно иногда как плейт заюзать, на малом барабане, но по плейтам он точно не лидер будет.
Последнее редактирование:
@Константин Викторович,
Я исхожу скорее из категории - нравится\не нравится, а не как и что принято или нет.
Зачем шаблоны?
Как записали, так записали))
Я исхожу скорее из категории - нравится\не нравится, а не как и что принято или нет.
Зачем шаблоны?
Как записали, так записали))
Так это именно из практических соображений высекается концепция, а не из мнения со стороны. То, что практика может или должна коррелировать с общими классическими соображениями в звукорежиссуре, в этом собсно нет никаких проблем. У меня плейты как топь вообще не работают, так же как и холы не работают как плейты. Велосипед не изобрести. В итоге, я скатываюсь всё время на классические решения, и оно звучит, обычно, именно так, как надо в этом случае.
@Константин Викторович,
Если оно звучит у вас так как вам нравится, значит правильное решение, но оно правильное только для вас.
Все эти различия довольно условны, а в миксе еще более нивелируются.
В конечном счете, я вам и не навязываю свой подход.
Если оно звучит у вас так как вам нравится, значит правильное решение, но оно правильное только для вас.
Все эти различия довольно условны, а в миксе еще более нивелируются.
В конечном счете, я вам и не навязываю свой подход.
Кстати, фанам оригинала, как раз не очень понравилось) Владельцы Quantec 2402 говорят, что отличия весьма существенные, особенно это слышно на длинных хвостах - типа оригинал звучит более гладко, глубоко и естественно) Я не фан, поэтому, наверное, мне и понравился плагин)
Сори хотел ответить тогда, но забыл.
На прошлой неделе прочёл етот тред на ГС весь, всю ночь сидел )). Да, есть не очень нюансы, включая упомянутый.
Изначально показалось странным, что нигде ни на оф сайте ни в ФБ странице (которая была создана недавно) нет ни полного имени, ни какой инфы об авторе. Ебаута в плагине тоже нет.
Потом на гс, после того как тот юзер с железкой продемонстрировал разницу на большом хвосте (и вправду сильно отличалось), автор пару раз менял описание на сайте. Сперва с "идентичная копия" на "очень близкая емуляция", потом вообще убрал фразу о похожести оставив inspired by.
Хотя сам ревер мне тоже понравился. Но, сложилось ощущение что это некое рандомное "попадание". На сайте нет ни какихто фотографий типа "в процессе" с разобранным девайсом, или какихто около-технических статей. Т.е. о моделировании устройства в том виде как это зачастую делают, воообще речи не идёт.
В подтверждение этому, слова автора на форуме, когда спросили конкретно - какой всёже метод снятия параметров использовался , он сказал - вобщемто на слух. Т.е. по идее данный ревер мог собрать любой юзер кто немного шарит в джуйсе. (Где он и был сделан, причём с дефолтными UI елементами).
Что ещё, отсутствие инсталлера и какой либо защиты. Плюс глюки, которые были озвучены с самого выхода плага, но досихпор ничего не фиксилось. Файл вообще не менялся после выхода помоему. Хотя учитывая такой хайп и количество купивших - времени и желания чтобы это всё пофиксить моментом должно было образоваться с избытком. Т.е. опять же, что это, может недостаток опыта, непонятно.
Из всего этого у меня родилась теория, может какраз недостаток знаний и позволил создать такой непохожий на другие ревер )).
Хотел на гс подобное написать, но видя постоянное присутствие автора в теме, его отзывчивость, мм нестал.
Последнее редактирование:
И правильно сделали, что не стали - на GS есть группа завсегдатаев, которая неадекватно реагирует на любые замечания в сторону разработчиков) Чувак, который просто выложил свои сравнительные тесты в том треде, тоже получил свою порцию хейта)
Да, есть такое.
Просто ещё немного обидно стало за других вендоров, в частности которые там отметились с поздравлением, как Ликвидсоникс и Audiority вроде. Которые с офигиванием наблюдают такой прецедент, что (условно говоря) поделку обзывают лучшим ревером ever )). Хотя почти уверен что это "еффект нового плагина". Резко и 75 баксов стали "ценой за ланч". Неизвестно какая реакция и спрос на него была бы изначально если бы не пласебо что это Квантек.
Но вообще после этого Квантек заинтересовал (своими странноватыми хвостами с фризом)), смотрю Релаб хотели его сделать, интересно было бы их версию попробовать. Хотя уже два года впрошло с анонса, похоже загнулось. Может причина в том что они по правильному решили с лицензированием заморочится, и проблема в цене, кто знает.
Quantum очень похож по звучанию на 2402, не недоделан. У меня есть железо и я того «чувака» который выложил сравнения знаю лично. Мы с ним попытались сделать нулевые тесты но у нас не вышло 
повторю, что звук похож. Квантека в софте ещё не было, отсюда весь ажиотаж. Апдейт будет к концу этой недели. Плагин практически не имеет защиты, что очень как то все странно. Quantec всегда заявлял о юридических последствиях если кто-то алгоритм скопирует. Ну вот почти скопировали..будет ждать. сплошная интрига.
повторю, что звук похож. Квантека в софте ещё не было, отсюда весь ажиотаж. Апдейт будет к концу этой недели. Плагин практически не имеет защиты, что очень как то все странно. Quantec всегда заявлял о юридических последствиях если кто-то алгоритм скопирует. Ну вот почти скопировали..будет ждать. сплошная интрига.
Quantum очень похож по звучанию на 2402, не недоделан. У меня есть железо и я того «чувака» который выложил сравнения знаю лично. Мы с ним попытались сделать нулевые тесты но у нас не вышло
повторю, что звук похож. Квантека в софте ещё не было, отсюда весь ажиотаж. Апдейт будет к концу этой недели. Плагин практически не имеет защиты, что очень как то все странно. Quantec всегда заявлял о юридических последствиях если кто-то алгоритм скопирует. Ну вот почти скопировали..будет ждать. сплошная интрига.
Был, модуль для Реактора. Что не очень удобно в применении.
Но в том "главном" примере хвост был совсем другого характера. Ессли не ошибаюсь автор сослался на другой семпл рейт (?)
Просто боюсь если это назвать похоже, то это тот же уровень похожести что между любыми реверами.
Адекватен - да. Аргументировал неубедительно как мне показалось )) (Хотя возможно я чтото недопонял).
Последнее редактирование:
аргументировал неубедительно - согласен с этим.
похож похож - три человека с железом сравнивали и пришли к выводу что подозрительно похож, но плагин сам с кучей тараканов не даёт возможности провести тест в ноль. Я максимально достиг где-то -40 dB, то есть отмена есть, но не полная.
версия в Реакторе у меня есть, но она слишком далека от оригинала.
Ну хорошо если так. Неподумайте что мне хотелось бы чтобы было нитак (темболее плаг я тоже купил)).
Насчёт вычитания в ноль (я просто не сразу понял о чём идёт речь говоря про тест "в ноль") - кстати тоже не считаю его нужным, конкретно когда речь идёт о реверах, учитывая какуюнибудь случайную модуляцию, или как это сказать, лёгкое изменение в контуре линий задержки, что может не сойтись вноль даже между двумя одинаковыми плагинами реверов с идентичными настройками. Меня боьше интересовал тест где всё явно видно на слух, и он был. И это повторюсь не погрешность какаято, а был совсем другой характер развития хвоста. ГЗ К слову - в пользу плагина или железа - для меня лично вопрос спорный (т.к. нравятся такие странности). Но поидее так не для тех кто покупал как емуляцию.
Уточню - софтовый в том примере звучал менее красиво, но более "нелинейно", как с осциляцией какойто, что прикольно. В то время как железо - более чисто, без артефактов, бохато, но и более стандартно (так как мне кажется можно было бы накрутить и на некоторых других реверах). Это я имею ввиду.
Последнее редактирование:
Я его тоже купил, даже в таком виде звук есть и можно использовать.
Насчет ноля - само железо себя отменяет 100%. Записываешь только ревербератор и затем эту запись сравниваешь с железом, включаешь фазу на 180 и получаешь ноль.
на Квантеках нет модуляции вообще, на Quantum была модуляция на низких частотах.
Насчет ноля - само железо себя отменяет 100%. Записываешь только ревербератор и затем эту запись сравниваешь с железом, включаешь фазу на 180 и получаешь ноль.
на Квантеках нет модуляции вообще, на Quantum была модуляция на низких частотах.
Понятно.
Но я чесно неверю в его уникальность, то как об этом пишут, именно в стандартном использовании, на коротких\средних хвостах (как например в последнем видео с ак.гитарой и тд). Убеждён всё это же можно получить в какомнибудь универсальном ревере типа Иркам или Б2.
Нестандартность какаято, в определённых случаях- да, но не более того.
Но я чесно неверю в его уникальность, то как об этом пишут, именно в стандартном использовании, на коротких\средних хвостах (как например в последнем видео с ак.гитарой и тд). Убеждён всё это же можно получить в какомнибудь универсальном ревере типа Иркам или Б2.
Нестандартность какаято, в определённых случаях- да, но не более того.
Имхо применительно к реверу такое бывает когда разве что один-два родственных жанра сводишь, и трекинг всегда с одного места. А когда сегодня рэп с одного конца страны, а завтра джаз из другого, и у каждого свои особенности трекинга - ну хз... Порой переберёшь всё что есть - и всё чё-то не то, сомнений вагон с тележкой (и заходит в итоге какая-нибудь валхалла
Да, bmanic его вспоминал в теме на GS.
Из записки производителя:
A native implementation of the Quantec Yardstick Reverberator
"Is the sound of this instrument just similar, or is it more?" you will ask.
Well, i analyzed (optically) some authentic impulse respones of the Quantec Yardstick 2402 from echochamber.ch. After looking a while on it, i found out how this device works.
Each input channel feeds 8 Feedback-Delay-Networks, each with 3 Delays. In total there are 48 different delay lengths (2x8x3). If Roomsize is set to 100000m³ the delaylengths are SAMPLEACCURATE compared to the original. The amplitude of each generated impulse equals at least 97% with the value of the original. The other 3% may be the result of some inaccurateness concerning EXP-Functions within DSPs.
So, i can say that the basic character of the Yardstick can be reproduced with this instrument!
Вот пианинка с пресетом Taj Mahal:
чуваки не заставляйте меня есть варенье никто вам алгоритмов из квантека никогда не даст и не надо придумывать сказки что у меня там друзья работают щас все напишут и т.д ))) возможно что то отдаленно напоминающее в плагине есть. про исходники можно забыть. там не дибилы работали.поэтому релабы и в ступоре сейчас. поверхностная эмуляция +.- и не более т.к алгоритмов нэту...
никто вам алгоритмов из квантека никогда не даст и не надо придумывать сказки что у меня там друзья работают щас все напишут и т.д ))) возможно что то отдаленно напоминающее в плагине есть. про исходники можно забыть. там не дибилы работали.поэтому релабы и в ступоре сейчас. поверхностная эмуляция +.- и не более т.к алгоритмов нэту...