Какой нынче ТОП ревербераторов? (2 онлайн)

  • Автор темы Автор темы sphere
  • Дата начала Дата начала
субьективно PCM больше нравится
рсм нэйтив больше на 96-ю жылеску смахивает, но и на нём можно навернуть похожее на 300-ю шелезяку. С релабом 480 получается быстрее и проще, нмв.
Конечно ж кому что нравится, - бесс порно!)))
 
  • Like
Реакции: smirniy
Импульсы брикасти для слейта звучат жирнее, нежели для реверберейт

Жаль регулятор ранних и хвоста не зделали, штука ведь нужная
 
в релабе тоже проблемки есть, не рулятся ранние отражения по балансу... Очень не удобно.
Давно дело было щас все настройки не помню,но он неплохо рулился,помню модуляции не хватало мне приходилось больше делать,а насчёт ранних включите кнопку ERVL и поколдуйте с задержками,кажись там отстраивал.
 
@akaabd, Да, знаю эту вкладку. Но если мне память не изменяет, там чисто пределей только, и плотность их. А так, поздние отражения прям вот очень клёво звучат, можно прям обмануть слушателя, создав ему обман того, что писалось в реальном холле!
 
как они могут звучать жирнее, если импульсы одинаковые совершенно?
Сам по себе импульс да, но разве не может быть такого что какойто другой модуль в импульснике настроен слегка иначе ? Ну это всё что угодно может быть, екью, величина растяжения (или сам алгоритм растяжения), роутинг другой внутренний какойнибудь, секция фильтров, либо вообще какойнибудь "окрашиватель" на выходе плагина скрытый от глаз, что можно было бы допустить учитывая моду на звучание консолей\транзисторов и тд.
Не, я не придираюсь, просто всамом деле , если посмотреть на панели топовых импульсников то там столько параметров, почти как в семплере, что тут невольно засомневаешься в идентичном звучании при использовании одного и того же импульса.
(Вон чувак на квр например в комменте к одному импульснику (не реверу а фильтру правда) пишет что вообще каждый раз при загрузке одного и того же импульса слегка разный звук.)) Ну, то баг скорее всего, но всёже.)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Nik_i
сравнивал сейчас слейта с eventide stereo room 2016
слейт мне понравился больше , правда у него почему то низ в правый канал смещен ...
характер похож обоих ревербераторов , но слейт как то почище и пожирнее ..
 
А брикасти в нём это те что бисплатна на сайте брикасти уже лет семь как раздают, или спицом для этого ревера пересэмплировались? :)
 
@Vosk, нет. Это fusion-импульсы. Их понимает только софт их разработчика - Reverberate 2. Ну и Слейт, совместно с которым они замутили новый ревер
 
  • Like
Реакции: Nik_i и Vosk
@akaabd, Ну, PCM nativ мне тоже очень нравится, и по крайней мере рулится удобней и привычней. Я тоже из тех людей, которые сразу определяют звучит или не звучит, без мудрёной рулёжки. Не звучит - выкидываю.
 
Нмв недооценён уникальный гибридный overloud rematrix, умеющий одновременно загружать 5 импульсов и алгоритмически их обрабатывать.
У LS/Slate странный верх (будто зарезан) и низ (будто раздут).

Вот небольшой семпл поочередно упомянутых реверов, разделение в районе 52 секунды.
Вначале обращаем внимание на начало в каждом отрывке, то как чисто звучат 1-2-3 струны гитары. Дальше обращаем внимание на басовый регистр при вступлении 5-6 струн гитары, раздутость/качество низа и пр.
 

Вложения

  • mix.mp3
    mix.mp3
    3,8 MB · Просмотры: 612
  • Like
Реакции: smirniy и Andruha
дык зажато, так что звук пальцев о струны громче самих струн ... имхо, есно ... излишне на мой взгляд .а реверку то по фиг чегой изображать ....
 
  • Like
Реакции: Alex-70
  • Like
Реакции: akaabd
Для любителей непрожаренного звука ниже семплы алгоритмика eventide stereo room и slate fg-2016 +необработанный. Пресет предположительно одинаковый, т.к. в обоих реверах называется large room, и decay в обоих пресетах = 1.9s.
Сырец wav 32bit можно скачать тут, сухой +100%wet обоих реверов https://cloud.mail.ru/public/FVPp/cSrMyBzY6

Несмотря на то, что в тесте заменился rematrix на eventide, суть от этого не поменялась. Rematrix гибридный и тоже использует импульсы, у него нет таких явных проблем по ВЧ/НЧ.

Железный eventide 2016 идентичен vst версии eventide по звуку, об этом писалось в теме ранее и звучание eventide в тесте может рассматриваться только как референс для slate fg-2016, который "типа должен повторить eventide".
То есть по сути, производитель пишет что hardware = tdm = vst по звуку. Т.е. они идентичны. Железку естественно нужно тестить через spdif.
Но смысл теста всё же в другом - обнаружились проблемы в НЧ/ВЧ в VerbSuite.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Сравнил EMT250 с уадовским - уад намного лучше. И странно, что очень большая разница. Но 250 очень сильно модулирует, возможно даже эти импульсы не могут это захватить. Нужно будет проверить bricasti. Когда-то пробовал reverberate с этими fusion импульсами брикасти - мне показалось интересным. Но reverberate очень перегружен по интерфейсу. А тут всё наглядно.
 
  • Like
Реакции: SoNick

Сейчас просматривают