Какой нынче ТОП ревербераторов? (1 онлайн
- Автор темы sphere
- Дата начала
@Mateush1982, интересный реверок, мне понравился, по характеру не похож на другие. И объем создает неплохой
Открыл для себя риперовский Reaverb. Ведро ведром, а в миксе очень круто слышный и нужный объем создает. Уже 2 раза попал в точку, а всякие крутые плаги не попали. Причём, крутил только одну ручку size.))
Так то импульсник. (или несовсем?)
Кстати странно, алгоритмика как то и нет в наборе риперо-плугинов, было бы интиресно что могло бы получиться, особенно учитывая что подкручивать можно ентот JS изнутри, можно было бы емпирическим путём наковырять ревер какой интересный )). Ну, вплане это ж ни то что C++ и прочее.. (Или ревер слишком сложное устройство для JS ?)
Прошу прощения, ReaVerbate. Сам постоянно путаю с импульсником ReaVerb.
А, значит таки есть алгоритмик, а в вст интиресно его какнибудь можно того ? Погуглил, чтото непонятно.
Сейчас на Lexicon LXP bundle огромная скидка ($78.95 на Audiodeluxe) - хочу взять. Можно поподробней о разнице между LPX и PCM от знатоков услышать? Она только в отсутствии некоторых алгоритмов, или качество звучания все же тоже отличается?
ЗЫ Прогуглил сей вопрос... Вроде как математика у них не отличается, LPX урезан в плане количества алгоритмов и в плане рулежки
Пошел покупать
ЗЫ Прогуглил сей вопрос... Вроде как математика у них не отличается, LPX урезан в плане количества алгоритмов и в плане рулежки
Пошел покупать
Последнее редактирование:
Pcm -эмуляция , как заявляли , топовых устройств типа 300, 480, lxp-бюджетные, у меня был lxp 15 -песочил 
но нормальный был ревер
но нормальный был ревер
@loDJica, PCM это реинкарнация железного PCM96, всмысле только те 7 алгоритмов что есть и в PCM и в PCM96.
Об этом на оффсайте сказано "The PCM Native Reverb Bundle is also available as part of the PCM Total Bundle and the PCM hardware processors."
За создание этих плагинов и 96й железки ответственен Майкл, ныне фаундер Exponential Audio.
P.S. PCM Total Bundle - полный аналог PCM96 + 4 дополнительных алгоритма Vintage Plate, MutiVoice Pitch, Pitch Shift, Stringbox.
Об этом на оффсайте сказано "The PCM Native Reverb Bundle is also available as part of the PCM Total Bundle and the PCM hardware processors."
За создание этих плагинов и 96й железки ответственен Майкл, ныне фаундер Exponential Audio.
P.S. PCM Total Bundle - полный аналог PCM96 + 4 дополнительных алгоритма Vintage Plate, MutiVoice Pitch, Pitch Shift, Stringbox.
LXP плагин ничего общего с LXP железом не имеет, как сами разработчики говорили.
Michael Carnes говорит, что в PCM и LXP используется много общего кода.
Основное отличие отсутствие некоторых алгоритмов (Vintage Plate, Concert Hall, Random Hall) и более простые фильтры/eq. И тем не менее он сам признает, что по звуку LXP плагины очень хороши - по его мнению лучше чем железные PCM81/91, но только не такие гибкие как PCM бандл.
ПС:
А вот eще Шон Кастелло признает, что три алгоритма LXP очень близки к PCM и отличаются лишь более простой эквализацией. И совет его: садите LXP на посыл, обрабатывайте вашим EQ и будет вам счастье.
It looks like 3 of the algorithms (Chamber, Hall, Plate) are VERY close to the PCM bundle, but with a much simpler EQ. This won't affect the damping of the reverb decay, just the overall equalization. If you are running your reverb as a send, your DAWs built-in EQs should do the job for you
Вся инфа с gearslutz
It is not emulating the LXP15... The LXP "branding" is to identify it as their entry level product. Not because it is using those reverbs.
Michael Carnes говорит, что в PCM и LXP используется много общего кода.
Основное отличие отсутствие некоторых алгоритмов (Vintage Plate, Concert Hall, Random Hall) и более простые фильтры/eq. И тем не менее он сам признает, что по звуку LXP плагины очень хороши - по его мнению лучше чем железные PCM81/91, но только не такие гибкие как PCM бандл.
Well, I have to admit to being clean-shaven myself, but let's see what I can do. The PCM and LXP plugs do share quite a lot of common code. But there are a lot of features in the PCMs that aren't in the LXP.
First of all, note that the PCM Room algorithm, Vintage Plate, Concert Hall and Random Hall are not in the LXP bundle. We consider that vintage sound (and the new power of Room) as being some of our premium technology.
Second, if you look at the PCM presets, you'll see variants of every preset (Dark, Light, Band, Notch). That is the result of a more flexible EQ in the PCM plugins (introduced in the PCM96). You can't do variants like that in the LXPs.
So why would anyone want the LXPs? They're very good, that's why. The reverb quality is better than products like the PCM81/91 and the signal purity is much cleaner than the 480L or 300. They're powerful and flexible--just not as much as the PCMs. They're a little easier to program because they have fewer parameters. When we introduced the old LXP boxes, we liked to think they gave you a little chunk of the 480 (which they did). Think of these new plugs as a little chunk of the PCM.
If you're a professional in a commercial or high-end private studio, you're going to want the flexibility of the PCM plugs. If your budget is tighter, you'll still have a lot of high-end Lexicon sound and learn how to slot Lexicon reverbs into your mix.
So you might think that Tony Belmont and I have been saying different things. We really aren't--it's just a matter of emphasis.
First of all, note that the PCM Room algorithm, Vintage Plate, Concert Hall and Random Hall are not in the LXP bundle. We consider that vintage sound (and the new power of Room) as being some of our premium technology.
Second, if you look at the PCM presets, you'll see variants of every preset (Dark, Light, Band, Notch). That is the result of a more flexible EQ in the PCM plugins (introduced in the PCM96). You can't do variants like that in the LXPs.
So why would anyone want the LXPs? They're very good, that's why. The reverb quality is better than products like the PCM81/91 and the signal purity is much cleaner than the 480L or 300. They're powerful and flexible--just not as much as the PCMs. They're a little easier to program because they have fewer parameters. When we introduced the old LXP boxes, we liked to think they gave you a little chunk of the 480 (which they did). Think of these new plugs as a little chunk of the PCM.
If you're a professional in a commercial or high-end private studio, you're going to want the flexibility of the PCM plugs. If your budget is tighter, you'll still have a lot of high-end Lexicon sound and learn how to slot Lexicon reverbs into your mix.
So you might think that Tony Belmont and I have been saying different things. We really aren't--it's just a matter of emphasis.
А вот eще Шон Кастелло признает, что три алгоритма LXP очень близки к PCM и отличаются лишь более простой эквализацией. И совет его: садите LXP на посыл, обрабатывайте вашим EQ и будет вам счастье.
It looks like 3 of the algorithms (Chamber, Hall, Plate) are VERY close to the PCM bundle, but with a much simpler EQ. This won't affect the damping of the reverb decay, just the overall equalization. If you are running your reverb as a send, your DAWs built-in EQs should do the job for you
Последнее редактирование:
Помимо 15 был ещё 10й лексикон, звучит очень похоже
В общем, что бы не делали таджикские физики-ядерщики, все равно выходит гашиш
В общем, что бы не делали таджикские физики-ядерщики, все равно выходит гашиш
@Elle, я так понимаю вопрос у @Aleksvil скорее просто в чем конкретно разница между PCM и LXP. Информация на странице лексикона не сильно подробная. LXP сейчас действительно отдают практически за бесплатно. За $78.95 он своих денег - как этакий универсальный ревер, который покрывает большинство заданий - в любом случае стоит. Я его на выходных испробовал в новом треке (электроника) - мне понравилось. Создает пространство, хорошо сливается с миксом... что еще надо.
Кстати в LXP еще вроде шириной хвоста нельзя управлять - я не нашел.
Кстати в LXP еще вроде шириной хвоста нельзя управлять - я не нашел.
Последнее редактирование:
@Cosmo, а меня совершенно не проперли. Зато отстой типа Eventide Ultrareverb в каждом проекте
Есть ли у кого какие мысли по поводу Waves IR1 ? Вопрос в связи екстренной скидкой конечно ) http://rmmedia.ru/threads/39573/page-43#post-1971984
Понимаю что тот же импульсник, к тому же уже имеется его лайтовая версия, но может быть какието интресные фичи есть в полной , или набор импульсов неплохой ?
(Помимо того что 29$, интереса слегка добавляет ещё и то что кроме меркури бандла его больше ни в чём нет.)
Понимаю что тот же импульсник, к тому же уже имеется его лайтовая версия, но может быть какието интресные фичи есть в полной , или набор импульсов неплохой ?
(Помимо того что 29$, интереса слегка добавляет ещё и то что кроме меркури бандла его больше ни в чём нет.)
Вобщем, купил IR-1, и был слегка разочарован блокировкой максимального времени хвоста ))). Даже при использовании более длинных импульсов время тупо отсекается на 6-ой секунде. Плагин не "тру" вобщем для импульсо-извращений. (Хотя в последнее время и стал пересматривать своё отношение к длинным хвостам, но темнимение).