То есть, теперь он звучит нормально? И да, там только одна версия грелки?(на сколько понимаю, одна, и это странно, опять же, чего стоит смоделировать пару-тройку наиболее юзабельных и популярных?)
kemper profiling amplifier (1 онлайн
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
То есть, теперь он звучит нормально? И да, там только одна версия грелки?(на сколько понимаю, одна, и это странно, опять же, чего стоит смоделировать пару-тройку наиболее юзабельных и популярных?)
я понять не могу, а почему грелку то снять нельзя? Профайлится только микрофонный вход чтоле? Там надо то одно вопщемто положение, гейн по нулям, ну мож несколько снять с разными значениями tone. По идее идеология помешать не должна (сорри за тавтологию)
Хотя есть догадка, что прибор не тащит 2 профайла прицепом )
Хотя есть догадка, что прибор не тащит 2 профайла прицепом )
Стек в приборе один, в него профаил и загружается, примочки не знаю, может они вообще алгоритмики, они в секции стомп до стэка или секции эффект после стэка, в секции стомп и эфект, нельзя грузить ни какие профайлы только эффекты (примочки, экю) что есть на борту. Не знаю как ещё объяснить, всё и так проще пареной репы посмотрите здесь внимательней
http://kemper-amps.com/page/render/lang/en/p/160/do/Kemper_Profiling_Amplifier___Guided_Tour.html (там наводишь на красные кружочки указатель и выскакивают подсказки.)
или ещё тут
http://kemper-amps.com/page/render/lang/en/p/188/do/FAQ.html
Наверно можно грелку снять, но что то мне подсказывает что может быть не корректно, хотя х.з. простите, думаю он всё же заточен что бы оптимально выполнять определённые задачи. Но снимать её нужно вместе с стэком и соответственно с ним же грузить отдельно конечно тоже можно,))) но блин тогда он будет только грелку и исполнять..)))
http://kemper-amps.com/page/render/lang/en/p/160/do/Kemper_Profiling_Amplifier___Guided_Tour.html (там наводишь на красные кружочки указатель и выскакивают подсказки.)
или ещё тут
http://kemper-amps.com/page/render/lang/en/p/188/do/FAQ.html
Наверно можно грелку снять, но что то мне подсказывает что может быть не корректно, хотя х.з. простите, думаю он всё же заточен что бы оптимально выполнять определённые задачи. Но снимать её нужно вместе с стэком и соответственно с ним же грузить отдельно конечно тоже можно,))) но блин тогда он будет только грелку и исполнять..)))
Получается, что 2 профайла подряд он все же тащит? Ампа и кабинета, ведь чтобы отдельно их снять кемперу надо дать понюхать и песочный сигнал типа сенд фх, и отдельно спрофайлить, не из микрофонного же сигнала его додумывать. Это за один раз делается или отдельно?
Сорри, ФАК читать не стал, от своих интересней ответы)) А можно допустим записать свипы в файл, отправить другу (у которого естессно нет кемпера), чтобы он прогнал их через свой усилок и записал результат, а полученный материал скормить кемперу?
Сорри, ФАК читать не стал, от своих интересней ответы)) А можно допустим записать свипы в файл, отправить другу (у которого естессно нет кемпера), чтобы он прогнал их через свой усилок и записал результат, а полученный материал скормить кемперу?
Последнее редактирование:
вот как??!:shok: Казалось бы, должно быть всё с точностью наоборот, лампа же вроде как сложнее и не линейнее, чего казалось бы может быть проще простенькой примочки на полевике?? Вот уж открытие так открытие..
А что же у него внутри за грелка, тупо алгоритмик? Взяли бы вон, у TSE 808 да и воткнули бы, дёшево и сердито.)))
Кстати интересный ход)) но вряд ли, официально это как бы не поддерживается вроде речи не было, теоретически сделать то можно, тогда когда кемпер к примеру посылает сигнал для анализа скормить ему другой, но тут возникает куча не преодолимых на мой взгляд но, первая на вскидку это синхронизация временные характеристики он же также читает думаю, иначе как анализировать переходные процессы в ампе и динамиках, ну конечно это всё на уровне предположений. Думаю стоит спросить вдруг это реалезуемо, было бы круто.))
это косвенно кагбэ намекаэ, что в деле формирования перегруза также задействованы некие алгоритмы
ток это не особо выгодно самому Кемперу))) КапитализмЪ
почему, пользоваться результатом может всё равно только обладатель прибора.
Да ну не о том же речь, ну к примеру где нибудь в бразилии где много диких... и ещё много чего)) стоит уникальный стэк и тебе очень нравится его звук но получить такой же стэк не реально, (доморощенный гений технической мысли бросил производство и занялся воздухоплаванием) .... понимаешь о чём речь. Но вряд ли это реализуемо, даже не в силу чьей то выгоды, просто это не так просто профиля эти делать судя по отзывам, с первого раза бывает не выходит, потом если подходить серьёзно, нужно отдельное контрольное помещение с контролем и помещение где стэк(ки) и микрофоны, что бы в контроль слышать что у тебя с реального усилка идёт и что с кэмпера. Есть человек в питере с кэмпером он там неделями профиля себе оттачивает. Так что вот...
Что то я плохо понимаю о чём ты, ну да бог с ним.
:laugh: да смешно)) У меня тут есть пара поклонников аналогов и прочих, писал уже про них)) братья. тоже шутили пока не включили, один теперь заходя в гости не пропустит на кемпере побренчать. ))
Это как интересно?) В чём сложность нормально снять профиль с первого раза?(ведь на сколько понимаю, существует же чёткая инструкция - последовательность шагов) Как можно "неудачно" снятьпрофиль или снять "лучше", не понимаю?
чёткая инструкция чего? как на железном апарате звук хорошо снять шутить изволишь..
В таком случае, есть ли в КПА различные подвиды основного профайла? Ну типа, как с импульсами, например, JCM800 ,MesaOS 4*12 - cap, cap edge, cone, 45, итак далее, плюс вариации с разными микрофонами.
??
ну так они тоже ведь не на пустом месте, там тоже неизвестный герой рачком с микрофончиком полазил, прежде чем ты этот импульс с торрентов стянул
)
Ахаха)))) хорошо сказал!)ну так они тоже ведь не на пустом месте, там тоже неизвестный герой рачком с микрофончиком полазил, прежде чем ты этот импульс с торрентов стянул
Впрочем поздравьте, я теперь то же в вашей секте )
