Не нахожу там- цена за кит одной колонки или пары?
Но даже если и за одну, это всё же далеко не ~10000 и 12000 евро в случае ATC K50 и K100. По моему очень заманчиво. Я бы в место т.с. бросил затею с Illuminator-ами и взялся бы за эту.
Мониторы на динамиках Scan-Speak Illuminator
- Автор темы belovw
- Дата начала
Но даже если и за одну, это всё же далеко не ~10000 и 12000 евро в случае ATC K50 и K100. По моему очень заманчиво. Я бы в место т.с. бросил затею с Illuminator-ами и взялся бы за эту.
Возможно, только это скорее кот в мешке, и как они звучат бог знает. В случае клонов атс, если они и в самом деле клоны, то ситуация другая, более предсказуемая. Хотя и здесь есть сомнения- пищалка другая "по круче", и с кроссоверами неизвестно как.
Ну вот появилось внизу "Priced per pair excluding VAT". Круто.
Кто разбирается, реально скопировать в точности кроссовер? То есть можно надеяться что в этих китах он точно как в оригинале? Или если я дам на растерзании хорошему спецу свои мониторы, сможет ли он скопировать кроссовер?
И ещё- кто как думает, теряет или выигрывает эта система http://www.wilmslow-audio.co.uk/k100-5-p.asp от использования другой пищалки(Scanspeak вместо Vifa)?
Насколько я помню,в первых 20,50 и 100 стояли вифовские пищалки,потом их заменили на Seas Excel, вроде как стало получше,со Сканами не слышал.
Топикстартер пусть не обижается. не про него это)
Как сделать мониторы:
1.Покупаешь самый дорогой мидбас на мадисаунде. Главное чтобы андерхунги и оверхунги были, магниты неодимовые и прочие каптоновые катушки.
2. Ищешь какой-нибудь кит на базе этого динамика.
3. Понимаешь, что динамик будет с другими омами.
4. Пересчитываешь фильтр.
5. Собираешь ящик какой получится.
6. Засовываешь динамики с фильтрами и слушаешь.
А теперь по делу.
Если вы повторяете чей-то кит, то делайте это от начала и до последнего милиметра в корпусе. Фильтр разрабатывается, именно РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ, всегда под уже всунутые в корпуса динамик. Причем корпуса должны быть уже ПОЛНОСТЬЮ отделаны. Фанера/мдф/шпон/краска очень по-разному отражают звук.
Поэтому либо 100% следовать киту либо вообще ничего не делать. Тут компромисов нет
Второе.
О звучании динамика по параметрам Тиля-Смолла сказать на самом деле сложно, но по производным от параметров Тиля-Смолла сказать можно уже сделать определенные выводы, достаточные для принятия решения о покупке.
Так вот, нам видится абсолютно безсмысленным переплачивать ТАКИЕ деньги за кусок неодима в этом скан-спике. Никакими магическими свойствами неодим не обладает, он просто получается меньше и легке при равном с феритом магнитном поле.
Вроде писали, что подвижка легкая - извините, 19грамм без массы нагруженного воздуха - это ни разу не легкая подвижка
///Ничего личного///
Как сделать мониторы:
1.Покупаешь самый дорогой мидбас на мадисаунде. Главное чтобы андерхунги и оверхунги были, магниты неодимовые и прочие каптоновые катушки.
2. Ищешь какой-нибудь кит на базе этого динамика.
3. Понимаешь, что динамик будет с другими омами.
4. Пересчитываешь фильтр.
5. Собираешь ящик какой получится.
6. Засовываешь динамики с фильтрами и слушаешь.
А теперь по делу.
Если вы повторяете чей-то кит, то делайте это от начала и до последнего милиметра в корпусе. Фильтр разрабатывается, именно РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ, всегда под уже всунутые в корпуса динамик. Причем корпуса должны быть уже ПОЛНОСТЬЮ отделаны. Фанера/мдф/шпон/краска очень по-разному отражают звук.
Поэтому либо 100% следовать киту либо вообще ничего не делать. Тут компромисов нет
Второе.
О звучании динамика по параметрам Тиля-Смолла сказать на самом деле сложно, но по производным от параметров Тиля-Смолла сказать можно уже сделать определенные выводы, достаточные для принятия решения о покупке.
Так вот, нам видится абсолютно безсмысленным переплачивать ТАКИЕ деньги за кусок неодима в этом скан-спике. Никакими магическими свойствами неодим не обладает, он просто получается меньше и легке при равном с феритом магнитном поле.
Вроде писали, что подвижка легкая - извините, 19грамм без массы нагруженного воздуха - это ни разу не легкая подвижка
///Ничего личного///
кхм-кхм, а что, разе для мидбаса есть еще варианты? :lol:
(ионофоны не предлагать!)
Клон АТС и последний кит(http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-Monitor.htm) показались очень интересными.
Вот только мне почему то кажется что клон атс ток динамки повторяет. не особ верится что там начинку повторяли...хотя было бы неплохо.
да и вообще в целом тема интересная. я бы тоже попробовал.
Вот только мне почему то кажется что клон атс ток динамки повторяет. не особ верится что там начинку повторяли...хотя было бы неплохо.
да и вообще в целом тема интересная. я бы тоже попробовал.
А с чего вы взяли ,что это клон АТС-Сканспик вообще никакого отношения к АТС не имеет.
ну я прост как понял что на тех же динамиках..ну даж если и не на тех же, но если там адекватная трехполоска с хорошо подобранными параметрами то вполне крутой экземпляр может быть.
и понеслась....... лишь бы чего ляпнуть))) Читайте внимательно пост AgentSmith - "Клон АТС и последний кит(http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-Monitor.htm"
Радует что топик жив, воспаляет интерес. Не радует высокая подвижная масса вуфера. Страхово столько денег вбухивать в эксперимент. Подождём мож кто отпишется.
Чет я довольно сильно загорелся этой тематикой))) Хочу в скором будущем тоже попробовать, хоть и денег немалых это стоит но любознательность и душа экспериментатора берет вверх) В общем хотелось бы собрать аналог вот этого девайса http://www.frequence.dk/sider/pca-m6ir.htm но в ЗЯ(на крайняк если гиблая затея то хотя бы с фи спереди) исполнении. Сразу скажу что шарю оч поверхностно, благо есть друг, он в схемотехнике шарит, собрать микросхемы поможет. А дальше будем надеяться на везение и советы)))
Вот интересно если сделать аналог этого кита в ЗЯ испонении, я так понимаю бас должен стать менее глубоким и тише? Хотелось бы не гиганский ящик и при этом чтоб с ЗЯ бас играл до 40 а в иделе чтоб читался до 35(пусть даж в минус много дб, бить в грудь не должен, но просто должен читаться на средней громкости).
Так же из характеристик хотелось бы оч детальную и чутка выпирающую середину(+верхнюю середину) и мягкие детальные верха(дабы уши не утомляли). Выпирание середины я как думаю будет в плюс для "мониторности" этого диапазона, а середина самый рабочий диапазон.
Интересно кто нить слышал эти динамики из "верхней ценовой категории"...или хотя бы может примеры в каких коммерческих моделях мониторов они используются.
Вот интересно если сделать аналог этого кита в ЗЯ испонении, я так понимаю бас должен стать менее глубоким и тише? Хотелось бы не гиганский ящик и при этом чтоб с ЗЯ бас играл до 40 а в иделе чтоб читался до 35(пусть даж в минус много дб, бить в грудь не должен, но просто должен читаться на средней громкости).
Так же из характеристик хотелось бы оч детальную и чутка выпирающую середину(+верхнюю середину) и мягкие детальные верха(дабы уши не утомляли). Выпирание середины я как думаю будет в плюс для "мониторности" этого диапазона, а середина самый рабочий диапазон.
Интересно кто нить слышал эти динамики из "верхней ценовой категории"...или хотя бы может примеры в каких коммерческих моделях мониторов они используются.
Может лучше попробовать собрать diy pitone ? http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=6935
В итоге получается дешевле и результат будет более предсказуемый, в крайнем случае всегда можно спросить совета у автора .
Kubik, тоже оч хорошая идея. Если не получится с собственными расчетами то наверн так и надо будет сделать.
В идеале я бы хотел сделать что то типа K&H O300. ЗЯ, 3х полоска, нечто среднее между ближним и средним полем, тоесть чтоб сабвуфер был не больше 8ки. Интересно, на скока сложно будет рассчитать обычный кроссовер, если для фазолинейности использовать сдвиг динамиков.
В идеале я бы хотел сделать что то типа K&H O300. ЗЯ, 3х полоска, нечто среднее между ближним и средним полем, тоесть чтоб сабвуфер был не больше 8ки. Интересно, на скока сложно будет рассчитать обычный кроссовер, если для фазолинейности использовать сдвиг динамиков.
Последнее редактирование:
Ребята, прекратите делать кроссоверы, кроме сдвигов в ушах ничего не услышите, будете домысливать звук. Чем больше полос - тем хуже звук, это аксиома. Уже есть обалденные широкополосники, все звучит так, как будто уши промыли. Заинтересуйтесь, подскажу. Расчеты просты, ящик считается в JBL-проге, фильтры не нужны, как хотите. Занимаетесь каменным веком.
Belovw, слушал твои работы, очень даже !!!!
Последнее редактирование:
