Потрековый контроль пиков при сведении (1 онлайн

[Rarr]

Мы спасены от голода ! Я порылся тут в словаре майя...
"неизменная постоянная атака" - это последовательность звуков или одного звука с неизменяемой огибающей и стабильными параметрами атаки(время, скорость нарастания, амплитуда)
"быстрая статичная атака" - последовательность звуков огибающая, которых также не меняется, и атака имеет большую скорость нарастания.
Очевидно имеется ввиду - на протяжении всего музыкального произведения.
Уф.....пойду съем чего-нибудь....

 

[olegsound]

Атака-штурм, стремительное, безудержное движение, напор.

Атака падала вниз стремительным домкратом.

1 чем сильнее атака тем выше рмс

На всякий случай чётко повторю банальность - чем сильнее атака, тем ниже РМС; чем меньше атака - тем выше РМС.
Хоть обычная атака, хоть статичная, хоть динамичная. А так символическое начало изложения своих мыслей - первое же утверждение ложно.

 

[Tenet]

Ясно

 

[daicehawk]

Ну так-то понятно, что при сильной атаке на инструмент он кричит насыщеннее по спектру, соответственно, громче (не РМС!)

 

[Andrey Subbotin]

мнэ... продолжаем? ему три балла до бана осталось...

 

[sergey.t]

Chris Lord Alge Song Competition.
Обратите внимание на скрины сессии Pro Tools. Сплошные L1 практически на каждом треке.

[video=youtube;N2hCkgxXLks]https://www.youtube.com/watch?v=N2hCkgxXLks[/video]

 

[Kokarev Maxim]

Chris Lord Alge Song Competition.
Обратите внимание на скрины сессии Pro Tools. Сплошные L1 практически на каждом треке.

[video=youtube;N2hCkgxXLks]https://www.youtube.com/watch?v=N2hCkgxXLks[/video]

Waves Presents :greedy:

 

[Zildjian]

Кстати я тоже слышал от кого-то из великих, что на каждый канал последним инсертом ставится l2. Оба регулятора в нуле, просто чтобы за ноль не выбивало. С чем связано, не знаю. Не думаю что это просто реклама

 

[Kokarev Maxim]

Кстати я тоже слышал от кого-то из великих, что на каждый канал последним инсертом ставится l2. Оба регулятора в нуле, просто чтобы за ноль не выбивало. С чем связано, не знаю. Не думаю что это просто реклама

Если сводят в аналоговом домене, то вполне может быть мерой от неконтролируемого клиппинга.

 

[Zildjian]

Если сводят в аналоговом домене, то вполне может быть мерой от неконтролируемого клиппинга

На видео походу как раз такой случай. Видимо мы решили задачу А L1 потому что жрет мало и работает обычно тоже мало - клиппинг на каналах при нормальной работе бывает редко, так что беспокоиться о замыливании атак не приходится. Плющинг всего микса это уже другая задача

 

[tuxracer]

Если сводят в аналоговом домене, то вполне может быть мерой от неконтролируемого клиппинга.

А не проще индикацию в постфейд переключить?

 

[Rarr]

Обратите внимание на скрины сессии Pro Tools. Сплошные L1 практически на каждом треке.

У него там на каждом треке и де-эссеры торчат. а L1 грузит аж на 9дб !
Помню(15лет назад), когда выяснил, что при 3дб у них начинается деструктив, я забыл про этот лтмитер.
А на лэйбачок в начале и конце рекламного ролика не обратили внимания?

 

[sergey.t]

Видео с фида официального канала Waves на YoTube. И что? А, ну да, очередной маркетинговый заговор.
Очень сомневаюсь, что ассистенты CLA готовили special revision этой сессии для этого видео и в инсертах на самом деле стояли другие плагины.

 

[Kokarev Maxim]

А не проще индикацию в постфейд переключить?

С моей стороны это было только предположение - всё же "повесить" лимитер проще, чем контролировать каждый трек от начала и до конца.

Могу ещё предположить (это уже ближе к идее ТС) - лёгкое ограничение мягким L1 (L2) может помочь склеить звуки, смягчая резкие транзиенты. Что-то вроде ограничения ленты. Сам для этого использую клипперы или tape эмуляцию, но лимитер мог бы дать схожий результат.

 

[Greyzi]

Подниму ветку.
На практике заметил - расстановка инструментов по спектру, по планами и по громкости решает всё. Если у вас никакой инструмент не выпирает, не пикует, а так же есть первый план, средний и задний, то вы можете поднять громкость до нужного значения. Сам сейчас застрял на том, что не могу проработать бочку - весь трек хорошо разгоняется, но бочка клипует зараза, от этого не могу поднять громкость до нужного уровня.
Может кто подскажет как оставить бочку такой же плотной и сильной, что бы она прорезалась через микс, но убрать пики? Если жать компрессором, то он не особо помогает.

 

[alexandr1985]

Можно бочку сделать тише. Как вариант.

 

[Alexmolecul]

@Greyzi, клиппер, как вариант, но я так не делаю, сложно представить вариант сведения, в котором бочка клипует

 

[RockMeister]

@Greyzi, освободить для неё место в миксе. Аранжировкой, частотами и т.д.

 

[Константин Викторович]

@Greyzi, Немного r-bass на нужную частоту бочки, и можно на мастере ещё р-бас повесить, если нужно прям принципиально сделать раздутый низ. Ну и да, при всём при этом, нужно чтоб именно на слух бочка шла хорошо в миксе, советы вырезать в басе такие-то частоты если у бочки такие-то - ерунда, всегда режется всё по-разному в зависимости от имеющегося звука и желаемого результата.

 

[Absolem]

а пример можно?

 

[Константин Викторович]

@Absolem, Да, чутку попозже закину кусочеГ!

 

[Absolem]

@Константин Викторович, да я топик-апера @Greyzi спрашивал)

Рбассом не нужно увлекаться, он может только хуже сделать. Хотя в гомеопатических дозах может добавить жирку тонкому басу, да. Но мне больше LF Max Punch от Voxengo нравится

 

[Napalm_spb]

Автор, вы удивитесь, когда попробуете срезать пики на каждом треке отдельно, а потом сравните это с вашим же миксом, где пики срезаны... тем же лимитером на мастершине все и сразу Я сравнивал несколько раз, разницы не заметил, какой-то там прозрачности звука особой я не услышал при срезании в варианте среза на каждой дорожке.
Кроме того, я уважаю Andi Vax, но в этих видео он много чужого материала пересказывал почти слово в слово, материал с разных форумов старых(некоторые уже почили), в конце он дал ссылки на это все. Причем некоторые вещи он сам не делает так как рассказывал. Он вообще потом на одной передаче какой-то признался, что сводит с лимитером на мастершине, сразу сжимая трек, а на каналах у него ничего нет. цитирую " поканикто не жаловался!" (уф, а я то думал я один такой ненормальный).
В качестве лимитера - зе бест это Aom Invisible

 

[sunet]

А еще пики на мастере уменьшаются если просто немного раздвинуть по времени инструменты в самом громком месте. В реальном оркестре оно происходит самом собой, из-за того что музыканты при тутти не попадают строго одновременно, слегка рассинхронизируются и максимумы звука у каждого инструмента слегка разъезжаются. Это часто весьма эффективно, при том что лимитер не применяется...

 

[New Style Sound]

Есть прекрасный плагин для анализа звукового сигнала - это s(М)exoscope. С её помощью можно увидеть все пики и ненужные в отдельных треках подрезать, но не увлекайтесь иначе можно затронуть и полезную часть сигнала. Потом уже можно применять динамическую обработку звука.
Но вариантов обработки бочки и баса много. Поэтому нужно понимать какую из обработок лучше применить (лимитер, максимайзер, многополосный компрессор или обычный ...) [Удалил рекламу , RockMeister.] Ещё бывают следующие проблемы (частотный диапазон низа перегружен, неудачно подобранный тембр для этого трека, конфликт баса и бочки и т. п.). Универсальных советов нет. Каждый трек и в каждом свои нюансы сведения.
Удачи!

 

[fakeitback]

@New Style Sound, а как отделить ненужные пики от нужных?

 

[RockMeister]

С её помощью можно увидеть все пики и ненужные в отдельных треках подрезать

Неправда. Подрезать им ничего нельзя. Плагин информативный онли.

 

[New Style Sound]

Плагин s(М)exoscope, конечно, используется только как анализатор сигнала. Он ничего не подрезает.
Подрезать можно, например, любым лимитером. А смотреть результат (что произошло с сигналом) на этом анализаторе. Очень удобно.

 

[Zerocool]

@New Style Sound,
Это есть сейчас в половине лимитеров - графический анализ волны )

 

[Aleksandr Oleynik]

@New Style Sound, а как отделить ненужные пики от нужных?

Да! Меня тоже это интересует.