Читайте внимательно: у меня видит 2,75, а не "3,25" Гб.
В любом случае, нашёл я эту "расширенную адресацию памяти". Что включена. что выключена - всё равно Винда видит только 2,75.
Sx2 + Xp + более 2Гб
- Автор темы hjk
- Дата начала
Читайте внимательно: у меня видит 2,75, а не "3,25" Гб.
В любом случае, нашёл я эту "расширенную адресацию памяти". Что включена. что выключена - всё равно Винда видит только 2,75.
Да, повидимому, дело еще и в мат. плате.
У меня стоит - ASUS P5Q Pro. Тем не менее - выхода "напрямую" по увеличению "видимости памяти" в XP Pro SP2 нет. Выяснял я сие долго и основательно.
Как выход - перейти на серверные ОС Enterprise - что я и пробовал... На 2008-й server - не захотели становиться аудиодрайвера, потому дальнейшее - бессмысленно. Теперь - буду экспериментировать с 2003 servr`ом. Пока не знаю..., сегодня докачал версию.
У меня стоит - ASUS P5Q Pro. Тем не менее - выхода "напрямую" по увеличению "видимости памяти" в XP Pro SP2 нет. Выяснял я сие долго и основательно.
Как выход - перейти на серверные ОС Enterprise - что я и пробовал... На 2008-й server - не захотели становиться аудиодрайвера, потому дальнейшее - бессмысленно. Теперь - буду экспериментировать с 2003 servr`ом. Пока не знаю..., сегодня докачал версию.
Vosk уже все перетестил и все подробно написал. у Вас прям какая то страсть к тестированиям) :sarcastic:
а вам толку не будет ) Хоть 2.75, хоть 3.25 - в 32-битной системе ни одна программа больше чем 2 гига памяти не увидет и не воспользуется.
толк будет. во -первых перефирии можно запускать сколько угодно, гигу, которая сможет 700 мегов съесть и куб еще 1,5-2. ну и на винду надо оставить))
ну млин, :rofl: :dash1: весь топик посвящён тому как заюзать больше двух гигов для одной программы, советую его всётаки прочитать .
Вложения
кста: ради эксперимента поставил на чистый винт ХР. Без всяких твиканий она увидела 2.75 Гб (а моя рабочая видела 2.2, после твикания 2.75). Этой же новой ХР добавление ключа 3GB не помогло, больше так и не увидела. Видимо, это аппаратные проблемы 
По-моему, пропись ключа 3gb влияет на загрузку параметров относительно доступной и выделяемой памяти... а просто увидеть больше Винда от прописи не должна,- т.е. сколько видела, столько и видит, но дает больше памяти для использования.
И вообще, с учетом почти полного отсутствия 64-битного софта, даже Виста-х64 не намного лучше,- если б я знал раньше, что Мак спокойно отдает сколько угодно имеющейся память, то и не рыл бы в направлении 64-битной Винды... но теперь-то уж - только Мак!:music2:
И вообще, с учетом почти полного отсутствия 64-битного софта, даже Виста-х64 не намного лучше,- если б я знал раньше, что Мак спокойно отдает сколько угодно имеющейся память, то и не рыл бы в направлении 64-битной Винды... но теперь-то уж - только Мак!:music2:
Давайте зделаем FAQ
Вчера ночью сидел читал эту тему. 4года эту тему молотим. В голове все перемешалось.
Хочу наконец решить эту проблему раз и навсегда. Я так понял она решабельна. Может сделаем FAQ на эту тему? Было бы ооочень здорово.:smile:
А то уж хочется поскорее закончить с этим и начать заниматься творчеством.
Вчера ночью сидел читал эту тему. 4года эту тему молотим. В голове все перемешалось.
Хочу наконец решить эту проблему раз и навсегда. Я так понял она решабельна. Может сделаем FAQ на эту тему? Было бы ооочень здорово.:smile:
А то уж хочется поскорее закончить с этим и начать заниматься творчеством.
а с чего ты решил что мак отдаёт сколько угодно памяти? сколько угодно он отдаёт только 64битным приложениям, а их для мака пока ещё в разы меньше чем для x64 винды.
дык маковские оси не делятся на 32 и 64 версии, просто само ядро osx стало 64битным только начиная с версии 10.5 а до этого использовалась расширенная адресация памяти аля как в win server 2003 x32, так что на маке те же ограничениями на 4gb для одной 32битной проги как и в винде.
Привет, Пух! Вот пишу со с Мака, и удаляю его. С чего я решил?.. хороший вопрос
Два чела говорили так,- один сисадмин виндовый, и другой - музыкант, коему по работе с трансом, вероятно, казалось, что даже 3 Гб - это очень много...
Какой п...ц! А я уже собирался МакПро покупать... Всио! С маком покончено, и удали мои посты с восторгами по его поводу! Винда - руль!
))))))))(Специально проверил, загрузкой Контакта StandAlone: физической ему отдано было 3,11 Гб, виртуальной - ровно 4,00. На этом can not allocate, etc, и всио короче!.. в п...у!)
мак курит жёстко, 5 лет на студии с жлезным протолзом (g3-g5) - запуск калькулятора или броузера во время сессии - смерть всей системе, так что о волшебности маковской оси знаю не по наслыше :laugh4:
з.ы. на osx 10.5.x тоже работал, тока без PT - теже яйца тока в профиль переодически происхолдят.
з.ы. на osx 10.5.x тоже работал, тока без PT - теже яйца тока в профиль переодически происхолдят.
значит у меня - волшебный мак :laugh1: - сегодня поймал себя на мысли, что у меня качается торрент, пишется диск, считается фильм в iMovie и я в это время шарю по инету без боязни , что все это рухнет :sarcastic: - но , кому как повезло, получается - кстати, смотрел на загрузку памяти, когда импортировал видео в проект - 4 гб практически были полностью забиты во время работы iMovie на ноутбуке- и ничче :laugh1: - и Лоджику с 4 гигами, я так подозреваю , живется неплохо :laugh1:
VIRO, в том, что вы говорите, есть вся правда. Но, увы, всё то же самое есть и на Windows. Мак был бы волшебным, если бы тому же Лоджику можно было скормить гигов так... эээ ... ну, хотя бы 8, а лучше 32. Но ведь чудес не бывает, и ваш Мак такой же обычный, как мой ПК. А всё остальное - это уже частности,- у меня и на Винде крэш с гораздо большим кол-вом процессов - большая редкость... а бывает и на Маке система валится...
Я Вас только умолю, давайте не будем хвалить свои болота,- и там, и там можно работать. Лучше по существу - о памяти.
Вообще-то, Мак всё же побольше памяти даёт одному приложению, чем 64-битная Винда, но полгигабайта - это уже не аргумент для смены системы, во всяком случае для меня,- уж очень много неудобств в управлении получаем взамен... а Мак я более-менее успел изучить, так что знаю, о чем говорю... Да и с плагинами ознакомительными, но рабочими - больщёй напряженка, а всё покупать - тоже нереал.
Зато на 64-битной Висте уже скоро можно будет реально использовать больше 4 Гб (в Кубе, например),- софтмейкеры всё более активно суетятся с 64-битными ПК-версиями своих изделий... и тут уже Маку можно только посочувствовать:music:
Я Вас только умолю, давайте не будем хвалить свои болота,- и там, и там можно работать. Лучше по существу - о памяти.
Вообще-то, Мак всё же побольше памяти даёт одному приложению, чем 64-битная Винда, но полгигабайта - это уже не аргумент для смены системы, во всяком случае для меня,- уж очень много неудобств в управлении получаем взамен... а Мак я более-менее успел изучить, так что знаю, о чем говорю... Да и с плагинами ознакомительными, но рабочими - больщёй напряженка, а всё покупать - тоже нереал.
Зато на 64-битной Висте уже скоро можно будет реально использовать больше 4 Гб (в Кубе, например),- софтмейкеры всё более активно суетятся с 64-битными ПК-версиями своих изделий... и тут уже Маку можно только посочувствовать:music:
а какая тут боязнь может быть? у меня почти всегда качаются из торрента десятки файлов, одновременно пишутся диски на несколько приводов, запущена фифа 09 в свернутом режиме, еще я смотрю телик через нет, качаю DC по сетке и еще могу рулить в нуендо и еще кучу всяких дел. и ниче у меня не рушится, я даж не думаю про это. у меня писюк :search:
Вот и поинтересуйтесь, например , у The_GP или Ulysses65 , почему они сменили платформу ( уж точно не из-за гигабайт памяти:lol2
и как пагубно на них это повлияло:lol2:Журнал: Ш-М №2 2005 (41)
"Главное, что они по моему субъективному мнению «звучат» лучше…"
:lol2:
Всё-всё! Завязываем тему. Тема тут про память, а в этом позиции примерно одинаковы... пока:wink2:
Вот здесь
http://www.show-master.ru/art/?id_article=173
я имел ввиду вот это :
"На мой взгляд, все зависит от прокладки между сиденьем и монитором.....":lol2::lol2:
Ну а во второй ссылке
http://www.taras-ko.ru/5Mag/INOUT.htm
я о следующем высказывании ТАРАСА ВАЩИШИНА:
"И еще один аргумент в пользу MAC – программа Logic Audio не выпускается под PC. А эта программа лучшая, на мой взгляд. В свое время я со слезами прощался с Cubase, на котором работал столько лет."
- так что - у каждого свои ПРИОРИТЕТЫ
хотя, наверное, насиловать винду и ее программы ,чтобы они стабильно заработали с большим количеством памяти - тоже увлекательное занятие - так что сори за 5 копеек - больше не буду :lol2:
http://www.show-master.ru/art/?id_article=173
я имел ввиду вот это :
"На мой взгляд, все зависит от прокладки между сиденьем и монитором.....":lol2::lol2:
Ну а во второй ссылке
http://www.taras-ko.ru/5Mag/INOUT.htm
я о следующем высказывании ТАРАСА ВАЩИШИНА:
"И еще один аргумент в пользу MAC – программа Logic Audio не выпускается под PC. А эта программа лучшая, на мой взгляд. В свое время я со слезами прощался с Cubase, на котором работал столько лет."
- так что - у каждого свои ПРИОРИТЕТЫ
хотя, наверное, насиловать винду и ее программы ,чтобы они стабильно заработали с большим количеством памяти - тоже увлекательное занятие - так что сори за 5 копеек - больше не буду :lol2:
VIRO, ну какая нам разница, почему сменили они,- мне важно, почему этого хотел я. Отвечаю: из-за памяти. Но я ошибся. А всё остальное мне не нужно,- я не говорю, что Мак и Лоджик хуже ПК и Куба,- повторяю: и там, и там вполне можно работать (а прямые руки - они везде приветствуются,- что на Маке, что на ПК). Просто не имея других аргументов, я не вижу смысла переучиваться, если я уже хорошо знаю Винду и Куб.
Вот если бы пересадка на Мак и Лоджик каким-то удивительным образом моментально делала из пользователей гениальных производителей шедевров, это был бы весомый аргумент. Но все мы знаем: чудес не бывает:blush:
VIRO, давайте всё-таки сделаем усилие, и закочим (всё равно завтра Пух поудалит этот флуд, за что заранее прошу у него прощения!). Сравнение хостов и платформ - бессмыслица, если уж даже на ПТ привыкают работать, о чем тогда говорить
) Разве что о том, что если бы меня не надули с последней зарплатой за прошлый сезон, я бы уже работал в Cubase 5, как я и рассчитывал... теперь до лета на ХР в SX3 ещё сидеть:ireful3:Всё, мир-дружба!:friends:
не, мне кажется, это только в iMac ставят 4, а в MacPro изначально рассчитано на 32 (непонятно только, зачем... я-то и хотел уже такое чудо брать
)а то, что 6 Гб ставят, так это-то и сейчас логично: я ж говорю, что проверял: физической памяти было одному только Контакту отдано 3.11 гб, а всему остальному-то тоже надо,- в таком случае и система кушает по 2 с лишним гига (я это вижу и на Висте64, и на Маке (у меня же 8 гигов, а Мак был на ПК - то бишь Хак)... Так что тут и так всё понятно: если планируется отдавать конкретному приложению по максимуму(т.е. 3.11 гб), то и должно быть на борту на меньше 6 гб (а лучше 8). Это справедливо и в Маке, и в Висте.
я , собссно говоря, об этом
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=48918
- когда писал насчет 6 гигов в новом маке
то есть - доделают и Лоджик до 64 битного , раз стали по-умолчанию ставить 6 Гиг
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=48918
- когда писал насчет 6 гигов в новом маке
то есть - доделают и Лоджик до 64 битного , раз стали по-умолчанию ставить 6 Гиг