Филологические вопросы
- Автор темы digisystem
- Дата начала
когда захочется чего то
вот так что вынь прям да положь
я сразу так и поступаю
я вынимаю и кладу
вот так что вынь прям да положь
я сразу так и поступаю
я вынимаю и кладу
Если есть желание употребить - предлог всегда найдется )))
А что тут не так?) «Вкладывать» это несоверш. от вложить... И именно вложИть, но не влОжить)))
А теперь потрудитесь, пожалуйста, изложить свою мысль коротко и внятно. Вы полагаете, что в современном русском языке слово "ложить" не является просторечием? Пруфы в студию, плиз!
ЗЫ: Упоминать ноги и яйца в контексте моих постов я вам на будущее настоятельно не рекомендую. А то ведь может и обратка филологическая прилететь.
[DOUBLEPOST=1538821693][/DOUBLEPOST]
та не, ВЛАЖИВАТЬ нада
Последнее редактирование:
Ну слова «ложить» действительно нет в русском. И отнюдь не благодаря харизме Тихонова. А вот корень «ложить» существует вполне благополучно. Но употребим он исключительно в сочетании с приставками... Все остальное - безграмотность, а иногда и воинствующая.
По ТВ ещё что-то говорят? Я бросил смотреть (давно), когда стало ясно, что не орать там не могут. И, кстати, зачастую на таком же безграмотном.., чём-то.., как в тырнете писуны-нечитатели.
Кстати, самый адъ кромешный творится именно на ТВ: эти долбаные несклоняемые названия в рекламе хуже любых проблем с глаголами!
Да, язык – живое существо, и его обязательное, природное свойство – то, что он непрерывно меняется, как любой живой организм
Всё так. Но, сам слышал, как "влАживают"))))))) Есть и еще масса вариантов неправильных. Но в данном контексте, все ж лучше построить фразу так, чтобы получилось "вложИть"
@Vovchik, Это точно! Я щаз всю страну проехал, на всех посмотрел, и вот думаю - если пол страны гоаорит “звОнит”, значит так и должно быть. Без изысков
[DOUBLEPOST=1538838363][/DOUBLEPOST]@Hron, а жизнь не спрашивает. Язык гибнет на наш взгляд. Но какой_никакой пойдёт дальше .l
[DOUBLEPOST=1538838505][/DOUBLEPOST]@Vovchik, я соглашался с ранним твоим постом, последний - не ))
[DOUBLEPOST=1538838363][/DOUBLEPOST]@Hron, а жизнь не спрашивает. Язык гибнет на наш взгляд. Но какой_никакой пойдёт дальше .l
[DOUBLEPOST=1538838505][/DOUBLEPOST]@Vovchik, я соглашался с ранним твоим постом, последний - не ))
Тюууу... Типа "большинство не может ошиба(и)тся"? Или это юмор такой? Горький, типа...
@CakeWorker, канешна юмор, и канешна горький.
Ты же знаешь, наскока я безграмотный чел, но всё же ситуция мне не безразлична. Топ исходно мной аднака был создан за уточнением глобальных пипецов, как в первом посте. «ПофессорА якутского университета”
Тому время прошло. И вот слово “профессора” у нас идёт с экрана ТВ в контексте МГУ.
Ну вот друг дорогой, апологет грамотного языка (без стёба пишу), и как теперь отставивать ситуацию, если это вообще ни во что не упёрлось?! Хоть и неприятно..
[DOUBLEPOST=1538840025][/DOUBLEPOST]@CakeWorker, все с экрана тв теперь говорят “профессора”, и больше, все сотрудники данных учебных заведений. Ровно как 100 лет назад написал Velihentor о производственной теме.
[DOUBLEPOST=1538840140][/DOUBLEPOST]Время создания топа относилось к тому, что стоило обсудить эту тему “профессора” а сегодня, лет 100 прошло, уже нет смысла оказывается.
[DOUBLEPOST=1538840237][/DOUBLEPOST]Сегодня люди удивляются разницей “одевать” и “надевать”...
Ты же знаешь, наскока я безграмотный чел, но всё же ситуция мне не безразлична. Топ исходно мной аднака был создан за уточнением глобальных пипецов, как в первом посте. «ПофессорА якутского университета”
Тому время прошло. И вот слово “профессора” у нас идёт с экрана ТВ в контексте МГУ.
Ну вот друг дорогой, апологет грамотного языка (без стёба пишу), и как теперь отставивать ситуацию, если это вообще ни во что не упёрлось?! Хоть и неприятно..
[DOUBLEPOST=1538840025][/DOUBLEPOST]@CakeWorker, все с экрана тв теперь говорят “профессора”, и больше, все сотрудники данных учебных заведений. Ровно как 100 лет назад написал Velihentor о производственной теме.
[DOUBLEPOST=1538840140][/DOUBLEPOST]Время создания топа относилось к тому, что стоило обсудить эту тему “профессора” а сегодня, лет 100 прошло, уже нет смысла оказывается.
[DOUBLEPOST=1538840237][/DOUBLEPOST]Сегодня люди удивляются разницей “одевать” и “надевать”...
О том, как глаголы ловит, катит, варит, учит и т.д. поменяли ударение.
@Vovchik, я вообще, не понимаю, как анализ рус.языка можно обсуждать отдельно от других славянских языков (сербского, и соседних). Это невозможно! И про ударения “звОнишь”, ведь надо учитывать местность. А ведь местные побочки - это же не только Москва?
Мне кажется что любой такой человек, обязан знать ВСЕ окружные славянские языки. Если человек это не учитывает, то жопа реально, так нельзя.
[DOUBLEPOST=1538841443][/DOUBLEPOST]Я не специалист ни разу, но знаю слегка другие славянские языки, и могу оспорить его почти на любом тезисе
[DOUBLEPOST=1538841736][/DOUBLEPOST]Хоть и рад, что такие темы вообще поднимаются )))
Мне кажется что любой такой человек, обязан знать ВСЕ окружные славянские языки. Если человек это не учитывает, то жопа реально, так нельзя.
[DOUBLEPOST=1538841443][/DOUBLEPOST]Я не специалист ни разу, но знаю слегка другие славянские языки, и могу оспорить его почти на любом тезисе
[DOUBLEPOST=1538841736][/DOUBLEPOST]Хоть и рад, что такие темы вообще поднимаются )))
Зв
Любой рус=Филолог, обязан ХОРОШО знать все соседние языки. Там миллион параллелий и ассоциаций. И очень не просто понять, каков был рус яз 16го века например.... Хотя можно представить даже.., Удивляют специалисты, кто это не вспоминает. Что это за срециалисты?
Любой рус=Филолог, обязан ХОРОШО знать все соседние языки. Там миллион параллелий и ассоциаций. И очень не просто понять, каков был рус яз 16го века например.... Хотя можно представить даже.., Удивляют специалисты, кто это не вспоминает. Что это за срециалисты?
Оо, это да! Изощреннейший способ выбешивания (еще словечко тоже) людей с неатрофированным лингвистическим чувством. Особенно, когда названия самые что ни на есть русские!
Ну вот, уже лучше. Т.е. слово есть, используется, склоняется, участвует в словообразовании. Благодаря историческому анекдоту обрело стилистическую окраску и всего каких-то 200 лет назад целых 5% населения Российской империи могло найти в нём лёгкий намёк на двусмысленность. А так да, «такого слова в русском языке нет ©», потому что так безапелляционно утверждала учительница в школе, услышавшая это в фильме 1968 года, абсолютно не понимая, откуда это вообще взялось.
Может кроме фильма 1968 года Вы сможете привести литературный пример или словарь (не французский) в котором это “слово” применяется именно как слово, т.е. в чистом виде, без приставок и пр.?
А поспрягать?!
Последнее редактирование: