Студийные мониторы N-Monitors
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Реверберационный отклик помещения не могу сообщить, стены еще не построились.. но будет только 15 метров на все про все...
[DOUBLEPOST=1476899512][/DOUBLEPOST]
Заметил с появлением новых усилителей в активных вариантах mk2 они "стали дальним", новые технологии что-ли..
@Tony Flex, насчет усилка. сменив свой кетайский самсон на дигилаб (квод 405 с доработками) я (и не только я) ощутил изменения в звуке моментально, не такие разительные, но вполне заметные.
Н мониторы просто чемпионы по продажам в разделе куплю продам) чуть ли не каждую неделю продает кто нить новый, к чему бы это....
В разделе куплю продам вообще последнее время движуха бешенная... каждую неделю? да нее.. не давно был парень продавал N100, сегодня еще появились N200c, до этого судя по датам 4 месяца назад... а сколько еще пользуются и не продают ууу.. к чему бы это)
@Вадим Володин, Увы не помню уже. Могу уточнить если это действительно важно.
@Zerocool, это говорит лишь о том, что мониторы покупают.
@Zerocool, это говорит лишь о том, что мониторы покупают.
Константин Солнцев
ex KokaSun
А меня уже не ломает и я привыкаю прстепенно))))) Кстати я начал узнавать фонограммы на других устройствах... к чему бы это??!?)))))
@SoulState, almazmuzic продает, но опять-таки с апгрейтом на другие Н-мониторы, еще более серьезные)
Константин Солнцев
ex KokaSun
Ага, но только Техникс-то получше и почище звучал чем, Самсон. Ну твой нынешний усил, понятное дело, лучше))
Константин Солнцев
ex KokaSun
Юрьиванич ВЕРЮ!!!!)))) Мы писали там Петуховский оркестр я только запомнил что все очень сбалансированно звучало)))
А еще неплохо слушать время от времени (но на постоянной основе) дриллы из Golden Ears, для "разогрева" слуха - причем именно простейшие (шумовые).
Сам автор этого курса не гнушается, и это при его-то опыте...
Это все равно, что этюды для музыкантов и разминка в классе для артистов балета.
Последнее редактирование:
Мужики, растолкуйте мне пожалуйста, как человеку далекому от понимания электроакустических и др. принципах строительства акустических систем, следующее.
Здесь видеться речь о том, что 300 энки сопоставимы по качеству выдаваемого звука с трехполосниками именитых зарубежных брендов, которые стоят в разы дороже, хотя мне как обывателю не понятно, у энак применяется динамик из целлюлозного материала, проще говоря бумаги. На сколько мне известно, это самый простой и массовый материал, так вот я к чему, объясните мне тогда, если можно добиться качественного звучания, предъявляемого студиями к мониторам, используя простой динамик из бумаги, зачем именитые бренды вкладывают бешеные деньги на исследование и разработку новых типов материалов и их комбинаций для диффузоров, если можно было использовать обычный целлюлозный? Маркетинг?
Или намного важнее настройка всей системы в целом, корпуса, драйвера, электрических компонентов, чем просто прогрессивный материал диффузора?
Простите за много букв и может глупые вопросы, энки очень пригляделись, хочется понимать, как может простой диффузор из целлюлозы звучать качественнее чем, например, у фокалов, которые разработали собственный композитный слоеный диффузор или у адамов и т.п.
Здесь видеться речь о том, что 300 энки сопоставимы по качеству выдаваемого звука с трехполосниками именитых зарубежных брендов, которые стоят в разы дороже, хотя мне как обывателю не понятно, у энак применяется динамик из целлюлозного материала, проще говоря бумаги. На сколько мне известно, это самый простой и массовый материал, так вот я к чему, объясните мне тогда, если можно добиться качественного звучания, предъявляемого студиями к мониторам, используя простой динамик из бумаги, зачем именитые бренды вкладывают бешеные деньги на исследование и разработку новых типов материалов и их комбинаций для диффузоров, если можно было использовать обычный целлюлозный? Маркетинг?
Или намного важнее настройка всей системы в целом, корпуса, драйвера, электрических компонентов, чем просто прогрессивный материал диффузора?
Простите за много букв и может глупые вопросы, энки очень пригляделись, хочется понимать, как может простой диффузор из целлюлозы звучать качественнее чем, например, у фокалов, которые разработали собственный композитный слоеный диффузор или у адамов и т.п.
1. зарубежные бренды: зарубежные (обменный курс, уровень жизни, и тд), бренды (имя, на которое тратилось большое количество денег, дабы впоследствии еще большие деньги получать из имени). н-ки относительно недавно обрели популярность, молодые еще чтобы на имени зарабатывать). и локализуются в россии, что само по себе достойно медали) или ордена.
2. а что плохого в бумаге? огромное количество наикрутейшей акустики использует бумагу. она используется не из за массовости и дешевизны, а в результате своих характеристик.
2. а что плохого в бумаге? огромное количество наикрутейшей акустики использует бумагу. она используется не из за массовости и дешевизны, а в результате своих характеристик.
это вам их инженеры сказали, или продованы? такие ли уж бешенные деньги? такие ли уж космические материалы? тем более для производства, где станки, люди, мозги и налаженные линии.
грамотно сформулированный вопрос содержит как минимум 50% ответа)
@Shtangist, тут речь скорей о точности воспроизведения идет, чем об эстетической стороне звука. да, бумага проще и дешевле того же кевлара, например, и кевлар более упруго звучит, что ли, но для работы со звуком главное равномерность ачх и мощность системы (как и у других производителей). не думаю, что огромную роль играет материал (есть ведь титан-шелк (или что там) и тд в твиттерах еще), что тоже влияет на восприятие в плане мягкости-жесткости (красивостей всяких, короче). главное, чтобы звукач слышал точно, что он делает со звуком, а материал не так важен. это мое личное мнение.
Нет, читал на сайтах производителей и где-то видел обзор тур по заводу дженеликов.
Я же от того и не знаю чего в ней плохого, вот и спросил, чтобы точно быть уверенным что важнее все в целом, а не материал диффузор. Зачем тогда усложнять все разнообразием материалов диффузора, если отличное качество можно получить с обычном целлюлозой? Конечный продукт в последствии будет дороже.
@Shtangist, кстати говоря о тех же дженелеках. буквально неделю назад были у хорошего звукача в гостях в студии. он сейчас работает на фокалах с сабом, до этого сидел на дженьках 3-х дюймовых кажись. он их называет кайфовыми по звуку. это же относится и к динаудио. а в таких особо не сведешь, потому что красиво в них звучат даже косяки ))) думаю, бумага лучше - не красит и все такое