Я загружал их все, Марян. Тонгол - что-то более - менее, остальное не стоит внимания, но по приколу, конечно. Когда загружаете одну - нормально. Когда две и более - они ложатся друг на друга, новая стирает старую. Начинаете расписывать вручную - больше паритесь, чем толку. Забивают память. ИМХО - пришел к выводу - либо ставить платные, очень дорого, но звучат и садятся как надо, либо вообще не ставить. Себе оставил только Тонгол, остальное деактивировал.
Здравствуйте. Если не затруднит, как в двух словах "перенести можно на корг одним махом в риалтайме"?
Сначала синхронизация компа и корга. Комп - Master, Korg - Slave. В разных DAW немного отличаются настройки, там просто надо отстроить. Нужные треки в корге - на запись. Кнопка Record на корге, кнопка Пуск на компе. Все. При правильной настройке синхронно с DAW на компе запустится запись на корге. Все мидиданные перейдут в секвенсор кроноса. Бывали, правда, у меня случаи, когда слишком много мидисообщений на треках, не справлялся корг, не ловил все, я тогда частями писал, не все сразу треки, а по очереди.
Работаю на лоджике. Но в кубе экспериментировал - тоже работало. И когда таким образом работал, сохранял всегда и файл с DAW на компе и секвенцию на кроносе. Аудиодорожки секвенсора корга с компа запустить не удастся, сразу говорю. Работает только вариант настроек миди секвенсера и передачи миди сообщений с DAW на корг. Возможности обратного управления нет. Кнопка Play с корга - одна-единственная, которая не передает при нажатии никаких мидисообщений. Все кнопки, все контроллеры передают, а вот она - нет. Почему они так сделали - загадка. И еще нюанс - лучше прописывать миди с компа с самого начала проекта, с середины начнете в проекте - на корге начнет играть сначала.
Спасибо, буду пробовать.@Пузатый Михо, да, еще момент, совсем забыл. При записи на корг с компа надо нажать на корге Record, затем Play. Но играть секвенсер не будет, так, как синхронизацией темпа управляет комп. То бишь в данном случае нажатие кнопки Play означает ожидание команды. Корг начнет двигать секвенсор только после подачи команды с компа. Может быть, я сумбурно объяснил, прошу прощения, но на самом деле там нетрудно разобраться
www.korg.com
Да, чистый эксклюзив, для сумчатых. Кронос все еще на высшей нише, и с этой модели Корг вытащит по полной, разве, что с мелкими изменениями.
Полагаю, что это особенное будет - новые движки для струнных, духовых медных и деревянных, возможно, ударных и других живых инструментов наподобие рояльного - весьма удачного.Думаю, будет к следующей NAMM, или не будет никогда. Korg'у теперь надо что-то особенное замутить.
Движков софтовых, но не хардовых. Полагаю - есть разница, согласитесь.Конечно же, не пойдет. Никак. 9 ДВИЖКОВ кроноса - это же мелочь
Но очень неплохих, нет?
Я думаю имелось ввиду как реализован синт: на DSP или на компьютерном железе (как кронос).. Пологаю, что разницы как раз нет.. Зависит от того КАК реализовано: алгоритмы, качество семплов, комплектующих и т.д и т.п.. Есть куча слабых синтов на дсп (да хоть те же ПСРки), так что это не панацея - вопреки распространенному заблуждению..Но очень неплохих, нет?
Я уже запутался, что есть жежезный движок, а что есть софтверный...
Да, офигенных, Artexx19, лучших звуков фортепиано и прочей акустики, конечно, в основной своей массе, я не слышал, просто, на железе эти девять движков реализовать не реально. Кронос - комп, с гениальной интеллектуальной начинкой, и все последующие его модификации, вероятнее всего и будут его продолжением.Но очень неплохих, нет?
Я уже запутался, что есть жежезный движок, а что есть софтверный...
В Кроносе из железных - HD-1 и что еще?
Там запутано все. Часть - железные, часть - софтовые. Но нулевая задержка ведь
Polysix и MS точно софтовые, к бабке не ходи. Но через DSP. HD, рояли (по сути - расширенное HD) - железное. Остальное - вот даже не знаю. Хотя у меня стойкое ощущение, что AL-1 и MOD-7 - железо. Звучат они все-таки ну совсем иначе, чем Polysix и MS20. Судя по замыленному звуку органов CX-3 - тоже софт. Тем более тот самый Рудесс, который от кроноса в полнейшем восторге, рядом с ним (с кроносом) в студии держит Хаммонд. Да и с кроноса никогда не слышал органов в его исполнении, только с Хаммонда. Могу ошибаться конечно. Но.... Где гарантия, что и норд (точнее - клавиа, конечно) и роланд точно также не на софте все реализуют.
Можете пож дать определение этим двум категориям? Четко так, чтоб было понятно, что Вы имеете ввиду под "железные"... а то у меня такое ощущение, что или я сошел сума, или мир вокруг
))
Пишу так, как я это вижу. Софт - как я полагаю - запрограммированные алгоритмы, что совершаются исключительно через процессор. Железо - конечно, не без участия процессора, тем не менее, алгоритмы, происходящие через транзисторы, конденсаторы, и т.п. так сказать. Хотя мысль, к чему Вы ведете, тоже мне совершенно понятна. И, возможно, Вы правы на все стоМожете пож дать определение этим двум категориям? Четко так, чтоб было понятно, что Вы имеете ввиду под "железные"... а то у меня такое ощущение, что или я сошел сума, или мир вокруг
Может, оно все сделано софтом, а через DSP пропускается. Фиг его знает Ни на чем не настаиваю
Привет Всем! Наконец решился я поменять стойки, не прошло и пол-года, сами понимаете, все вытаскивать, отключать, переставлять - жуть!
Прекрасная стойка. Если к ней добавить по бокам две вертикальные трубчатые опоры, сделанные из обтянутых черной термоусадкой ручек для швабры, то она выдержит Кронос-88 с сидящим на нем сверху музыкантом (я не шучу, это проверено).
