реальные задержки Centrance asio test
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
загуглил, нашел такоеЗашел на centrance.com, и не могу скачать FREE ASIO LATENCY TEST UTILITY для Windows 10. Написал им саппорт, ответили что больше не поддерживают этот продукт. Буду рад если кто поделится ссылкой на утилиту тут или в личку.
Всем доброго времени суток! Хочу играть на гитаре на win10 через кубейс и крутые плагины с минимальной задержкой. Карточка старушка lexicon Alpha. Вопрос в выборе драйвера - 1. Alpha Asio (официальный драйвер от lexicon) 2. Asio4All v2.
Asio4All v2 - везде при 64 семплах показывает+-10мс
Alpha Asio - везде разные значения при тех же 64 семплах . Latency Test Utility = 4.38мс, RTL_Utility = 17.5мс, Cubase = 9.9 мс.
Подскажите пожалуйста, кому верить в сложившейся ситуации?))
Asio4All v2 - везде при 64 семплах показывает+-10мс
Alpha Asio - везде разные значения при тех же 64 семплах . Latency Test Utility = 4.38мс, RTL_Utility = 17.5мс, Cubase = 9.9 мс.
Подскажите пожалуйста, кому верить в сложившейся ситуации?))
Вложения
~20мс у неё на 64 сэмплах. К сожалению, эта карта всегда была худшим выбором в плане задержек.
Вот другой тест и аналогичные результаты: https://forum.cockos.com/showpost.php?p=1732797&postcount=92
Там же и Asio4All есть с похожими результатами (~10мс). Всё выглядит так, что Asio4All лучший вариант
Последнее редактирование:
Большое спасибо за ответы! А можете тогда под мои задачи (играть на гитаре на win10 через кубейс и крутые плагины с минимальной задержкой) посоветовать карточку в переделах 15к рублей. Буду очень благодарен!
В кубейсе надо учитывать и входную задержку и выходную 9.9 ms + 9.9 ms, это если вы собрались на гитаре играть. А вы считаете только входную наверно. Так что это почти 20 ms. RTL правильно показывает 17 ms, ещё кубейс свой буфер небольшой добавляет. А ещё у вас частота дискретизации разная, там 44100 в другом месте 48000 - создаёте путаницу.
Anton_Bush
+ 3 - 5 тыс, и есть zoom uac 2 , который вполне легко соревнуется даже с bf pro по задержкам )
но у него есть другие проблемы ...., крутилки ломающиеся, отвратительная поддержка...
+ 3 - 5 тыс, и есть zoom uac 2 , который вполне легко соревнуется даже с bf pro по задержкам )
но у него есть другие проблемы ...., крутилки ломающиеся, отвратительная поддержка...
Anton_Bush
По хардваре там TI burr brown PCM4202 ( вообщет топовый цап, хоть и немолодой оч ) ( , и akm4396)
это лучше чем у большинства бюджетных интерфейсов ..
так что не понял вашего комментария по этому поводу...
По хардваре там TI burr brown PCM4202 ( вообщет топовый цап, хоть и немолодой оч ) ( , и akm4396)
это лучше чем у большинства бюджетных интерфейсов ..
так что не понял вашего комментария по этому поводу...
проводил измерения на Audio Precision. Видимо реализация обвязки настолько плоха....
Всем спасибо за рекомендации по карточкам!
Подскажите, а что не в топку? Я в этой всей объемной и очень интересной теме пока ещё совсем неофит.
Да что-то подобное и рассматриваю, ещё варианты это audient id4 mkii и Steinberg UR22mkII
Id 14 mkII
Вложения
на 128 на скриншоте почти 11мс, так себе результат.
PS Замерял у себя на пионеровском интерфейсе, получилось 8,7мс на 128. Причём режим рабочий, я его и использую обычно
Последнее редактирование:
А мне не понравилось ст
семплами можно сказать нет разнецы.
О мне не понравилось что между 64 и 32
семплами можно сказать нет разнецы.
В общем я в недоумении от результатов хваленого аудиента 14. Видимо действительно меньше чем на RME смысла нет карту менять.
С моту м2/4 тоже неясно, тут тоже хвалили, а везде пишут, что это под мак ось всё ок, а под виндой шляпа полная с задержками.
С моту м2/4 тоже неясно, тут тоже хвалили, а везде пишут, что это под мак ось всё ок, а под виндой шляпа полная с задержками.
Если задержки важно, то из бюджетных карт - Zoom UAC / TAC и с хорошем ЦАП в придачу.
А вам кто-то обещал низкие задержки? Там кажется с самого начала было понятно, что их там не будет, эта карта "про другое". Про достаточно хорошие функционал и звук за свои деньги.
Не понятен скептис про Texas Instruments Burr-Brown, мне наприме нравится что мой PCM4202 "не красит", потому что изначально я считаю лучше иметь чистый звук, а подкрашивать разными плагинами под разные ситуации.
Смотрите ветку про Audient там разобрали какой ЦАП и даже АЦП установлены в id14 mk2.
Последнее редактирование:
Теперь под Win11.
Есть изменения: На 48 семплах на 4% увеличилась, на остальных же уменьшилась на 10...25%