Еще одна битва лимитеров! ( Тест )

Ну поменьше искажухи , это как правило поменьше атак , - а при том лимитировании что я использую , не больше минус - 3 4 , аом пока что был лучший )щас потестю )
я когда тестил инвизибл г2 и стелс на электронике - так инвизибл сжирал низ, оставил стелс.
 
Последнее редактирование:
Реал норм аппарат, скидываю скрин конфы которая работает хорошо как мне кажется. Поднял приоритет вч, чтоб он не так атаки подъедал. Может кому пригодится, напишите как на вашем материале звучит...
 

Вложения

  • фу.PNG
    фу.PNG
    383,7 KB · Просмотры: 324
От материала и результирующего уровня зависит оч сильно. Когда надо уплющить в колбасу, только оригинальный Suppress хорошо, на мой взгляд, отрабатывает и подчёркивает атаки у рабочего. Modern II наоборот их размазывает, но в целом звучит почище, попрозрачнее, меньше пампинга. Modern I что-то среднее между Suppress и Modern II. Чаще всего использую Suppress, так как чаще всего работаю с музыкой, в которой много качающих бочек в паре с рабочим. Иногда использую Modern I. Почти никогда не использую Modern II, если только это не классика/эмбиент или что-то подобное, но даже там Modern I как-то вкуснее. Само собой это всё сугубо личные пристрастия.
 
На мастер шине у меня прижился старый добрый Maserati GRP в режиме Master. Отлично компрессирует, расширяет, добавляет гармоник.
После него достаточно немного поджать максимайзером и нужное значение rms-lufs достигается легко, если конечно до этого всё было правильно сведено. Рома Стикс на своём канале тоже хвалит Maserati GRP
 
Последнее редактирование:
инвизибл)) и он мне больше нравится чем стелс все равно
стелс больно агрессивно низ жрет )


Кручу Stealth на предмет возможной покупки (сейчас скидка), не обнаружил убитого низа - при неактивном "Infrasonic Filter" вычитается по низу с первым Инвизибл под - 50dB. Если Infrasonic включен - тогда да, он соник весьма.
 
@A ., инфрасоник фильтр судя по плагин доктору наоборот низ задирает, хотя этого почему-то не слышно. Недавно в пылу дискуссий с одним парнишей у Энди Вакса в ФБ провел забавный тест. Если подать перегруженный синус на инвизибл и стелс - инвизибл чуть лучше отрабатывает по искажениям, но как только подаешь 2 синуса разной частоты и уровня - инвизибл превращается в какой-то ФМ-синтезатор, в отличие от стелса. Стелс рулит! )
 
Приветствую всех!
Подскажите пожалуйста кто сравнивал, как вам лимитер "DMG Limitless" в сравнении с "Invisible G2" и "Stealth" ? Стоит ли он своих конкурентов?
 
инфрасоник фильтр судя по плагин доктору наоборот низ задирает, хотя этого почему-то не слышно. Недавно в пылу дискуссий с одним парнишей у Энди Вакса в ФБ провел забавный тест. Если подать перегруженный синус на инвизибл и стелс - инвизибл чуть лучше отрабатывает по искажениям, но как только подаешь 2 синуса разной частоты и уровня - инвизибл превращается в какой-то ФМ-синтезатор, в отличие от стелса. Стелс рулит! )
бесспорно, Стелс пока уделывает всех, Инвизибл с ним и рядом не валялся!
 
  • Like
Реакции: DAZZER и akaabd
У кого есть возможность сделайте пожалуйста тест на лимитер DMG "Limitless", интересно сравнение с "Invisible G2" и "Stealth".
 
@Цыхра, а если не задействовать бэнды у DMG, а просто использовать для накачки сигнала. Разве так не будет корректным сравненение этих лимитеров?
 
Стелс пока уделывает всех, Инвизибл с ним и рядом не валялся!

Ну да разница в пылинку, так и будем перебирать плагины, и тратиь драгоценное время на бесконечные сравнения, вместо того чтобы работать. Создателям плагинов огромная благодарность...:)
 
  • Like
Реакции: Spartak и Arlekin
не знаю в чём прикол, но Invisible Limiter G2 из 1.9.5 капец как жрёт низкие.
 
ничего он там не жрет ,причем на любом GR , и на всех режимах .... )) вранье ....
c включенным DC CUT - да , ну он для этого и предназначен )
для фильтрации сабниза ....
[DOUBLEPOST=1557784597][/DOUBLEPOST]
2019-05-14_00-56-31.png
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Elle

Сейчас просматривают