Еще одна битва лимитеров! ( Тест )

[Цыхра]

@Константин Викторович, и какие выкинуты, какие оставлены?

 

[Константин Викторович]

@Цыхра, Набор ренессанс из вэйвса. Считаю этот пакет вообще незыблемым алгоритмом. У него нет алиаса вообще, даже при 48к, офигенно!. А вылетели практически все эмули)))

 

[River-Disco]

@Константин Викторович, я бы не был так категоричен
-144 это через чур
можно просто свип тон от 1 кГц до 10 кГц сделать и если не слышно алиасинг (именно на слух, а не по спектроанализатору) - то плагин чистый

 

[Shcapkov]

@Константин Викторович, Признаюсь честно, алиасинг не знаю как посмотреть . Я только чувствую небольшое изменение в звуке с передискретизацией и не всегда в лучшую сторону . Ясность появляется скажем при 16 x , но звук становиться немного резковатым по верху , уже при 8 .

 

[Zerocool]

Вот , кому то и алиасинг нравится

 

[Цыхра]

-144 это через чур

Эт точно ) это ж динамический диапазон 24 битного файла. Алиасинг в 1 дискрет в 24 битном файле не беда ) А 8 дискрет (-120 дб) - тоже.
Куда большее влияние оказывает сам алгоритм работы. Если например CL1B дико алиасит, но классно работает - почему бы его не использовать? )

Я только чувствую небольшое изменение в звуке с передискретизацией и не всегда в лучшую сторону

Это странно. Это все равно что бы вы слышали что 24-битный файл звучит хуже 16-битного

 

[Константин Викторович]

@River-Disco, Знаю! Но у меня есть есть ощущение, что алиас частично коррелирует с полезным сигналом.
@Цыхра, Я все плаги, которые алиасят, проверял чисто на слух, у всех есть проблема с верхом по итогу. Алгоритмы да, корошие есть, но я не собираюсь для этих плагинов создавать проекты на 192кГц.

 

[fakeitback]

@Shcapkov, не первый день на форум вроде. Обсуждение вареза запрещено в любой форме. Пока предупреждение.

 

[Aeroboost]

https://www.pluginboutique.com/products/3922-Velo
Поскольку это не только новый лимитер, а к тому же временно очень дешевый лимитер, хотелось бы услышать мнение более опытных форумчан.

 

[ceejay]

Ну что, кто уже щупал новый FabFilter Pro-L2 ? Как впечатления ?
КМК новый режим Modern довольно неплох.
Ну и новомодные плюшки - True Peak Limiting, митеринг по всем современным стандартам приятно реализован.

 

[M Clis]

@ceejay, cегодня на глаз "пострелял" лимитером против своей любимой связки из 2-х инвизиблов... если коротко - не победил новый Pro-L2 первый инвизибл...

 

[Shico]

@M Clis, первый это из связки или версия?

 

[M Clis]

@Shico, первый – версия. Я использую последовательно 2 invisible первых, один в режиме thru (он жмёт), второй в suppress (он борется с true peak исключительно, по-сути).

 

[Shico]

@M Clis, спасибо, взял на вооружение.

 

[Цыхра]

@M Clis, нет смысла так делать, достаточно и половины дозы (одного инвизибла) и сразу ставить suppress

 

[M Clis]

@Цыхра, вот в теории – да, и по схеме я смотрел, что да... Но по какой-то причине именно такой сетап работает круче Хз, может что-то просто возникает хорошее на второй стадии лимитирования?!

 

[Цыхра]

@M Clis, не знаю почему он должен работать круче. Ты ж сам написал что второй только межсэмпловые пики подавляет. И это верно. Тогда выходит что во втором лимитере блок limit из диаграммы не работает, работает только блок clip. Тогда зачем нужен второй лимитер, который по сути представляет из себя то, что ты байпасишь (режим thru) в первом лимитере? А ты не пробовал сравнивать вычитанием?

 

[M Clis]

вот только что прям попробовал на соло синте. есть микроскопическая разница при таком подключении, но она, так её растак, есть и именно на атаках транзиентах, не на "теле". хз, психоакустика?!
p.s. потом подкрутил еще по 1 Дб, только один крутанул на просто Invisible, а второй на втором, который в suppress работает. По true peak разница в 4 сотых dB в пользу последовательного варианта, а RMS громче на такую же величину примерно у варианта одного Invisible. Это "копейки" и "волосы", но всё-же почему-то так. Сам не сторонник подобных загонов и глюков, надо двойной слепой тест мутить

 

[Цыхра]

@M Clis, ты попробовал вычитанием или просто переключением с одного на другой? Психоакустика лечится вычитанием) если не вычтется, значит получится что во втором лимитере срабатывает блок limit. И это будет странно

 

[M Clis]

@Цыхра, не вычитается, да. Там есть щелчки забавные на -30/-40 dBFS
[DOUBLEPOST=1512510634][/DOUBLEPOST]при превышении определенного уровня GR вот такая разница между 1-м и 2-мя последовательными инвизиблами получается...

Сам сигнал – тупо аккорд на синте, на котором увеличивается громкость и открывается фильтр. Синт был зафрижен в аудиофайл. Результаты обсчёта инвизиблами опять же брал из фриза. Warping выключен.

 

[Ivan_IGroK]

потестил fabfilter pro l2 истинный true peak, овэрсемплинг 32х=)

 

[Anton Vorozhtsov]

истинный true peak, овэрсемплинг 32х=)

Владельцы Invisible G2 смотрят на эти 32 как на... свысока, короче)))
По своему опыту могу сказать, что 16х с головой хватает, а больше уже больше грузит систему, чем дает какой-то прирост в качестве.

 

[Aleksvil]

Друзья скажите пару слов о PSP Xenon... Нет времени тему просматривать. Его сейчас за 26 $ в Audiodeluxe можно взять (обычная цена около 250 $)... Достойный конкурент Invisible, или?..

Хотя вот что нашел о нем в данной теме
Тогда в Ксеноне нет смысла даже за 26$, все равно в сторону Invisible будешь облизываться, понимая, что пусть не на много, но можно более качественного результата добиться.

 

[SKlogic]

@Aleksvil, сам спросил-сам ответил) класс

 

[Константин Викторович]

@Aleksvil, тык ксеон, это чисто safe лимитр, такой же как L-2 из вэйвс...
Алгоритмы модерн, и модерн-2, в инвизибле, вычитаются в противофазе, это прикол, или я чего-то недопонимаю?

 

[ALLinONE]

Алгоритмы модерн, и модерн-2, в инвизибле, вычитаются в противофазе, это прикол, или я чего-то недопонимаю?

Не прикол, и полностью не вычитаются. Модерн 2 более чистый алгоритм, с меньшими искажениями.

 

[ALLinONE]

Кстати единственный чистый алгоритм в инвизибле.
Графики- Modern & Modern II:

 

[River-Disco]

На одной картинки тхд около -120, на другой около -170
Но на самом деле разницы нет, при выводе в 16 бит вав который обрубает всё что ниже -90
Ну и сигнал в вст анализаторе статичный, с реальным матерьялом будет по-другому

Лучше обработайте драм луп, и переверните фазу, сравните с оригиналом
Получите работу лимитера - отсюда и будете судить про грязь и прочее

 

[ALLinONE]

Лучше обработайте драм луп, и переверните фазу, сравните с оригиналом

Обработал, перевернул, сравнил- отчёт выше- полностью не вычитаются.

Ну и сигнал в вст анализаторе статичный, с реальным матерьялом будет по-другому

Конечно- грязи будет на порядки больше.

Но на самом деле разницы нет, при выводе в 16 бит вав который обрубает всё что ниже -90

Ниже 96.
[DOUBLEPOST=1517134340][/DOUBLEPOST]

На одной картинки тхд около -120, на другой около -170

Если быть точнее- 66 и -120.

 

[Константин Викторович]

Истестил всего про л2...У меня однозначно новый фаворит! Режим агрессив, явно клон алгоритма в инвизибле, но более гибко настраивается, мне понравился.