Еще одна битва лимитеров! ( Тест )
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
@River-Disco, а такой огромный оффлайн оверсемплинг играет роль? или же 32х хватает с головой? Разницу кто то слышит?
[DOUBLEPOST=1471767136][/DOUBLEPOST]у них есть еще алгоритм Crisp. интересно его сравнить со стандартным. сравнивал кто?
[DOUBLEPOST=1471767136][/DOUBLEPOST]у них есть еще алгоритм Crisp. интересно его сравнить со стандартным. сравнивал кто?
Всегда когда на мастере работаю мб обработкой, всегда получается так, что давишь больше, а результат хуже, чем широкополосной обработкой. Я так понимаю, это связано с суммой этих 4х полос. Т.е. если сведено всё хорошо, смысла разделять опять всё на полосы, и мослать динамикой - смысла не вижу. Всегда выходило громче динамичнее и чище синглом жать на мастере, против мб давки. Не знаю почему, может что-то неправильно настраиваю? Сейчас сижу свожу, даже не парюсь что там будет стоять на мастере в плане разгона по громкости, ставлю стелс - результаты фантастические!
Последнее редактирование:
@Константин Викторович,
все правильно кроссоверы(полос) во многих мб, просто напросто мылят микс, мб спасает очень, когда каналов в миксе много слоёных или одночастотных инструментов, он как бы выравнивает микс , динамический эквалайзер ещё туда же, вообщем мб не для давки, а для выравнивания частот в миксе
@Цыхра, Есть такое. Хвалёный msDSP (по мне дак старьё), изотоп озон7, как-то не ахти. Синглы компрессор с отфильтрованным низом в боковой цепи, и толковый лимитр, почему-то всегда дают лучшую картинку. В редких исключениях, когда на сведении просто положили ..ер, вот тогда мб как-то что-то показывает. И то, в целом такие миксы уже априори тоскливые. Ну, это моё такое мнение, ибо так практика показывает.
А что используете вместо многополосника?
Честно говоря я тоже был сторонник одной полосы пока не научился настраивать полосы многополосного, может ошибаюсь и в мире однополосных появилось что нибудь интересное и подходящее для мастеринга...
@Смарт Элло, Надо глянуть что есть вообще, на портфолио-то))). У меня сейчас в основном концертное всё, т.е. обработка чисто в диджико сд8. Завтра гляну вообщем.
в мазератти грп даже атаку с релизом не настроить, как им пользоваться на мастеринге?)))
@Dusia, во всеми любимых AOM Invisible Limiter и IK Stealth Limiter тоже атаку с релизом не настроить, как ими пользуются на мастере?
На Оксфорд лимитере есть и атака и релиз,много лет им пользовался,уж какой я консерватор,очень медленно и тяжело перехожу на что то новое,толку от этого релиза если результат всё равно лучше на инвизибле,не знаю каким способом они этого добились,но для себя этот вопрос решил.
Поэтому лучше пользовать Invisible Limiter G2,в нем и атаку и релиз можно рулить
А G2 я покрутил да бросил, меня обычный инвизибл на 100% устраивает. У меня частенько вообще просто W1 (бесплатный клон Waves L1) для "погромче" стоит ))
@alexpen, а я если ставлю G2, то настройки обычно не кручу, кроме качества. И так устраивает )
Ну вот вы и расскажите как их используете) Мой вопрос был про компрессоры! Про то что у большинства лимитеров нет настроек атаки с релизом никто и не удивляется, но если есть разные режимы в которых сочетаются разные настройки атак с релизом, пример - Фаерчайлд, это кому нибудь нужно.
Фарчайлд это многоламповый компрессор ну таки и сводить, даже именитые звукари, советуют в бус компрессор)
кстати brickwall от IK иногда даже лучше справляется (рабочий барабан не меняет свой характер атаки), чем якобы "крутые лимитеры" с клипером
после установки утилиты для мастеринга под iTunes, я был несколько обескуражен, ибо нормально ISP работает только в Ozone, по-ходу... может чего не то кручу, но тот же Limitless безбожно true peak clipping допускает, причем на лютых 16x оверсэмплингах...